余秋雨回应“诈捐门”事件：他们乱讲

来源：现代快报

　　现代快报6月28日报道上个月底《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑;之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“ 诈捐门”。10多年来，余秋雨一直烦心事不断，“石一歌写作组”、“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”，就像他所著的《文化苦旅》的书名，余秋雨也经历着漫长的内心苦旅。“诈捐门”之前的争议，虽然每一桩都没有定论，但余秋雨似乎都能够安然化解，论争之后，这位文化大师，照样旅行、演讲、出书，似乎这些争议只是他文化旅途中的一些点缀。与这些日渐过去的争议相比，“诈捐门”似乎更棘手些，因为它无关学术，无关历史，它是现实，它涉及到的是灾区，涉及到的是钱。捐，还是没捐，看似简单，却关乎的是一个人为文为人的根本——品行。

　　这是很难迈过的一扇“门”，但余秋雨依旧步履轻松，6月22日，他做客镇江图书馆“文心讲堂”，畅谈“生命因阅读而宁静”的同时，并不避讳这扇 “门”。演讲之后，在快报记者追问下，他更是以一句“他们乱讲”，以及之后的侃侃而谈，完成了他自“诈捐门”爆发以来对此事作出的首次正面回应。


　　记者手记

　　“大师”的背影

　　镇江图书馆，“文心讲堂”，座无虚席。

　　余秋雨惯有的幽默和激情不时博得阵阵喝彩。三小时内滔滔不绝，他没喝过一口水，从其脸上漾着的笑意中，记者实在找不出一丝因“诈捐门”带给他的沮丧。可是，大师也未必真能放得下，演讲中他三番五次主动扯起捐款事件，有意无意张扬他的平静。一如他的博客，随着“诈捐门”事件的进展不停更新，悄悄地做着回应：先是6月8日发表声明，余秋雨捐款20万元不是修建希望小学，而是新建三所学校的图书馆;6月17 日，余秋雨博客中又出现一个“警察的智力游戏”帖子，“一位安徽警察笑眯眯地给我出了一道智力游戏题：一个盗版起家的人突然对别人的捐款账目产生了兴趣，你猜为什么?我回答说：据美国报纸报道，当今小偷最喜欢看的，是时装杂志。不是他们品位提高了，而是查看新出时装的口袋缝在哪里。他们甚至认为，时装设计师的动机也十分可疑。人的目光，因职业而异。”网友提出，这是暗讽易中天靠盗版起家，仅是一教书匠，没有形成自己的知识体系，更没有品位，只是像小偷一样关心别人的口袋;6月17日，都江堰市教育局公开宣布，余秋雨没有捐建图书馆，“君子协定”中只是捐献三个学校图书馆20万元的书。奇怪的是，余秋雨并没有顺势“下台阶”，依旧在博客中强调自己捐建了三所图书馆，并称受到了一点“小伤害”。

　　从捐20万元到捐建三所图书馆，再到捐20万元书，表象扑朔迷离，但实质已经“水落石出”。截至目前，余秋雨确实分文未捐。余秋雨博客在说谎?6月 26日的新帖就更让人云里雾里了：余先生是位有社会责任感与使命感的文化人。他对中华文化及世界人类文明投入了无比的热情与深层的思考，却不大关心别人对他的指责，他说他没看过自己的博客，对博客“彻底不管”。

　　晕了，搜索了一下余秋雨的信息，大约有142万条之多。余秋雨的博客分别在新浪、搜狐、腾讯网，点击率分别为1900多万、360多万和710多万之多，难道这些都是“人造”?随后，记者在其今年2月份的一篇“无网生活又一年”的博客中似乎又找到了“佐证”：我到现在还过着不用手机、不上网、不看报刊的日子。这中间，最彻底的是不上网，我的手压根儿没有碰过电脑，也没见过网是什么样子……呵呵，真被忽悠了。

　　“在整个民族的人格文化还没有重新建立的时候，个人的名誉算什么?于是故意不作任何洗刷，成了我深入文化领域的一个决绝举动，近似破釜沉舟，我让自己在屡屡传言中形象模糊……”这是余秋雨在《借我一生》里面的话，的确，真实的余秋雨是一个什么样的人?没有答案。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。余秋雨留给世人的也许除了无尽的传言、骂战、辩论，始终只有一个模糊的背影。

　　自比武士，怕一拳把对手打倒

　　余秋雨此次在镇江的演讲，是由镇江市委宣传部、市文化局主办，镇江图书馆承办的;地点在镇江图书馆的“文心讲堂”，演讲主题为“生命因阅读而宁静”。

　　镇江亮相，众多“余迷”前往倾听，一向善言的余秋雨没有让听众失望，开场白就博得了阵阵喝彩。他歪着头欣赏了一下自己的海报，笑了：“照片好像下巴太大了，但表情很好，笑眯眯的。”

　　演讲的主题是阅读，这个主题对于身兼写书人、读书人的余秋雨来说可以说是驾轻就熟。记者坐在听众中间，心里面希望余秋雨的演讲不要被主题框住，希望他能有所发挥，能带上几句近来被媒体和网络炒得沸沸扬扬的 “诈捐门”，哪怕像他在其博客中表现出的“语焉不详”也行，这样，在随后的回答听众提问环节，记者就可以“冒充”听众就“诈捐门”直接对他发问。没想到的是，在演讲中，余秋雨主动一次又一次把捐款事件扯了进来。

　　“爱是没有回报的，阳光普照大地一样，大地并不需要阳光;清风明月也一样，想想阳光，想想清风明月，它们不求回报……”余秋雨突然话锋一转，“我的一个经验大家有没有发现，关注我的人都知道，我一步步受到攻击的时候，我本人从来不回答。讲我咬文嚼字，说我的文章里有多少错字，讲我各种各样的事，太多啦，说我和马兰几个月后离婚了，又结婚了，又离婚了，接下来又是什么地震的问题，讲捐款等等，你看我，我从来不回答，但是我真的哑口无言吗?”

　　余秋雨摇了一下头，加重了语调：“好多人都这么想，其实大家想想，现在全世界大专辩论赛的总评委一直是我，我对辩论是非常有经验的，否则我怎么有资格去为全世界大专辩论赛做总评委，每年都是我，我太知道，我在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误。大家肯定都知道，中央电视台讲评，我总是第一个说出来，我肯定不是一个不会辩论的人。”

　　接着，余秋雨把矛头指向了他的对手，“因为他们所有的造谣诽谤都有他们个人可怜的原因，他们的做法是不好，但是(他们)实在是值得我们同情的社会转型期的一些人。”无奈地摊了下双手，余秋雨郑重地表示：“所以有的时候武士不太好出手，就怕一拳把人打倒了，那我不得不这么说，如果真的由我来还手的话，那分量就太重了，因为我太懂得辩论是怎么回事，写作是怎么回事，这个太容易了。(我不出手是)因为我考虑到博爱，考虑到他们也需要关爱，他们也有妻子，有孩子，他们也有单位，有家庭。”

　　这是余秋雨的原话，与他那些语言精致的散文相比，有点啰唆，语言组织也不是最精确，但是他的意气、他的想法，听众还是能很容易感受到。而下面的这段话，很出人意料，因为这多少有曝他人隐私之嫌。

　　“我有一次发现，十几年来一直在不断骂我的人，他居然小时候是给父母卖掉的，我一下子就同情他了。他从小不知道自己的出身，不知道自己的年龄，什么都不知道。这样的人当然可能小的时候没有受到爱的浇灌，后来对他来说骂人比较习惯，这个影响他整个一生的话，很值得同情。他的起点搞错了，至于为什么父母采取这个，父母也有父母的原因，也很值得同情。从这个意义上说值得原谅。”

　　场下有人哄笑，“他讲的是谁啊?”面对听众的窃窃私语，余秋雨似乎意犹未尽：“现在骂我的人，都值得我同情。如果好好做事的人，怎么会有时间找一个认都不认识的人去骂?不可能，你们工作很忙，有时间去骂一个你认都不认识的人?严格讲起来，他是一个文化下岗的人，完全失态……发表拿个稿费，很值得同情，下岗工人无处谋生，在呐喊，我们会打他吗?”

　　余秋雨称这就是他保持平静的心态来看待“诈捐门”的原因，他不想把他的心情传染给他的学生。

　　“怨怨相报何时了?”余秋雨如此感慨着。


　　诽谤他，是因为他太有名

　　余秋雨是国内少有的演讲大师，但是记者期待的却是演讲之后的听众提问，因为记者镇江之行的采访点没有别的，只有“诈捐门”。

　　演讲结束后，面对主持人的目光，坐在前排的记者尽量把手举得最高，但是近在咫尺的主持人对记者高举的手视而不见。在回答了当地听众关于生命、关于文化的两个问题之后，余秋雨在其两位助手“掩护”下匆匆走进了贵宾室。

　　记者敲开贵宾室的门，表达了采访的愿望，余秋雨的一位女助手表示余不接受采访。记者用手机拨打余秋雨秘书金克林的电话，金也婉言为余做了挡驾。一番观察之后，记者发现电梯和紧挨着的楼道是贵宾室的唯一出口，便决定对余秋雨进行“严防死守”。有两位听众也守在电梯边，他们告诉记者他们想和余秋雨合个影。

　　没多久，余秋雨在助手和主办方人员“保护”下走向电梯，情急之下，记者大喊，“余老师，合个影可以吗?”合影完毕，记者自报家门，提出简单聊几句，助手立即拒绝，但是余秋雨却豪爽地表示：“没事，快一点。”

　　虽然时间短暂，但是在电梯口争取来的这次专访，却是"诈捐门”爆发以来，余秋雨第一次面对媒体作出回应。

　　“他们乱讲。”余秋雨对于网络上对自己的指责，断然拒绝，并直说这是诽谤。

　　对于诽谤，他作了这样的阐述：每一个人在单位都可能遭遇诽谤，中国有个特点，对诽谤造谣是没有办法解决的，中国文化没有提供解决诽谤的程序。

　　“我们每个人遇到诽谤，你可能去打官司吗?打官司很累的，时间又长，最后又是调解。”余秋雨表示自己是近期被诽谤最多的人，“没完没了，好处在哪，诽谤你啊，显得挺有文化。诽谤一个商人就不太有文化。你呢，没有做官，不用怕你，你又不参加什么协会，没有团队，也不用怕你，但是(你)必须要非常有名，那么诽谤才有价值。”

　　“哎呀……”很搞笑的语调，余秋雨继续说道，“诽谤我的人我都不认识，住在哪里，长得什么样，(他们似乎)知道我所有的秘密……这个时候，以我为榜样，就是知道如果有知识支撑着我们的话，这一切就可以平静，无所谓的，真的无所谓。”余秋雨告诉记者，他就是以这种心态平静地撰文：看我的文笔，一点也看不出十几年来因为诽谤而心情不安的状态。

　　“对付灾难不要用灾难的语言，面对谩骂不要用谩骂的语言”，余秋雨奉此为“潇洒之道”，接着又“言外之意”地打了个比喻：茫茫书海，每本书的结构是不一样的，寻找书也是寻找自己，和你没有缘分的不能骂，“比如到超市买袜子，也许你喜欢的只有一种，那就千万不要开其它袜子的批斗会，这个式样不好，那个颜色太俗……不喜欢我的散文可以不看，为什么要骂呢?”

　　“配方”接近，去读;有缘分，去读。余秋雨称，他不介意别人的“恶意”，但是他提醒即使觉得不好，也没必要去诋毁他。

　　有机会“进监狱”，劝贪官多读书

　　余秋雨说他不会理会“诈捐门”的无聊，他要去做一件有意义的事，那就是到各个监狱找到正在受惩罚的官员，让他们通过阅读感到心灵的平静。“贪官关进来了，大家都在拍手的时候，我得努力争取找他们谈一次话，尽管我真的不认识他们，但是我真的需要找他们谈一次话，我觉得他们的后半辈子不是完了，他们可以在监狱里面成为极其善良的学者，这一点人家怎么讲你，过去做的错事，已经受到惩罚了，至于你的后半辈子会怎么样，阅读决定了你的生命的时空，生命的时空就是你生命的质量，而这个质量提高以后，那无所谓了。人一定会到这个时候，完全不在乎别人说什么，完全不在乎，因为别人跟你无关嘛，别人在说你长，说你短，没关系，我的心中安然平静。”余秋雨称他非常希望这些过去做了坏事、错事，已经受到惩罚的官员能够在监狱里面通过阅读来获得一种心中的平静。

　　“我现在有一些还没有找到，正想办法找到他们。我相信监狱方面会同意我找他们谈话，不管过去他们做过什么，我相信他们一定能够接受我的一些劝告……劝告你阅读，在那开辟一个另外的世界，你的生命进入一个新的时代，新的境界。我相信这个方法是好的，我会慢慢地一点点做，我现在已经有好几个对象了，但他们关在哪，我还不清楚，我一定要找到他们。”

　　余秋雨挂着淡淡的微笑，在他的脸上，记者真的找不到一丝因为“诈捐门”而引发的忧虑。在他走进电梯那一刻，他的表情看上去显得很轻松，似乎他已经穿过了那扇“诈捐门”，或者在他看来，根本就不存在什么“诈捐门”。

来源：四川在线-成都商报

　一个近100多平方米的房间还显得很凌乱,工人正在架设电线,在施工图上,这里被标明为蒲阳小学的“图书室”,都江堰教育局已经确认,这个图书室名字将成为“秋雨图书馆”。但至少现在,它和余秋雨还没有任何关系,因为等房子修好工人离开后,余秋雨才会把1万册书放进房间。就在昨日本报披露都江堰方面正式回应称余秋雨不是捐款而是捐书之后,国内不少媒体也刊登了相似的回应,来源都是都江堰当地的媒体。这也引来网友质疑,此前沉默的都江堰方面为什么突然让当地的媒体给全国发回应新闻稿,是否是余秋雨方面施加了压力,记者昨日再赴都江堰进行调查采访。而质疑余秋雨的易中天昨天表示,余秋雨的问题不是捐没捐款, 而是撒没撒谎。

　调查

　　质疑:媒体收到“都江堰通稿”?

　　有关余秋雨捐款一事,在17日之前,全国有多家媒体联系都江堰市教育局,但都没有得到肯定或否定的答复,而在昨天,全国多家媒体收到了名为《余秋雨捐赠学校图书馆乃“君子协定” 实际捐赠金额将突破20万元》的稿子,稿子由《都江堰快报》记者李崎撰写。此前,都江堰市教育局副局长肖融已经解释,灾后重建工作繁重,没有负责图书馆这方面的工作人员自然不清楚这件事,而她也没有时间在网上闲逛看网上有什么反应。但网友对回应变成紧急公关“通稿”,感到疑惑,有人猜测是否是余秋雨方面施加了压力。

　　昨日下午,记者在都江堰联系上李崎,李崎表示对他来说不存在余秋雨方面的压力。他一周多前看到了有关人士质疑余秋雨,本周一,报社领导安排他做一个调查。李崎找到了负责此事的肖融,而这个稿子在写完后也由肖融审稿确认事实没有出入。李崎表示,他们的报纸并非日报,这个报道按计划是今天才能刊登,考虑到此事件目前的关注度,就将稿子发给了四川的几家媒体。李崎表示,这个稿子也发给了余秋雨担任名誉董事长的九久读书人公司,其他媒体收到的稿子应该是出自九久。而钱江晚报等报的报道显示,他们的确于昨日收到了九久转发的这个稿子。


　　探访:图书室7月将竣工

　　按照都江堰市教育局透露的信息,蒲阳小学是余秋雨捐书设图书馆的三所学校之一,记者昨日来到蒲阳小学新校舍的现场,经过一百多天紧张施工,学校建筑的主体工程已经完成,工人正在安装门窗、线路。在二楼的施工方项目部,记者看到了学校建筑工程图,主建筑一楼右侧的大房间注明“图书室”三个字。在这个面积 100多平方米的房间,工人正在铺设电线,不过他们并不知道余秋雨会捐书并冠名这个图书馆,他们的任务就是在7月把修好的学校交给教育部门。因此,至少现在,这个图书室与余秋雨没有一分钱关系。

　　回应

　　九久公司拒绝采访

　　《北京文学》编辑萧夏林以及易中天都要求余秋雨和九久公司拿证据回应,按照易中天的说法,这也是余秋雨作为公民应该回应的,但最终回应的是正忙于灾后重建的都江堰方面。但显然,有关余秋雨的钱是否到公司账上,20万元算是图书的定价金额总和还是批发价金额总和等等问题都只有余秋雨方面才能回答清楚。出于电话采访容易发生理解误会,记者昨日欲通过电子邮件采访九久公司,但下午对方来电表示,都江堰方面的回应已经足够,他们今后不会再有回应。本报在上海出差的记者去实地探访九久读书人公司,但相关人员不让进入,表示“都江堰那边已经回应,(我们)不接受采访”。


　　余秋雨不接受网上查账

　　在都江堰方面发出回应之后的昨日凌晨,余秋雨突然更新了博客, 从内容可以看出,他与九久公司董事长黄育海通了电话,余秋雨对公开捐款资金何时到账的要求予以拒绝,“查账,若是审计部门来的,当然要热忱接待,但万不可以接受网上查账。”余秋雨表示,他是以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆,“这一年来花费了我很多精力,现在总算一切到位,只等工程推进了……现在我总算可以请江苏的大书法家管峻先生为图书馆书写馆名了。”


　　易中天:余秋雨的问题在撒没撒谎

　　认为余秋雨方面的回应一直逃避大家最关心的捐款途径、捐款时间,易中天在博客上感叹地留下“我不想再说什么”的字句。昨日下午,他给本报记者发来短信并联系最近的新闻事件再度表达自己的态度,“邓贵大的问题主要不在该不该死,而在倚强凌弱;满文军的问题主要不在吸不吸毒,而在于聚众分享;余秋雨的问题主要不在捐没捐钱,而在撒没撒谎。”

来源：中国新闻网

　　针对日前有媒体报道四川都江堰教育局有人作证，称余秋雨捐赠了价值20万元的3万册图书，直接引发“捐款门”事件的萧夏林再次接受本社记者采访。

　　萧夏林到底缘何如此肯定？他解释说，在此前采访中余秋雨秘书金克林已经承认捐款来自于余秋雨出书的版税，那么可以确认余秋雨是假捐款。

　　萧夏林特别梳理了一条余秋雨捐款事件的发展轨迹，他认为这笔号称20万元的捐款，从最初打算在四川兴建希望小学，到建小学资金不够转而捐建三所图书馆，再到捐赠三万册图书，整个过程漏洞百出。

　　萧夏林还指出这样一个细节，在媒体报道的都江堰教育部门的证言中，有这样一句话，“所谓捐建图书馆不是修建图书馆建筑，而是捐出图书”，而余秋雨本人 6月18日博文中仍在称“以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆”，两相矛盾中，仿佛有两笔20万元的捐款在发挥作用。(记者：王玉平)

来源：大河网

　　余秋雨发捐款声明仍难逃质疑　萧夏林称余秋雨是文化首骗

　　昨天，针对《北京文学》编辑萧夏林日前在博客中“揭发”余秋雨向四川灾区捐款20万元为“假捐款”一事，余秋雨委托公司在其博客中发表声明称，20万捐款将用于都江堰三所新建学校的图书馆建设，预计今年9月建成。

　　对于这一声明，萧夏林并不满意，他表示，余秋雨出示不了相关部门的收据以及所捐单位名称地址等，就意味着假捐款，他指责余秋雨是“文化首骗”。


　　余秋雨：捐了20万元版税

　　余秋雨的声明称，今年5月，都江堰新建学校即将落成，自己捐建的图书馆也将于9月在新校舍启用时开放。声明中还称，针对某些人的诬陷，事实会说明一切，同时保留使用法律手段的权利。但是，声明对于在何时何地捐款，款项捐给哪个单位、哪个人等诸多焦点事项均没有给予明确答复。

　　余秋雨的助手金克林昨天接受采访时表示，余秋雨当时捐赠的是《文化苦旅全书》和《秋雨文集》所得的20万元版税而非图书。对于证据问题，金克林表示“等到图书馆建好了，大家看图书馆不是更好吗？”

　　对于之前余秋雨说要建秋雨希望小学，如今却改为捐建图书馆一事，金克林解释说，其实并非余秋雨想改变主意，而是经过核算后得出结论，20万元根本不够建一所学校。


　　萧夏林：余秋雨仍在作假

　　针对余秋雨的声明，萧夏林表示，这一声明充分说明余秋雨是在假捐款，即使事件被揭露，余秋雨临时密谋出来的所谓“新建三所学校图书馆”依然是假捐款、假兴建，所谓20万元捐款依然在余秋雨家里，“问问他给哪个学校了，连学校的名字都没有……”

　　萧夏林综合分析余秋雨这些年的作为，认为他是个作假超级大师、文化首骗，“造假是余秋雨的第一专业，历史造假、现实造假、散文造假、学术造假、家族造假、婚姻造假，所谓‘秋雨过后尽谎言’，余秋雨造假、假捐款已成事实，真实的情况是他一分也没有捐


　　□卜昌伟

来源：西安晚报

　  余秋雨被指假捐款20万

　　助理金克林回应： 说话要讲证据

　　近日，一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文被国内著名博客网“博客中国”置顶，这篇博文也被多家论坛及博客网站转载。在这篇数万字的博文中，作者认为余秋雨在2008年的汶川地震捐款属于“虚拟虚构捐款”，并指责余秋雨借国难炒作自己。而这篇博文的作者，就是曾在2003年与余秋雨打了一场名誉官司的萧夏林。


　　质疑

　　余秋雨为灾区究竟捐了多少钱

　　2008年6月12日上海某报刊登的《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”

　　萧夏林在这篇博文中指出，余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章，其未对文章里记者提问中“余秋雨教授，从报纸和网络上看到，您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。”的阐述提出异议。

　　萧夏林认为，余秋雨不仅没有捐那么多，而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震发生后全国四家报纸关于余秋雨捐款的同源报道后提出，“可以确定的是，余秋雨以及他所担任名誉董事长的九久读书人公司当时一共实际只捐款了6万元，这6万元是九久读书人公司名誉董事长余秋雨、九久读书人公司董事长黄育海及其公司的共同捐助。……所以可以确定地说，余秋雨再怎么捐，也不会超过6万元……余秋雨直接捐款恐怕是零，余秋雨是以‘星光’捐助商业公司。”

　　除了捐款数，去年不少媒体所报道的余秋雨率九久读书人在灾后重建时将向灾区捐数万元、建两所希望小学的承诺，也被萧夏林认作是商业炒作。“汶川地震 (至今)一周年了，我们没有看到余秋雨建设‘秋雨九久希望小学’‘99书友希望小学’的任何消息……我们必须最后确认，余秋雨的2008年汶川地震捐款 (属于)虚拟虚构捐款，(余秋雨所属公司承诺修建的希望小学也是)虚拟虚构希望小学……”


　　回应

　　千万不要听信谣言

　　昨日下午，记者致电余秋雨私人助理金克林，在外出差的金克林表示自己对萧夏林的博文尚不清楚，“你是第一个告诉我此事的人。”记者转述了萧夏林在博文中质疑余秋雨捐款数额以及捐建希望小学的内容后，他表现得非常吃惊和愤怒，“说话要讲证据！他写这个文章的动机在哪里？我真想去调查一下，这个人的神智是不是清醒！”

　　对于余秋雨对灾区的具体捐款数额和修建两所希望小学的情况，金克林表示，由于没有看到全部博文，而且援建希望小学的工作自己并未参与，因此自己目前尚不能发表意见。

　　但他同时表示一定会给公众说法，“千万不要听信谣言。在回去看过博文后，我们一定会根据他所指出的进行调查，并给出相关证据，进行非常有力的澄清！” 记者 孙欢

来源：中国新闻网

　　著名作家余秋雨日前在网上被指为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”，他日前在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。而余秋雨的助手金克林昨天表示，接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事。

　　回放：捐灾区20万遭质疑

　　《北京文学》编辑萧夏林日前在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文，对于余秋雨与其担任名誉董事长的九久读书人向地震灾区捐款一事写道：“那是余秋雨和九久公司虚构的捐款，所谓汶川‘99秋雨希望小学’纯属虚构。”萧夏林猜测，余秋雨与九久读书人公司真正的捐款只有6万元，而且是企业行为，余秋雨恐怕是一分未捐。因为根据余秋雨的风格，要是希望小学真的建立，肯定要“敲锣打鼓”地宣传一番，现在根本没见到动静。对此余秋雨的助手金克林称，余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐赠的，现在九久的董事长黄育海在台湾，等其回来后会对此事发表声明。余秋雨的妻子马兰也曾表示“假捐款”的说法“信口胡说，过于无聊。”


　　回击：欲揭露“咬余专业户”

　　对此事未做回应的余秋雨本人前天发表博客，称自己在余姚开完研讨会，还与妻子到附近的余家祖坟扫墓。他写道：“这次回乡还顺便打听了一下，去年网上盛传家乡要把我出生的屋子列入‘保护项目’，这又是谣言，这里任何一级干部都不知道。因此，那四个‘咬余专业户’又浪费精力了……那四个人的名字和材料，是几所大学研究我的教师们寄来的，我太忙，还没有核实。但是，从所谓的‘石一歌’到去年地震期间对我的造谣，确实都是这四个人一手做的。要不要系统地写篇文章揭露一下呢？过去我是否定的，但看他们最近越来越反常的举止，我又可能改变主意。那四个专业户，已被很多人简称为‘古余肖沙’……”

　　记者昨日致电余秋雨文中“肖”所暗指的萧夏林，萧夏林连说：“太可笑了！”他表示，自己与古、余、沙所暗指的古远清、俞杰、沙叶新都是多年没有联系过一次，根本不可能“联手”，“他余秋雨不从道义、法理上正面回应，反说什么‘咬余专业户’？你倒是把希望小学拿出来说明啊。”而金克林对此表示，自己对于余秋雨会不会“系统地写篇文章揭露”并不知情，但他表示下周除了九久读书人会发表声明外，四川接受捐赠的单位将发表声明，而这些声明最能说明问题。

来源：四川新闻网-成都商报

　　余秋雨去年地震之后宣布向地震灾区捐款20万元,在时隔一年之后因未见捐款证据而受到多方质疑(本报昨日曾报道),要求余秋雨拿出捐款证据的易中天昨日穷追不舍,再度撰文质疑余秋雨捐款,易中天已连续三天发文针对余秋雨捐款。

　　记者昨日赴都江堰就此事进行调查,但目前仍未找到余秋雨捐建图书馆的具体学校。四川省红十字会赈济部副部长周百年表示,如果余秋雨的确捐出这笔钱,由于灾后重建的漫长性,到现在还没有建好图书馆,那么捐款仍属进行中,不能称其为“假捐”“诈捐”。


　　记者调查

　　都江堰多个部门不清楚

　　在余秋雨此前通过九久读书人公司针对捐款发布的声明中表示,他在地震之后决定捐款20万元并由公司联系安排准备建一所希望小学,后公司和上海对口援建的都江堰经过多次商讨,决定将余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆。记者昨日驱车前往都江堰,欲就此事做详细调查。

　　记者昨日首先来到都江堰市委宣传部,该部宣传科一位工作人员表示,余秋雨捐建三所学校图书馆一事并没有通过宣传部,因此他们并不知情。随后,记者又联系上海市教委办公室主任、也是上海市对口支援都江堰灾后重建指挥部社会工作组组长张伟令,据他了解,余秋雨5月到都江堰带来的书已经送到都江堰的学校去了,但捐建图书馆一事余秋雨方面应该是直接联系都江堰教育局。

　　随后,记者又来到都江堰市教育局,该局的工作人员表示,具体负责学校方面的领导是都江堰市教育局副局长刘加强,但记者又被告之刘加强在外开会并未在办公室。直到昨晚刘加强在电话中表示,他对此事并不清楚。

　助手回应

　　余秋雨没空关注这件事

　　记者在调查中也发现,作为地震灾区,都江堰市在各方面灾后重建都需要投入极大的人力、物力,各部门人员都有自己的工作,相比较而言,余秋雨捐建三所学校图书馆并不是太大的事情,参与的人估计不会太多,还难以判断余秋雨是否捐款或已用于图书馆建设,但一番调查下来仍得不到明确的答复也不正常。而记者向四川省红十字会赈济部副部长周百年了解时被告知,就算图书馆现在还没有开始启动,只要余秋雨的确捐出这笔钱,则都不能称其为“假捐”“诈捐”。

　　周百年认为,余秋雨是否捐款是最关键的问题,如果他的确捐了,那么现在没必要去质疑,“这笔钱用于图书馆这样具体的项目,因为灾后重建时一个漫长的过程,图书馆必须在学校基础设施重建完成之后才能进行,因此就算一年两年之后才建好,也不能认为这是"假捐"。当然前提条件是余秋雨有过这笔捐款,否则无从谈起。”

　　记者昨日在网上也看到,湖南郴州慈善总会秘书长陈岳也认为,“图书馆建设系灾后重建项目,在空间和时间上与赈灾救助紧密相关连。所以,现在的余秋雨先生的"报捐"行为,仍为进行时,属捐款实施阶段。”

　　对于易中天的质疑,有记者昨天联系上了余秋雨的助手金克林。他强调“捐赠的事都交给了九久读书人,所以一切以其董事长黄育海的答复为准”。至于余秋雨为什么始终不出面交代整件事的来龙去脉,金克林表示:“余老师实在太忙了,他没时间去关心这档事。”而易中天昨日再度发文质疑,依然要求余秋雨方面告知捐款的途径和时间,并对九久读书人董事长黄育海的回应表示失望。

　　新闻链接

　　杨红樱“诈捐”20万元?

　　有票据证明捐了款!

　　本报讯(记者蒋庆)捐款与质疑,似乎已经成为不少人的习惯性思维,就在余秋雨捐款事件越闹越大之时,昨日又有人质疑杨红樱在地震之后的20万元捐款未捐。杨红樱昨日对此哭笑不得,“幸好我还保存有捐款的票据,不然现在就说不清楚了。”杨红樱随后将捐款的证据拍照发给记者,票据显示杨红樱于2008年6 月23日捐出20万元。据发起“512灾后乡村学校重建行动”的阿来介绍,包括他和麦家、杨红樱等人的捐款均在阿坝教育基金会,“这个可以到四川省民政厅去查询,每一笔捐款都有记录,他们到民政部是找错了对象。”

余大师还是很有商业价值的

像之前的青歌赛，没他还真没什么看头