引用
引用第35楼tx1于05-16-2009 22:06发表的 :
1。我在这里发言，是因为我不能同意就因为别人有钱，所以就要从严从重处罚。我没有认为他撞死人不犯法，或不受法律制裁。
2。那对不起，我就拿你举个例子了。如果你的孩子出了个过错，本来按法律公平是应该判五年牢，但别人就因为你很有钱，或你孩子认罪态度不好，所以就要判十年，请问你会做何感想？
3。如果说那父母的纤悔对别人的损失无补，那为什么又有很多人指责那个年轻人事后的态度呢？又为什么一定要从负面来猜测别人的道歉呢？
你在先前的帖子里说这不过是个交通事故。你能肯定吗？只要是不酒驾就是普通交通事故吗？加州法律规定只要是开车持手机通话就是犯法，在我眼里这个胡某绝对是违法肇事，那就一定不普通， 这个请你好好参照一下法律的具体量刑依据，再说他是不是普通的交通事故。
没有人只因为他有钱就要重判他，如果他在家里睡大觉，他不妨碍任何人生存的权利，即便他有几个亿，都没人要判他。这个前因后果你要排好队。
潜意识当中TX希望我茶包身临其境哈。 好，如果是我的孩子犯了罪， 而且严重危害到公众安全，我宁愿他在安全的地方呆着好好反省以便可以还有将来，我绝对不愿意让他说不定因为我的包庇和推诿而很快失去生命， 或继续去危及别人的生命。
我今天把话放在这里， 我希望你可以和我有一样的认知。
再请你注意，过错和犯罪是两个概念，你不要偷换。而且法律本身就有认罪态度可以影响量刑的依据， 这和有钱没钱无关。还有在美国，如果你要是因为有钱试图去活动活动疏通一下办案人员，你知道后果是什么。我所指出的这些， 都是胡案中涉及的方面。你别有选择性地解释你的观点， 那样容易误导。
我所说的于事无补是相对于那些失去亲人的家庭要想换回亲人而言的，很清楚。那好，我也对不起，如果是你的孩子今天被这个胡某以100多码的速度在闹市，而且是在人行道上撞飞， 立时逝去，你会接受那些青年人事后的态度和他父母所谓的很正面的道歉吗？
