这就有点杞人忧天啦， 想想我们， 有的十五岁就离家求学去了， 如今不也是自力更生年富力强社会栋梁嘛。

在教育孩子的同时，要相信自己的孩子，有能力在未来管好自己。

操心的事无论孩子大小， 只要父母活着，孩子多大， 他都觉得孩子不够省心，离了父母的孩子，父母就觉得他们好像就活不了似的，其实就是在美国， 上了大学的孩子大多数像飞了的小鸟，乐得逍遥自在耳根清净， 才不想听父母的琐碎唠叨呐， 人离了父母， 过得自由自在好着呐。

引用

引用第177楼liuliulover于05-20-2009 07:11发表的  :

问题是，他都这么大了，应该自立了，怎么什么还要大人操心，我是担心他长大了，
离开了我们，是不是就一一塌糊涂了。 还是这个年龄都这样。

六六爱啊，我觉得你家孩子不是孩子问题，是你担心太多。

自律这个习惯要从小就交给他自己管理。比方说一个月10块钱，他爱怎么花他自己决定，你不要替他选。他第一次可能实践得不好，第二次就会改进。

你给他半个学期自由看看，让他自己过他自己喜欢的生活，你不干涉。你只给他一个条条框框，不能越过那个框框。剩下的他自己决定，看看最差能差成什么样？其实他一个学期成绩荡掉，从一生的长度看，没什么太大影响的，对他自己的自律倒是个极好的考验。

昨天带偶得去IMM玩，去以前跟他讲，一个小时，到6点走人。我们还要空出10分钟买药，也就是说，他自由活动时间是50分钟。

我开始就问他，你想干什么？

他说：“我要吃麦当劳，我要骑摇摇晃晃，我要玩水。”我说好。

结果执行过程中，他发现了一个灯光投影的游戏非常好玩，他在那里最少玩了半个小时。我就问他，时间不够了，你只能干一样事，要么吃饭，要么玩水，要么摇摇晃晃，你要哪个？他说，我肚子饿，我要吃麦当劳。

买了药，吃了饭，我们高高兴兴走了。他自己的选择，他没什么难受的。

他从稍微开始懂点事起，他自己的生活，就他自己主宰，我没替他决定过。他还顺带决定我的生活，告诉我参加他运动会，告诉我要给他买吉他。

他今天认真跟我说，妈妈，我不要学钢琴，我要学吉他。

我说，没问题，你决定学什么，我负责给你找老师。

我从他落地起，就当他是个小大人。

引用

引用第147楼六六于05-19-2009 00:28发表的  :
另，指尖舞蹈，我要纠正你的错误。

出这样的事，对受害者家庭是悲剧，对胡斌家，那叫自作自受。自作孽不可活。

我这话放这里，胡斌家人找到我，我都这样讲：无论法律怎样审判他，民意心中，他儿子没出路了。

对胡斌是咎由自取，对他的家庭我认为是个悲剧，我相信没有一对做父母的会纵容儿子去飙车。

引用

引用第165楼麻将文盲于05-19-2009 19:46发表的  :


不厚道的讲，这个指间舞蹈，八成和胡斌的家人有极其类似的举动或是背景。.......

既然你自己都认为不厚道，那我就不说什么了。因为以你的逻辑可以荒诞地推断出谴责胡斌的人家里都有人被撞死。

昨天特意问了下法学院毕业的女儿和毛脚女婿，女儿说会判三年，女婿说三到七年。女婿是在读硕士，应该比女儿研究更深，我相信女婿的判断，静看结果吧。

引用

引用第147楼六六于05-19-2009 00:28发表的  :


我这话放这里，胡斌家人找到我，我都这样讲：无论法律怎样审判他，民意心中，他儿子没出路了。

战犯都给出路，胡斌就不给吗？我有点想笑，六六太情绪化了！

非常赞同指间的理性。我们一直讲希望能以法治国，但常常会忽视法不容情这个道理。个人的感情的东西再怎样强烈也不应该影响到法律的准则。徇私枉法不仅仅是单向的含义。

但是，我认为胡斌的父母在教育上是有缺失的，不排除溺爱最终害了孩子的可能。这个事情，对我们所有做父母的都有警示的意义。

引用

引用第187楼水做的鱼于05-20-2009 19:08发表的  :
非常赞同指间的理性。我们一直讲希望能以法治国，但常常会忽视法不容情这个道理。个人的感情的东西再怎样强烈也不应该影响到法律的准则。徇私枉法不仅仅是单向的含义。

但是，我认为胡斌的父母在教育上是有缺失的，不排除溺爱最终害了孩子的可能。这个事情，对我们所有做父母的都有警示的意义。

赞同，非常同情被撞的哪个大学生，我知道培养孩子读完大学太不容易，还是如此优秀的孩子！中年丧子是人生最大的悲哀，无法挽回的痛！做父母的后辈子会永远无法弥补此伤痛！100多万的赔偿根本无法挽回！但还能怎么样呢？作为肇事者，也不是每个人都有这样的赔偿能力的。

父母不好当啊！从孩子出生就一生为其操心！

引用

引用第183楼指间舞蹈于05-20-2009 17:15发表的  :



对胡斌是咎由自取，对他的家庭我认为是个悲剧，我相信没有一对做父母的会纵容儿子去飙车。

默许就是纵容。这对父母的宝贝儿子，不是初犯。且出事后，他们试图妨碍司法公正。我们从警察的公开道歉可以看出端倪。你为胡斌的父母开脱得没有道理。如果胡斌父母多关心些小孩，多了解他的生活，会不知道他的兴趣爱好是飚车？如果你知道你的女儿兴趣爱好是飚车，你是赞成还是坚决反对？无论你相信不相信，事实放在这里。

我不明白指尖舞蹈对胡斌的这种偏袒想说明什么。人都有善恶是非标准，不要挑战我们容忍的极限。

说明你对司法的理解比我清晰？说明你比我客观公正？以你指责我的情绪化，证明你比我宽容？我们对这种原本可以不发生的悲剧，无需宽容。我们的宽容会助长更多的悲剧发生。我相信，这段时间的民愤会让杭州市民消停一段，这一段杭州街头飚车的猖狂会很克制。

如果没有网络的声音，这件案件会演变成什么样？如果没有我们广泛的讨论和群情激昂，你觉得这个案件会怎么处理？

我相信，以胡斌妈妈的能力加上钱财，70公里会被最终认定，她的儿子会获得缓刑。而她的孩子在不久的将来，依旧开着也许比三菱更好的跑车在街头延续他的兴趣。

我的推断不是妄言。因为胡斌不是首犯。他有过三次超速的记录，最糁人的一次时速高达210公里。如果他的母亲不替他摆平，你觉得正常交警能够允许他持有驾照？我在这里痛批他父母，原因就在这里。他们对孩子的溺爱和纵容，造成了谭卓的悲剧。

如果谈法律，我当然知道胡斌肯定不会一命抵命。我在能找到的观点里都说他最多判10年吧！我没说国家会枪毙他。但我说的是人心，人心所向。

大家都是父母，大家都有一颗肉心。胡斌这个年纪上他即使坐10年牢，出来不过30岁。30岁，从事什么都不会太晚。但对谭卓而言，他的一切定格在25上。你只问我，如果是我的孩子出了胡斌这样的事怎么办？你有没有问过自己，如果是你的女儿出了这样的事，你的悲痛怎样？

你觉得你这样对胡斌以及其父母的维护，对谭卓和他的父母公平吗？

是的。战犯都有重生的机会。那是对法律而言。在人民心中，日本侵略者直到今天在中国民众心里都是不可饶恕的，二战结束60多年了，德国领导人都会在死者纪念碑前下跪。

刑法上的宽恕，不代表人心的宽恕。人如果失去了善恶标准，是非常可怕的。我帖子里已经说了，胡斌在民众心里，已经没有出路了。

首先我不会偏袒胡斌，他是成年人，咎由自取！所说“偏袒”非我本意。我感叹的是家长管孩子是有限度的，孩子大了很难管教！并非如管三岁孩子那么容易！仅此而已！

如果前面放任惯了，到20岁再开始约束，的确很难。

所以人家说3岁看80.

从小约束吧！

现在赔了113万，不知道最终还会判多少刑？会不会缓刑了之？
如果结局就是113万买条命，又体现了多少指尖舞蹈所说的司法公正呢？
如果结局就是113万买条命，胡斌又会从中吸取多少教训呢？换个地方拿个驾照，照样做马路杀手？那些要求宽容胡斌同情其父母的人，敢不敢站到胡斌的跑车面前，去体验一下生死时速呢？

一、我同情潭卓，因为我感同身受，深知把孩子培养到这个程度非常不容易，非常惋惜！

二、我谴责胡斌，因为你的违法行为造成了无辜家庭的悲剧，你是成年人，应该负责接受审判！

三、我不谴责胡斌的父母，我最多抱怨他们没有管束好自己的孩子。因为我也未必能保证管束得住自己的孩子，所以我深知当父母的不容易，特别是孩子成年以后！

四、我赞同胡斌父母负有连带责任，应该接受相应处罚赔钱。

那个要求六六删贴的家伙特不是东西，怎么撞死的不是他呀，撞不死撞个脑残看他还在理直气壮的说是一交通事故

不能不承认很多地方都有特权的,没权.可以买.最后受害的都是小老百姓.

我其实不赞成民事赔偿在刑事赔偿之前商量。你们当事人双方都达成和解了，法庭会怎么量刑？算不算事后认罪态度良好，积极取得受害者家属谅解？

当然律师有律师的考虑。如果法庭重判过后，估计再要钱就很难了。律师比我务实。对谭卓父母来讲，现在唯一能做的最实际的事，其实就是多拿补偿。

这样一说就让人觉得挺悲哀的， 没钱的人就该死似的，才该被法律制裁似的。

民不举官不究，其实真是要不得，犯法就是犯法了， 就是该法律手段介入和制裁了， 你法律该做的工作， 为啥要推给民呐？变相给不法分子开通道。

民事案和刑事案不同，刑事案民不举官也究的。

引用

引用第192楼sunshine--于05-20-2009 20:47发表的  :
那些要求宽容胡斌同情其父母的人，敢不敢站到胡斌的跑车面前，去体验一下生死时速呢？

看来胡斌的律师要体验一下了，问题是谁来开呢？你吗？