登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : “Life of Pi”--我们更愿意相信美好的故事
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2012-12-24   

“Life of Pi”--我们更愿意相信美好的故事

管理提醒: 本帖被 小白兔 从 书话影评 移动到本区(2013-01-28)
刚刚看完“LifeofPi”时,我有小小的茫然,李安到底要表达什么?电影的结尾处中年Pi问作家,“两个故事都是我的家人在海难中丧生,我是唯一的幸存者。你更喜欢哪一个?”作家说“我更喜欢有老虎的那个故事。”Pi说:“那么信上帝也是一样的。”

我问我自己,我更喜欢哪一个故事,我也更喜欢有老虎的故事。然后我又问我自己我更相信哪一个故事,我不得不承认我更相信那四个“人”的故事。这结尾点睛的一笔已经传达出李安的思想,人更愿意相信美好的故事,就如信仰,即使你有疑惑,即使你发现太多的自相矛盾。正因如此,日本保险公司的调查员明明知道有老虎的故事完全不可信,他们还是在报告里采用了这个故事。那个真实的血淋淋的故事却被丢掉了。

李安自己也喜欢美好的故事,所以他用了接近两个小时的时间讲述了这个编造的很精彩的故事,却让Pi只用几句话讲述了真实的经过。为什么真实发生的反而被略去,而编造的故事却被渲染?因为那个编造的故事是个更美好的故事。当四个动物互相残杀,撕肉喝血的时候,我们会觉得有些残忍,有些血腥,但我想大多数人可以接受,因为兽性不同于人性,没有理智的动物只能让兽性占到上风,弱肉强食的食物链法则是上帝给的。可是如果同样的故事发生在人类身上,这便不再仅仅是血腥,这让人感到羞耻,感到恶心。人怎么可以像动物那样互相残杀?但是在茫茫的大海上,在生存遭到了严重的威胁时,人的兽性会被催发出来,法国厨子可以变成一条鬣狗,而Pi也可以变成一头狮子,他们的目标都是自己的同类。Pi从小吃素,热爱宗教,寻找心灵的归宿,但是两个故事里他都为了生存下来举起了利器,不同的是一个杀同类,一个杀鱼类。他流下不得已的眼泪,他说“对不起,对不起”。故事里他对猛虎的驯服、怜悯、和猛虎的分享还有共存其实不过是人性里善与恶的交锋。善脱离不了恶,就如Pi所说没有这头老虎他无法生存下来。有了老虎的恶,Pi才敢杀死厨子并吃掉他。也正是自己身上彰显出的老虎的兽性才让他意识到上帝的伟大。幼年时的Pi曾经问过牧师,为什么上帝要创造一个不完美的世界而让自己的儿子来到人间救赎人类。中年时的Pi应该有了答案,不完美的世界不过是神给予人类的选择,我们可以选择从善也可以选择从恶,但如果我们相信神,相信美好,我们会走向他指给我们的那条路。

当小船终于漂在了墨西哥的海滩上,当那头叫理查德·帕克的老虎一瘸一拐地向丛林走去时,Pi要告诉我们的是他身体里的那个凶狠的猛兽跳入了丛林,离他远去。尽管它没有回头,但是Pi懂得它离去的意义。在人类社会里,Pi美好的一面再次回归,包括他的信仰。

电影里也表达了科学和信仰的关系,比如Pi的父亲是无神论者,信仰科学,Pi的母亲有印度的传统信仰。在宗教和信仰上,他们之间有小小的矛盾,但又是一对恩爱夫妻。Pi不断地寻找他的信仰,而父亲却希望他能用理智看待世界。父亲说老虎永远都是老虎,不会成为Pi的朋友,Pi的故事证明了父亲是对的,兽性很难泯灭,但你可以让它离开。

最后我不得不说这部电影的中文译名《少年派的奇幻漂流》实在糟糕透顶,因为电影真的不是在讲述一个漂流的故事,它讲述的是人性,还有人性在神的指引下的分裂、挣扎和回归。

这部影评不仅仅是我的作品,它是我和小马共同的作品。我们一起讨论了很久,我有很多的疑问,而小马愿意和我分享、讨论,甚至争执。我们在分享和争执里达成了统一。这部电影要表达的其实很简单,即上帝是不是存在并不重要,重要的是你愿不愿意相信,而很多人愿意相信他的存在,仅仅是因为他是个美好的故事,并且他能引领你走向美好。有个能一起看电影的爱人真好!


2012-12-24

[ 此帖被小白兔在12-25-2012 03:11重新编辑 ]
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
欧阳辉武 离线
级别: 连长
显示用户信息 
沙发  发表于: 2012-12-24   
I totally agree!!! great review!
抽刀断水 离线
级别: 师长

显示用户信息 
板凳  发表于: 2012-12-24   
Re:“Life of Pi”--我們更願意相信美好的故事
小白兔说得太好了。
Tomorrow is another day.
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地板  发表于: 2012-12-24   
谢谢楼上的两位,这是一部太好看的电影,越分析越好看。它好看不在于它要传达出来的主题,它好看在于它的细节,隐喻。我喜欢有细节的东西。可是和小马的讨论中,他认为我过于关注细节,他喜欢抓大方向,把主题理解透了即可。我觉得不看细节,主题永远理解的都不到位。我觉得我对这部电影理解地很好,但是这篇影评我写的不太好,主要是太急于表达了,没有沉淀。我也没展开说电影里的各种细节和隐喻,主要是怕变成做论文,我现在真是太懒惰了。

另外,我和小马一起讨论了一下信仰和科学的关系,我本来写了一大段,后来觉得和整篇影评没有太大的关系,就没加进来。
maggie 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
地下室  发表于: 2012-12-24   
我觉得好的电影应该像万花筒一样,折射不同的视角和观点。比如这部,很多人能够看到人性,看到信仰,看到毅力和坚持,看到友情亲情等等。我在西雅图买了这本小说,这几天正在读。家附近的社区图书馆,这部小说的预定已经是大排长队我们等不了了。

我是跟朋友夫妻一起看的,朋友是个小动物爱好者,自己养猫咪,对所有动物有一种母性的保护,她看到richard parker陪伴pi一路绝境,头也不会地走进丛林的时候,哭得一塌糊涂不能自已,回家她先生说她的眼睛肿得好像去参加了一场葬礼。
嫁给了猪猪的兔子
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
5楼  发表于: 2012-12-24   
引用
引用第4楼maggie于12-24-2012 10:02发表的  :
我觉得好的电影应该像万花筒一样,折射不同的视角和观点。比如这部,很多人能够看到人性,看到信仰,看到毅力和坚持,看到友情亲情等等。我在西雅图买了这本小说,这几天正在读。家附近的社区图书馆,这部小说的预定已经是大排长队我们等不了了。



这我有保留意见。我觉得好的文艺作品要表达的主题不应该太多太乱,否则会像pi的爸爸说他那样,你什么都信也意味着你什么都不信。主题要突出,但是承载主题的东西可以多样。

我想李安拍电影的时候一定知道他要表达什么,他应该希望通过电影来传达他的思想,而不是让观众反过来定义他的思想。我的一个教授曾经对我说过,虽然一百个观众有一百个哈姆雷特,但是这一百个哈姆雷特里一定有一个是最接近舞台上的那个。
樱桃熟了 离线
级别: 团长
显示用户信息 
6楼  发表于: 2012-12-24   
我看完后也是一脸茫然,看到你的影评后有豁然开朗的感觉,我同意你的观点。
采桑子 离线
级别: 连长
显示用户信息 
7楼  发表于: 2012-12-24   
”人性本恶”,“人心向善” 在你的影评下看这部电影应该能更深刻地领会李安想表达的主题,谢谢分享!
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
8楼  发表于: 2012-12-25   
引用
引用第6楼樱桃熟了于12-24-2012 14:39发表的  :
我看完后也是一脸茫然,看到你的影评后有豁然开朗的感觉,我同意你的观点。


我很高兴!
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
9楼  发表于: 2012-12-25   
引用
引用第7楼采桑子于12-24-2012 17:04发表的  :
”人性本恶”,“人心向善” 在你的影评下看这部电影应该能更深刻地领会李安想表达的主题,谢谢分享!


你一句话就总结了我一篇影评,呵呵。

李安对信仰应该是持赞同的态度,对人性里善恶并存的这种矛盾也持宽容的态度。电影的结尾处,作家很意外地发现pi竟然结婚生子,他问:“这是一个幸福的结局?”这句话暗示出很多的东西。那段海上漂流的经历,似乎并没有影响到pi的生活,pi是个正常的男人,只不过他变成了很坚定的印度教-基督教徒。也就是说pi正视了自己,原谅了自己。他身体里有一只老虎,在恶劣的生存环境下,这只老虎会跳出来,他需要用力量去驯服这只老虎。当他感到无力驯服老虎的时候,他要接受和这只老虎一起生存这样的一个现实。但是当环境改变,他便重新有力量让那只老虎离开,他可以重新做一个好人、正常人、善良的人,信上帝的人。

我们都是矛盾的,不完美的,自私的,不愿意为了别人受苦的。在这个世界上完美的、无私的,肯为世人的罪把自己钉在十字架上的只有上帝,所以我们要赞美他的荣耀。既然知道自己人性中不堪的一面,只能去正视它,用力量去驯服它,在合适的时候赶走它。
[ 此帖被小白兔在12-26-2012 02:01重新编辑 ]
木子李 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
10楼  发表于: 2012-12-25   
真心为兔子高兴,非常认同你的"有个能一起看电影的爱人真好!"

每部电影,我都和大男人一起看,这部电影看完,我们离开座位就开始讨论\分享\争论,直到回家洗漱上床,话题还没结束,我们都是幸福的人. 爱人既是朋友,也是知己.

对这部电影,每个人的解读都不太一样,但我非常同意"人性本恶" "人性向善" .

大男人则觉得"人性本善,人心也向善" . 有分歧,有争议,但也有统一.
宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天空云卷云舒。
水做的鱼 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
11楼  发表于: 2012-12-25   
白兔,你认为那只老虎是被pi赶走的吗?
没有人是一座孤岛,可以自全。每个人都是大陆的一片,整体的一部分,……任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员。因此,不要问丧钟为谁而鸣,它就为你而鸣。
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
12楼  发表于: 2012-12-26   
引用
引用第10楼木子李于12-25-2012 16:09发表的  :
真心为兔子高兴,非常认同你的"有个能一起看电影的爱人真好!"

每部电影,我都和大男人一起看,这部电影看完,我们离开座位就开始讨论\分享\争论,直到回家洗漱上床,话题还没结束,我们都是幸福的人. 爱人既是朋友,也是知己.

对这部电影,每个人的解读都不太一样,但我非常同意"人性本恶" "人性向善" .
.......


电影里的情境,要么变只虎,要么就死掉。我们这样的普通人,不完美,但不是每个人都能变成老虎的,pi的妈妈就只能变只猩猩,被人杀死。所以你家大男人也是对的。
[ 此帖被小白兔在12-26-2012 02:02重新编辑 ]
尘姥姥 离线
级别: 军长
显示用户信息 
13楼  发表于: 2012-12-26   
没看过。
在平凡的生活中挖掘快乐的愚婆
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
14楼  发表于: 2012-12-26   
引用
引用第11楼水做的鱼于12-25-2012 17:57发表的  :
白兔,你认为那只老虎是被pi赶走的吗?


电影里表现的老虎不是被pi赶走的,它是自己走掉的,因为环境变了,它便没有了存在的必要或者说环境。电影里要表现的是当人类的生存环境改变后,人性会自然的改变以适应环境。优越的环境可以让人成为优雅的人,比如少年时的pi,他甚至吃素。濒死的绝境里,pi不但吃肉还吃人肉。当环境再次改变时他又可以让老虎离开,而变成一个正常的人。
[ 此帖被小白兔在12-26-2012 02:03重新编辑 ]
weiwei 离线
级别: 师长
显示用户信息 
15楼  发表于: 2013-01-01   
今天刚刚看完电影,有许多许多的疑问,大家说的这些观点我都同意。

我不知道是不是还有一些更深的东西没表达出来,或许李安本来就不想表达什么,只想讲述一个故事。

真该去找原著来看。

谢谢兔子的美文,解开我的一些疑问。
柳牛牛 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
16楼  发表于: 2013-01-02   
这部电影放映后各种讨论不要太多,尤其是关注细节的讨论,看得人都厌倦了。兔子的这篇文很值得阅读,功劳不全在兔子,还在于她有个抓大方向的老公 帮助我理解了电影的主题:“人性本恶”“人心向善”。难怪李安导演用了那么大的篇幅讲述美好,草草几句交待残酷。感谢分享!
------当我离开这房子的时候,我知道身后有一双眼睛盯着我,但我一定不会回头。我只不过想见见她,看看她的样子,既然她不给我机会,我也一定不会给她机会。
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
17楼  发表于: 2013-01-02   
回 16楼(柳牛牛) 的帖子
是滴,我看完电影后,纠结在很多的细节上,小马说我太关注细节了。你家姑娘也看了这部电影,小马还问她相信哪个故事,她说相信有老虎的那个故事,问她为什么,她说因为美好,不那么残酷。我看见她就老是不自禁地想我二十岁的时候样子,我在干什么。有时候真想从新过一遍这十几年的时光。
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
18楼  发表于: 2013-01-02   
引用
引用第15楼weiwei于01-01-2013 11:51发表的  :
今天刚刚看完电影,有许多许多的疑问,大家说的这些观点我都同意。

我不知道是不是还有一些更深的东西没表达出来,或许李安本来就不想表达什么,只想讲述一个故事。

真该去找原著来看。
.......


我很荣幸,嘻嘻。
天涯渔妇 离线
级别: 军长
显示用户信息 
19楼  发表于: 2013-01-02   
我现在总爱和LG一起看喜剧。看了,笑了,混乱评论几句,然后洗洗睡了。看来我是真的老了,嘿嘿~
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交