送交者: 粗汉 于 北京时间 08/05/2010 $kv@tzO
Q
Qi@>v|d
【 阿波罗新闻网2010-08-05讯】 8*vFdoE_oO
O!/ekU|,r
编者按:北京著名政论月刊《炎黄春秋》不久前发表长篇报导揭露一九八0年中共召开四千高级干部讨论《关于建国以来党的若干历史问题的决议》内幕。许多知名高干对毛泽东作了激烈尖锐的揭露批判,但是都被邓小平一手遮天,并以“放弃毛泽东思想要犯大错误”为由,不让公开。该刊七月号有张素华根据档案对个别问题作出回应,李锐等人还有文章将要发表。这是中共体制内批毛的一次引人注目的动向。本刊特摘要转载,材料极为珍贵,敬希关注。 B+|IZoR
Urn
对毛有严厉批评的中共老干部, h5j<u
夏衍(1900-1995),电影艺术家、文化部副部长; -W9gH
李维汉(1896-1984)统战部长; tO
7I&LNE
张爱萍(1910-2003),副总理、国防部长、上将。 3=IG#6)~C
ci;&CHa
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的起草工作一九八0三月开始,在中共中央政治局、中央书记处领导下,由邓小平、胡耀邦主持,有以胡乔木为首的二十多位参与起草,写出“草案”后,于一九八0年十月先在党内四千高级干部中对决议草案进行了为期一个月的大讨论,又经四十多位再审议,反复修改后,才于一九八一年六月中共十一届六中全会通过,公布。 n7@j}Q(&?
_n7%df
在四千人讨论时,我作为全国人大小组的秘书,负责整理本组讨论简报和其他有关工作,有机会旁听本组的讨论和阅读外组的简报,得悉讨论的一些情况,特别是党内高层老干部敞开思想、自由发言,对党史和毛泽东的功过的评论,给我留下了深刻印象。 YjX*)Q_sl?
rj}(muM,R
所谓四千人大讨论,据我纪录的一九八○年十月十三日中央秘书局在怀仁堂召开的干部会报告,中央机关约一千人,地方、省军级干部三千人。中央机关又分中直机关有二百五十六人,国家机关有四百四十六人,军队有三百七十三人,共分成三十五个组。其中国家机关分了十六个组。(据事后报导,实际参加的人数还有中央党校的一千五百四十八名学员。) !f
@XDW&R
6`1k
^
我所在的国家机关第一组(即人大与政法口)有三十人:有全国人大副委员长如谭震林、李井泉、许德珩、萧劲光以及阿沛.阿旺晋美,还有正副秘书长武新宇、郑季翘、邢亦民、张加洛、云北峰、赵伯平;法制委员会的委员有杨秀峰、高克林、刘复之、王汉斌、邹瑜、项淳一;高法的正副院长江华、王维纲、何兰阶、郑绍文、黄波、杨化南;高检的正副检察长黄火青、张苏、王甫、李士英、陈养山、关山复。此外,李洪林也参加了我们这个组,他不是作为秘书,而是起草小组的成员下来听意见。 gUspGsfr
)x)gHY8;
李维汉列举毛十大偏见错误 nYhp
`!W4;
:
:ri3Tu
关于对毛泽东个人的评价,是这次会议的热点。据本组和其他组的简报所载发言,虽然大都对毛泽东在民主革命中的巨大功绩无大分歧,但对他在建国后掌权以来的历史实践,则殊多非议,有的还十分尖锐。 3<+z46`?
t]4!{~,
张香山说,我们也可以写出一个《论毛泽东的左倾修正主义》小册子。这方面的材料要比列宁批伯恩斯坦的右倾修正主义的文章中的材料不知多多少倍。马列主义体系中的错误只是局部的,个别的,暂时的,或只是过时的,不是系统的,路线性的;是白玉瑕疵。而毛的错误太大、太多。很难把毛的错误思想排除在毛泽东思想之外。 3XnE y
+
Jlz9E|*qV
李维汉在发言中列举了毛的片面性错误的十大方面: &