登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : ZT 海归博士回国三月后跳楼自杀
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
20楼  发表于: 2009-10-26   
涂序新海归博士跳楼自杀背后的隐情:或与评职称有关
来源:南海网

  年轻海归并非人们通常想象中的弱势群体。然而事实是,他们也是一个高危群体。他们从小就承担了太多社会期望,而以当代中国社会的世俗观念看,他们中的很多人也许并没有立刻接近成功。从归国到坠楼,不过3个月,涂序新博士就从逐渐焦虑到抑郁。

  没有人知道,涂序新博士是怎么从3楼走到顶楼11层,然后纵身跃下的。这位32岁的海归,今年6月才从美国芝加哥市返回中国。回国之前,他的悲剧毫无征兆,似锦前程在等待着他。

  然而9月17日凌晨2点,在留下了6页遗书后,他走上了他所居住的浙大综合楼顶楼。就在跳楼前6天,他还提交了申报副教授职称的相关材料。

  从芝加哥到杭州

  他告诉妻子国内有项目等着他


  1977年,涂序新出生在一个知识分子家庭,从少年时代到青年时代,他一直是同龄人中的佼佼者。高中毕业保送进入清华大学水利系,“9·11”之前顺利拿到签证,全奖学金就读于美国西北大学土木工程系,6年后拿到博士学位,留校从事博士后研究工作两年。

  据浙江大学建筑工程学院提供的材料记录,涂序新是今年1月通过电子邮件与该学院岩土所联系的。今年4月,浙大的录用通知发到了涂博士手上。浙大的电子邮件中,确认给涂博士提供教职,但并未明确具体的职称。

  6月初,涂博士提前结束了美国西北大学的博士后工作回国。他告诉妻子何晶(按照当事人意愿化名),国内有项目等着他。

  何晶也是留美博士。她本科在北方某名校读经济相关专业,毕业后随丈夫到了美国。她也拿到了全额奖学金并取得了博士学位。了解涂的人说,涂博士是一个孝子,姐姐一家在杭州生活,父母在金华,回到杭州是他的首选。一切似乎在向好的方向发展。他们的女儿,本来在金华老家由何晶父母抚养,一家三口或许能在杭州团聚。

  成为学术骨干

  他告诉朋友困难比想象大得多


  涂博士属浙大“1311计划”引进的1000名学术骨干之一,每月扣掉房租到手收入2000多元。

  浙大党委宣传部部长沈文华告诉记者,浙江大学“1311计划”,即建设一个结构分明的创新团队,这个团队的组成是,100位大师,300位核心人才,100个创新团队,1000个学术骨干。在位于浙大紫金校区的教师宿舍区里,还预留着近百套没有出售和分配的住宅。不过,那些都是给“大师”们准备的。

  虽然涂博士在和芝加哥朋友的交流中,对困难早有预见,然而,困难似乎比他想象中大得多。

  涂博士并未如自己事先预料的那样,回国就有科研项目可做。6月,他回到老家浙江省金华市休息了一段时间。7月,涂博士回到杭州。28日,他租住在由浙大提供的位于玉泉校区求是村的教师公寓,公寓建筑面积57平方米。这正是涂博士居住了两个月,而后纵身跳下的综合楼。浙大人事处工作人员告诉记者,综合楼住房月租2000元左右,略低于市场价,从工资里扣除。

  浙江大学分管人事的朱晓芸副处长告诉记者,涂博士的待遇按讲师发放,并且给他提供4万元的房贴,支持他在杭州购房、安家。然而,这也许只是一个理想状态,涂博士的女儿不久就要上幼儿园了,现在国内大城市的幼儿园收费不菲。涂博士的妻子何晶也不顺利,她只好一边住在老家带孩子,一边找工作。杭州房价毫不逊色于上海,浙江大学紫金新校区虽然位于并不那么被看好的西区板块,每平方米价格仍然直逼2万元。

  意外的抑郁

  他遗书里说当初决定下得草率


  无从考证涂博士是否也有相似的心理落差。据他的亲属转述,他告诉家人,工资是按副教授资格发放。

  涂博士出事前,他的工作仍在按部就班进行,并担任了2009级本科新生班主任。然而,不为人知的是,也是在8月,他开始焦虑,并开始服用药物帮助睡眠。

  涂博士的学术潜力已经部分得到了证明。用Googlescholar(谷歌学术搜索)可以搜到他发表的6篇学术论文,其中3篇发在SCI核心期刊。涂的研究,集中在岩土工程的计算方法和模型领域。在国内大搞工程基建的背景下,应有广泛的应用前景。

  在他的妻子和至亲眼里,涂博士一直是一个很自信的人。在芝加哥朋友眼中,涂博士对人热情宽厚开朗,对学术潜心追求。高中同学在回忆时,也无法把他和焦虑联系起来,在没有丁俊晖的年代里,只有小混混才打桌球,而涂博士的桌球技术是那一帮同学里最好的。

  可以确定,即使焦虑过,涂博士在8月还没有绝望。9月11日,他还在学校“专业技术职务聘任系统”中填写了申报副教授的相关信息。

  然而6天后的9月17日凌晨2时,涂博士从11层楼顶跳下。留下6页遗书,遗书里,他没有责怪任何人。不知何故,他留下了这样一段话:“在此时刻,我认为当初的决定下得是草率的,事后的发展完全没有预计,感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实:残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”

  猜测

  跳楼与评职称有关


  从9月11日填报申报副教授信息到9月17日跳楼,涂博士到底经历了什么?网络盛传浙大曾经给涂博士口头承诺,但却未能履行。

  对这种指责,浙大觉得不符合常理。建工学院党政办公室科长金卫勇告诉记者,涂博士出事后,他们专门查看了学院和他来往的E-mail,都是“教职”字样,没有出现“副教授”。人事处副处长朱晓芸介绍,“教职”的意思是,涂博士在海外有两年的博士后研究经历,按惯例一进校就至少是讲师。至于能否拿到副教授职称,则要看9月的评定。而涂博士“因病坠楼”正好发生在9月职称评定期间,距离他填写申报信息不到6天。舆论普遍猜测,他的死是否和提前知道了评选结果有关,是否有人提前找他谈过话。但学校有关方面否认了两者之间可能存在联系。

  反思

  海归也是高危群体


  年轻海归并非人们通常想象中的弱势群体。然而事实是,他们也是一个高危群体。他们从小就承担了太多社会期望,而以当代中国社会的世俗观念看,他们中的很多人也许并没有立刻接近成功。从归国到坠楼,不过3个月,涂博士就从逐渐焦虑到抑郁。

  浙大党委宣传部部长沈文华说,涂博士刚回国,适应环境有一个过程。学校让他当新生班主任,还让他参加一些学术会议的筹备工作,正是帮助他适应。但从事后看来,对他的关心还是稍微少了一点,没有注意到他的状态。

  涂博士事件后,他生前所在的建工学院开始找年轻教师谈话,让他们有什么困难要和学院说。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
21楼  发表于: 2009-10-27   
慎防廉价炒作 避免伤害死者冤枉活人
来源:科学网--饶毅的博客

中国社会有个不好的习惯,有时利用人物去世来廉价炒作。

人去世是悲哀的。依不同情况,可能得到尊重,也可能得到同情。

但是,无论是对死者的尊重还是同情,不应该被媒体和不负责任的爱热闹者用来夸大事情,甚至不讲道理地冤枉活人。

国内有很多要改进的地方。为了获得掌声而表面上为去世的人说话,不是很合适。

批评国内单位也要有证据,不重证据、人云亦云,不是负责任的态度。

本来应该搞清楚真相,给出事家庭提供合适帮助,给类似群体提供合适防范措施的事情,经过媒体和爱热闹者的廉价炒作,利用家庭悲伤扮演居高临下的同情者,从而得出错误的结论,对于实际应该解决的问题无济于事,甚至炒作本身导致原有事件没有的副作用。

最常见的是,因为抑郁症而导致的自杀,被媒体炒作成为怪罪活人的新闻。这样的做法,貌似同情和支持抑郁症患者,其实,可能侵害病人权益,损害病人群体的权益:以后很多单位因为害怕,而拒绝给抑郁症患者工作。

抑郁症发病率很高,在药物控制和一定情况下,可以和常人一样工作。如果很多单位怕炒作,怕承担舆论和社会压力而不给他们工作,最后受损害的是这个巨大的病人群体。

有些人自杀不是抑郁症,但现在很多自杀是因为患病。

最近媒体热炒浙大青年教师事件。但是据媒体自己报道,7月回浙大,8月服用药物,9月自杀。(消息来源:http://nf.nfdaily.cn/ttlist/content/2009-10/21/content_6057833.htm)。

如果是这样,工作刚刚开始,要说其自杀与浙大有关,有何证据不是牵强附会?为什么不是更可能是由于患病。如果要批评浙大,也要有证据,而不是听传言。如果冤枉了浙大呢?那也不是称为伸张正义。

如果真是一回浙大就发现不好,一个海外的博士,在中国换一个学校工作,在目前还是不难的,无需以死抗争。

前几年,科学院有个年轻人,评审没有通过自杀。也被媒体热炒。媒体为自杀的人说话,好像是正义的化身。其实可能正好相反。不能通过科学院的评审,中国还有很多单位可以去。媒体热炒,可能败坏中国科教界风气,抑制科教发展:如果不要评审,不要刷人,是用国家的经费来安抚人,而不是给尽可能好的人做工作?

中国科技教育界,目前标准不是高了,而是低了。多数单位都很害怕刷人,很多不称职的仍然得到不应该得到的支持。原因多个,其中一个就是怕自杀的威胁,还有些怕被无理炒作。

所以,当社会热衷低水平的媒体和凑热闹的人,比批评他们不分青红皂白的、没有冷静分析的热炒,不仅对于出事的个人不尊重、对于家庭不是同情,而且有时实际起到了妨碍公平和阻碍社会进步的作用。

媒体水平如果不能提高,可能起危险的作用:绑架好单位、胁迫好人。

这些道理,肯定很多人知道,但是每次热点一来,不敢讲,长此以往,可能助长不良媒体。

不依赖确切证据、不分青红皂白地炒作还有一个明显的副作用:吓得人不敢处理类似事情,远离类似事情,因为敢于负责、真正愿意妥善处理事情的人,容易首当其冲被炒作恶搞;而不负责任、拈轻怕重的人,反倒可以避免风头,在一旁说风凉话,显得高尚。


补充:

有几个记者来问我的意见,我写了此评论。

我自然知道这样的写法不讨好。要获得掌声,肯定不能这么写。

但是,我得有intellectual honesty。这是我的真实想法。它可能错,可能有争议。

我也知道,如果同样的情况在美国发生,媒体不会群起而攻学校,除非有证据。美国媒体对于抑郁症也比较熟悉。

浙大博士何时生病,以前是否生病,我相信,他的家人知道。浙大有可能也知道。

也许浙大有错,但是,迄今为止,并没有任何证据说明浙大有错,而是媒体用去世来高压浙大。

所以,我提出的是,人们应该考虑,既然年轻人肯定生病了,也要考虑生病的因素。我学过医学,因为在神经科学研究界,也知道一点神经精神疾病(不是专家),稍微知道抑郁症的发病率,所以,提出另外一个可能性,供考虑。

要批评国内不良倾向、不良作风、不良做法,当然可以。但是,我肯定不会因为借用海归一词,用没有证据的事件,用可能有其他解释的事件,来做批评,来给自己和海归说话。

如果有证据,那是另外一回事。

补充二:

有人热炒要浙大公布遗言,而传说遗言有6页之多。

如果是这样,而热炒的压力集中于浙大。凭什么断定内容是针对浙大?万一内容对去世老师的家庭不利呢?浙大难道也要屈服?这样的屈服,不是害了逝者家人?

遗言是否公布应该是逝者授权家人做主,并不是浙大做主。

所以,热炒、给单位压力并不一定是同情逝者的做法。
 
至于有人说我做院长才这样讲话,那完全搞错了。

要做官的人,有争论的时候,都不会出来说话。只有我这样凭intellectual honesty的人,才会答话。其他人:事不关己高高挂起。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264902
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交