从《子藏》“遭劫”谈社科立项的规范化问题

从《子藏》“遭劫”谈社科立项的规范化问题
　　陆永品

　　2010年7月27日，《新闻晚报》以《现代版四库全书遭“打劫”》为题报道了华东师范大学教授方勇科研项目遭窃一事，2010年8月2日《科学时报》又对此事作了进一步的跟踪报道。2010年3月27日，华东师范大学先秦诸子研究中心为该校方勇教授领衔主持的重大项目《子藏》举行项目论证会，邀请了全国著名学者十数人参加，我和山东大学郑杰文教授亦在邀请之列。会上，包括郑杰文在内的专家学者积极发言，一致高度评价了《子藏》编纂的意义，指出“《子藏》这一工程，是继历史上编纂《佛藏》（二十多种）、《道藏》和近年来北京大学、四川大学所主持的《儒藏》之后的又一个超大型学术工程，在学术传承乃至国家与上海市的文化建设、华东师范大学学科建设方面，都具有重大而深远的意义。”“《子藏》编纂工程可以成为国家重大学术文化项目，表明盛世修藏，功莫大焉。《子藏》出版后必将大大推动海内外的子学研究，为弘扬中华传统文化增添光彩。”（《子藏论证书》语）
　　2010年6月，全国哲学社会科学规划办公室公布了一批大型文化研究项目，郑杰文教授主持的《子海》列入国家社科基金重大委托项目予以资助。《子海》与《子藏》仅一字之差，从其公布的研究范围和思路看，基本是对《子藏》的抄袭。因此，曾参加《子藏》论证会的武汉大学博导萧汉明教授首先撰文《学术界又出现了拦路打劫事件》，指责郑杰文缺乏学术良知，剽窃他人科研成果；接着，我也发表文章《坚决支持萧汉明教授要求严肃处理“子海”事件》，指责郑杰文抄袭，认为“郑杰文教授回去后，把《子藏》的这些东西稍加改动，以‘《子海》项目’的名义向全国哲学社会科学规划办公室申报重大课题，终获立项，每年支助经费80万元，约8年完成，共可获得支助经费640万元，他也就立刻成了此项目的首席专家。”，“郑杰文教授作为一位享受国务院政府特殊津贴专家和国家社科基金评委，本来应该是学术道德的表率，却干出这种剽窃行为，必须予以严肃处理，否则会滋长学术界不正之风的蔓延，不利于推动社会主义文化大发展大繁荣。”随后，《新闻晚报》和《科学时报》又对此事作了报道，多家报刊和网络均作了转载。学界正在密切关注此事的进一步发展。此事处理的得当如否，将进一步影响整个学界的学术生态环境。
　　近年来，关于学术造假、学术剽窃的事件时有发生，而最后多是不了了之，学界对此颇有微词。正直者痛心，造假者无忌，以致剽窃横行，歪风邪气挤压正常的学术空间。《子海》剽窃《子藏》即是此种不正之风的极端典型。透过此事，有几点值得反思。
　　一、当事人身份特殊，更应严肃处理。《子海》项目主持者郑杰文目为山东大学文科二级教授，校聘关键岗位教授、博士生导师、山东大学古典文献学学科带头人，山东大学古代文学学科先秦两汉方向学术带头人，享受国务院颁发的政府特殊津贴。兼任中华文学史料学学会古代文学文献研究会会长、中古古代散文学会副会长等。此人集多项荣誉和社会兼职于一身，有一定的学术影响。其本应洁身自好，为学界树立楷模。今却以剽窃为能事，更应严肃处理，以儆效尤。同时，郑杰文的另一身份是国家社科基金评委。此次，他作为《子藏》项目的鉴定人之一，全程参与了《子藏》项目的论证，了解该项目的处理对象和思路。因此随后他的《子海》申报存在抄袭的可能性。同时，其国家社科基金评委的身份，也容易使人产生利用关系进行幕后操作的联想。严肃处理，有利于树立社科基金办公室的权威性。
　　二、社科基金立项的流程应更严谨透明。国家社科基金的立项评审，是一件非常严肃的事情，应该有相关领域的专家进行匿名评审，同时应该有回避制度。同时，重大项目应该举行专家论证会，避免抄袭、剽窃、虚假申报等事件的发生。但目前的的重大项目申报并不需要事先论证，甚至连事先网上的公示期也没有，这就为一些人钻制度的漏洞提供了方便。正如萧汉明教授指出的：“华东师大《子藏》项目其实是按照流程，先论证、公示，再申报立项的传统正规方法来操作，而山东大学《子海》则是突袭战，直接申报立项，钻了国内学术程序上并没有规定一定要先论证、公示的漏洞，但学界都看得分明，这件事的实质是‘老实人吃亏了’。”故他据此建议，“以后全国哲学社会科学规划办公室等项目审批部门不妨出台这样的规定：‘所有项目在申报之前必须在网上或传统媒体上公示。’这样，如果有人作弊剽窃，就会被及早检举。”只有程序更公开、更透明，才能使学术更自由、更进步。
　　三、学术监管力度应该进一步加大。《子藏》论证会于2010年3月27日召开，28日《华东师范大学报》即报道了此事，4月3日《新民晚报》也报道了此事，并公布了《子藏》的研究思路，网络多有转载。郑杰文《子藏》之所以仍能在《子藏》论证会召开和研究思路公布后立项成功，暴露某些部门在科研立项时，对研究对象缺乏充分了解，不熟悉学术动态，不参与学术信息交流，给学术品格低下者钻了空子。此事经报刊、网络揭发出来，方勇教授也于七月底向社科基金办公室提出申诉，但至今没有正式的答复，也说明学术监管存在问题。
　　此次《子海》公然剽窃《子藏》，并且取得国家社科基金重大委托项目立项，在社会和学界造成了极坏的影响。如能以此事为契机，认真调查，严肃处理，进一步整顿学术氛围，加大学术监管力度，进一步规范社科立项，必能取到事半功倍的效果。
　　
　　陆永品（1936年— ），男，安徽宿县人。1963年毕业于复旦大学中文系，现为中国社会科学院文学研究所研究员。主要从事先秦两汉和唐宋文学研究，著作主要有《老庄研究》、《庄子通释》、《司马迁研究》、《诗词鉴赏新解》、《李商隐诗选》等。
　　
　　原载《文汇读书周报》2010年8月27日第3版

评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

回复引用

举报顶端

caimogu22 离线

级别: 班副

显示用户信息

沙发发表于: 2010-09-06

只看该作者 ┊ 小中大

【文汇读书周报2010年9月3日3版】《子海》遭诬陷事实须澄清
作者:郑杰文日期:2010.09.03 版次:03

真理在于网民，希望媒体全面介入，彻查《子藏》剽窃严灵峰《周秦汉魏诸子知见书目》事件！

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

Bay Area Chinese--灣區華人 » 乱讲

http://bachinese.com/forum
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片验证问题: 3 * 6 = ? 正确答案:18 按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个


密码
	找回密码