登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 广电总局批《蜗居》靠官场和性话题炒作
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
20楼  发表于: 2009-12-10   
该怎样?
该怎样?(2009-12-11 03:26:05)
来源:http://blog.sina.com.cn/wangfanchuaiyuelu
标签:杂谈    
                                 
  这是不想说而我不得不说的话,都是我认真想过的话,今天写了,宁可放下我的《玉溪生诗说》,就决不后悔。今天看到了新闻又有一则:

    12月9日,中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。多名相关领导、制片公司及电视台代表出席,对近年来中国电视剧发展状况进行总结和展望。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布,从明年开始,各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”,社会影响低俗、负面。,《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》等六部电视剧获奖。

    看到广电总局的报道,是我所有新闻里最讨厌看到的。为什么,看这则新闻,给你我的映像是,第一,把电视剧时常控制在百分之四十;第二,批评电视剧《蜗居》;第三,褒扬《潜伏》。

    广电总局的动静比开中央工作会议都大,中央工作会议解决的民生,广电总局的会议解决的是人的娱乐问题吗?不管怎样,我觉得,今日之广电总局不合格。在形形色色的广电总局的会议中,我总看不到有王太华同志的讲话,没有认真的宣传上一年的中央宣传会议所强调的精神议题没有认真的落实,该变的不变,能变的不变,可以不变的捡了再变,一定要变的迟迟不变。广播电视局不是我们需要掌握宣传的唯一渠道,但是今天数字化的今天,可不可以政策与时具进,除了要以关注民生为重点,也要以唱响主旋律为中心,认真按照“三个代表”重要思想,在“科学发展观”的指导下,把中国广播电视做大做强呢?

    我从来不看电视,但偶尔看两眼就知道,广电总局做的不好。为什么?据实举例。我们的宣传是指引人民群众文化方向的指南,没有任何理由把自己置之度外搞看的见的,看不见的,两手兼顾的实用主义手段。怎么讲:比如广告,虚假广告问题,在我眼里传媒性的广告有上百年的历史,从“雪花膏”开始,到今天的护肤品,普通护肤品还不够,还要把护肤品差点变成返老还童的工具,药物也可以做广告,食品安全问题还没有到纯粹的百分百的无安全隐患的情况下,就可以上电视传媒做广告,是不是传播误导公众,明星的代言,按理在我们社会主义的国家,倡导公平兼顾,为什么我要相信他们说的话,因为公众人物不是模范,我没有必要听他们的,所以什么时候没有明星的广告出现,你才管到位了。我只相信党中央,我谁都不信,明星代言广告什么时候能绝!拍《建国大业》那么多移民的,为什么还让他演,如果是为了友谊,和谐,为了融洽,你让他拍就大错特错,因为无产阶级是不允许,资产阶级的“好人”出现,否则就把马克思所说的“阶级斗争”抹煞了。

    不要以为天下太平就什么也没事了,今天我们看看《潜伏》这样的电视剧,你在证明什么,你现在证明我们党靠“特工”指导革命方向吗?你不是误导是什么,无名英雄永远是无名的,革命事业不会忘记他们,他们的事迹是我们所需要的精神力量,但你此时祖国尚未统一,敌人还在嚣张跋扈的时候,你暴露了我们党的地下工作方式,你还沾沾自喜。我现在没有犯“左倾幼稚病”,我是觉得“日光地下无新事”,不可说的不要说,至少不要到你广电总局的高度,请你别忘了你们的革命严肃性。

  说到低俗,直到有一天《大明宫词》,陈红露肩膀的时候,你就以为不俗吗?今天小小的,早就不是稀奇的《蜗居》批评低俗,你早干什么去了,你禁不敢禁,禁也白禁,因为中国的小市民的习气已经养成,春晚不是给小市民看的吗?你口手不一,标准不齐,工农今天的喜闻乐见哪里去了,你今天为了现代化的需要,你到现在也没有准备好应急的预案,放了查,查了放,比公安部还忙,规则,法规没有统一的制定标准,说到做不到,你有什么利益瓜葛,你有什么说不清楚的。

  说到电视剧不让超过三十集更好笑,《三国演义》一定超过三十集,你没有规定的地方了,大事没有管的一件像样的,小事的管的好,中国的封建社会结束才六十年,我们的文化现在面临去旧创新的风水口,但你不要忘了这是中国,我们的两千多年的封建习气,我看不到今天不按马克思主义文本说话还是按封建所谓“礼义廉耻”说话,是否太落后了。从古装戏,你可以不拍《雍正王朝》。但你让《铁齿铜牙纪晓岚》放行,他是讲民俗的,不是吗?皇帝都死的不必当真,不当真的没有害处,笑声中当相声一样的电视剧你让他拍,神话故事可以拍,但是瞎编新武侠剧可不可以停止,因为纠葛太甚,不利于观众的休息。这不是喜闻乐见是什么?剧集多少全看用的什么原本小说或剧本,剧本创作可以少,原著你为了迎合三十集,可以瞎编篡改,中国不能再出这么多的高鹗了。我没有犯幼稚病,广电的领导犯了机会主义错误了。

    我说的现象对今天拥有电视的观众来讲,是不是斐然。我们宣传这么重要的喉舌,尽敢自己为政,可耻    !就是他们有制定电视法规的权利,我看应该把这权利收回,今后有什么就报国务院审批,既然要市场你就别卖乖,卖了乖你就老老实实的不能被市场左右,管大事,更不能在小是小非上斤斤计较。

    同时我建议,新闻有多少,左倾到家了,你可不可以停掉《百家讲坛》,多花点钱,拍纪录片,这样就不为你每个,甚至是文艺台也讲道德观察了吧!这样少造了明星,让这些有知识的人编辑影视版的《四库全书》,我们都抢着看,别怕花钱,既要有主旋律,又使百姓喜闻乐见,这一招参考吧!

  说了这么多,我就是牢骚太多,肠子断掉,我爱祖国,我爱我们的生活,但是人民是享受精神生活的主题,不要扫了他们的兴,我们国家的矛盾还是“人民日益增长的物质文化需求!”
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
六六 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
21楼  发表于: 2009-12-10   
坏了,把卡总给惹急了。

叫你们惹卡总□□□!哼哼。。。。。。。
[ 此贴被卡拉在12-10-2009 22:40重新编辑 ]
累嗳,不想说话。。。
jiangwenxiao 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
22楼  发表于: 2009-12-10   
六六应该再写个 三鹿奶粉的剧本 估计卫生局啊 检疫局啊什么的都该发言了
端午去海边,开心~
雪儿妈 离线
级别: 师长
显示用户信息 
23楼  发表于: 2009-12-10   
还播新闻呢,,新闻全是不痛不氧的多,那马路边上的事情没见全部播出来的,

俺家那边老太太都说,有什么好看的,净吹牛的多、、、、、、、      
真性情不做作
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
24楼  发表于: 2009-12-10   
广电总局批《蜗居》官场腐败,本身就是官场陋习!
来源:网易首页 >> 网易新闻 >> 网易新闻论坛 >> 时事论坛
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/159409645.html
作者:闭眼看人生

  可以说,再好的电视剧也有被批之处,甚至存在激烈的争议,此乃见仁见智是也,金无足赤“剧无完剧”是也。但是,无论怎么批,也不能大帽子满天飞,更不该以“毒”攻“毒”!

  12月9日,中国广电总局电视剧管理司司长李京盛说,某些电视剧价值导向错误,他批评《蜗居》“有很大的负面社会影响,靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球。”

  在李京盛的概念中,《蜗居》里的“性”“荤段子”“官场腐败”都是造成负面影响的“毒”,所以要批评(过去叫批判)。那么,李京盛在官场上的“批评”,难道就不是十足的官场陋习吗?就不是以“毒”攻“毒”吗?一句“有很大的负面社会影响”,就是“文革”期间官场惯用的语言,就是一顶生杀予夺的大帽子,就是官场陋习的因袭!

  就“性”而言,很多所谓优秀影视剧里的“性”还少吗?性爱的镜头,床上戏的情节还不够肉麻与露骨吗?其“毒性”和“荤段子”相比哪个更加剧烈与刺激?至于“官场腐败”就更不能成为被批评的理由了,观众喜爱的热播电视剧,很多都是以“官场腐败”为题材和主题的!其实,这都是李京盛想要批《蜗居》虚拟的借口和“证据”而已,但“出师无名”,而真正的要害指向是“有很大的负面社会影响”!但这同样站不住脚——“证据”是虚拟的,“论点”焉能确立?

  无论《蜗居》是如何立意的,但“蜗居”确实是各级政府、社会和人们所关切的热点与焦点,所以它才热播受到“热捧”。人们对高房价的质疑和“不满”情绪的产生,是《蜗居》惹的祸,还是早就存在的现实?“官场腐败”的社会负面影响“由来已久”,难道是后生的《蜗居》造成的?至于“二奶”“小三”的确是社会的阴暗面,而这些负面即使没有《蜗居》,也不会“蜗居”在家闭门不出,也不会“蛰伏”,《蜗居》何罪之有啊?李京盛批《蜗居》的第四个理由则是“炒作”,这个《蜗居》应该有!不过,凡是热播的影视剧又不炒作的吗?那么,所有的“炒作”之罪都让《蜗居》一人戴过,是不是有失公允呢?如此有选择性地扣帽子,无疑是官场陋习的表现!

  诚然,我们都有责任消除社会的负面影响,但不能掩盖“丑陋”的现实,更不能靠扣帽子的官场手段来遮掩负面影响!假如“居者有其屋”,“大庇天下寒士俱欢颜”了,还会有人制作《蜗居》去温暖寒士吗?人们还会关注“蜗居”吗?广电总局还会批不能问世的《蜗居》吗?以“毒”攻“毒”的官场作风还会有市场吗?
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
jiangwenxiao 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
25楼  发表于: 2009-12-10   
呵呵 卡总好口才!息怒啊,到年底了,人家官也要给他上面的官有个交代!
端午去海边,开心~
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
26楼  发表于: 2009-12-10   
引用
引用第25楼jiangwenxiao于12-10-2009 22:27发表的  :
呵呵 卡总好口才!息怒啊,到年底了,人家官也要给他上面的官有个交代!


你搞错了,都是转载,百家之言,以示民意。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
27楼  发表于: 2009-12-10   
《蜗居》到底窝了谁的心?
来源:http://ilishi.blog.sohu.com/139316599.html
2009-12-11 | 
标签: 蜗居  广电总局  李京盛

    《蜗居》全剧看完很长时间了,觉得拍得挺好的,给我的感觉就两字“真实”。围绕着它的话题网上议论的已经很多了,本不想说什么,但今天看新闻发现广电总局电视剧司管理司司长李京盛直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响,靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球。”

    于是我又有些忍不住想问《蜗居》这部电视剧到底窝了谁的心?现在年轻人买不起房子是不是事实?官场的腐败是不是事实?官员包二奶是不是事实?官员与房开商勾结是不是事实?我实在看不出到底有什么负面影响?我身边接触的朋友看后都觉得很真实很不错,我不知道这个负面影响从何而来?

    当然作为《蜗居》中暴露的官员来说怎么看怎么窝心?官字两个口,怎么都能说。现在有关部门所做的让我觉得很诧异,本来没什么的,你们这样一搞,不感兴趣的都要去看了。为什么呢?因为你们的发言让本不关注这部电视剧的发现原来说了真话。当然在很多时候真话是说不得的,要不怎么可以CCAV。

    《蜗居》太写实,揭露了太多官场的现实,这也就注定了它在官员眼中是不受待见的。不过没关系,作为文艺工作者一定要记住毛泽东在《延安文艺座谈会上的讲话》“许多同志爱说“大众化”,但是什么叫做大众化呢?就是我们的文艺工作者的思想感情和工农兵大众的思想感情打成一片。而要打成一片,就应当认真学习群众的语言。如果连群众的语言都有许多不懂,还讲什么文艺创造呢?英雄无用武之地,就是说,你的一套大道理,群众不赏识。在群众面前把你的资格摆得越老,越像个“英雄”,越要出卖这一套,群众就越不买你的账。你要群众了解你,你要和群众打成一片,就得下决心,经过长期的甚至是痛苦的磨练。”“拿未曾改造的知识分子和工人农民比较,就觉得知识分子不干净了,最干净的还是工人农民,尽管他们手是黑的,脚上有牛屎,还是比资产阶级和小资产阶级知识分子都干净。”

      只要群众喜欢的它就是好作品,好作品是不会因为官员的窝心而被埋没的,想当年《水浒》不也给批得面目全非。《蜗居》让有些官员感到了窝心,很好很好!

   

 
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
jiangwenxiao 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
28楼  发表于: 2009-12-10   
引用
引用第26楼卡拉于12-10-2009 22:42发表的  :


你搞错了,都是转载,百家之言,以示民意。

 
呵呵 那您也费心了 大家都说的对说的好 有争议才好!
端午去海边,开心~
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
29楼  发表于: 2009-12-10   
闲言:《蜗居》为什么令广电总局如此心慌
文章来源:人民网 | 时间:2009年12月11日
http://wz.people.com.cn/GB/139022/10562594.html

 电视剧《蜗居》从播出以来一直备受公众瞩目,在观众中引起巨大讨论,也把一些社会现实问题摆上了台面。与此同时,广电总局一连串的动作也让制片方和观众有些措手不及。从最开始的回炉重审,删除涉乙肝台词到现在的公开点名批评其靠官场、性等问题炒作,真有不一棒子打死,誓不罢休之态。让人不免为该剧日后走向捏一把汗。

剧红是非多,这本也是常理,在广电总局推出洁净板之后,网友的抱怨也在不断升温。有网友甚至戏言:"广电的领导都是在伊甸园里长大的吗?真的很傻很天真哦"。

真的是蜗居的黄段子触怒了广电总局的领导吗?非也,看看那些铺天盖地的涉黄广告,近日爆出而且愈演愈烈的手机涉黄事件,乃至不断爆发的官场性丑闻,领导们需要这么惊慌吗?如果是担心青少年受到不良影响,我们大可以像国外那样对内容分级,限制年龄段播出。

《蜗居》在无意之中触动了现代人的敏感神经,一部其实并无多少深度的电视剧,却激发了人们这么多的热情与感慨,都是因为房子在今天实在太具话题性。与其说我们在讨论《蜗居》,不如说我们都在"蜗居"中挣扎。我们关注"蜗居",其实在关注现实。

一部《蜗居》居然引来了这么大的热闹,可见我们被房子和现实伤得有多深。与其一再拿蜗居之类的艺术作品,倒不如反省一下我们的社会,反思当下居高不下、而且在节节攀升的房价。

在中国,老百姓的生活理想就是结婚生孩子,有一套属于自己的房子,现在,这么基本的条件已成了千千万万上班族心上的结,身上的痛。

编剧六六说:"每一个写字楼里拥有1平方米隔间、月月还房贷、出门坐公交、中午吃盒饭的人,都能从剧中找到自己的影子。"房子的压力已经渗透到我们生活的每个角落,甚至我们的爱情、亲情,某种程度它甚至成为了衡量幸福的标准……

很多网友在网上发帖表示感叹,有晒自己"蜗居"的,有表达对海藻同情的。"小三"行为历来是为人所不齿,而海藻博得的同情是史无前例的,这样一个刚出校园的大学生,面对残酷的社会现实:要结婚,买不起房;做情妇,衣食无忧的选择,两难之下给出了一个大家都可以想到的答案,这不是小说情节的虚构,这样的例子在我们的现实生活中已经真真切切地存在,这一点,谁都无法熟视无睹。

今天我们热捧《蜗居》,明天说不定就是《工荒》、《煤童》或者《上学难》之类的作品了,社会问题客观存在的前提下,谁能保证老百姓安居乐业,谁能堵住我们愤怒的嘴呢?

笔者真的希望,高高在上的广电总局领导,透过《蜗居》看到的不只是那些荤段子。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
30楼  发表于: 2009-12-10   
《蜗居》“错”在太赤裸裸
来源:中国网  岳振
http://views.ce.cn/view/society/200912/11/t20091211_20597654.shtml

    据说,广电总局有官员批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”,社会影响低俗、负面。还据说,2009年“中国最具影响力电视剧奖”评选结果,《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》等六部电视剧获奖。

    我承认,“中国最具影响力电视剧奖”的确具有很大影响力,人们也津津乐道,但是我们拿同题材的《蜗居》和《我的青春谁做主》来做一个比较,会发现一个惊人的事实:被掩盖的残酷都是被定性为“低俗”的。

    《蜗居》用一种赤裸裸的表达方式让观众感受了社会那些见不得人的阴暗面,其实,在《蜗居》中,“低俗”的东西让人心酸,丝毫没有让人“误入歧途”的意思,恰恰相反,那些东西更是在唤醒世人沉没已久的良知,虽然有点一厢情愿,但人家电视剧就是有这个意思、就有这种强烈的意愿。

    再回过头来看《我的青春谁做主》,我承认,这部电视剧具备“激励”功能的各种要素:乐观、努力、不放弃,对生活充满信心。但是有没有看到,《我的青春谁做主》表达的仅仅是人与人之间的情感纠葛,这帮年轻人一个个的不愁吃不愁穿,甚至动不动就能动用一些在穷人看来根本就是不可思议的资源,理想之类的东西在里面仅仅是个陪衬而已,甚至可有可无。这样的“主旋律”,或许就真的仅仅是娱乐大众而已,有什么可以值得“表彰”的?

    当然,官员有官员的难处,在任何地方都不能为“低俗”说话,这也是某些官员的处世原则。但是在一个的的确确存在《蜗居》所表现矛盾的社会里,批评表达真实存在的艺术作品,从来都是让人所不齿的。《我的青春谁做主》说白了就是一张虚幻的画皮,除了漂亮的女人“优秀”的男人,以及一丁点惺惺作态的“奋进宣言”,不会给观众留下像《蜗居》一样让人深思的社会忧虑。

    那么,什么叫“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”?我不懂,我记得《奋斗》播出后,很多人说根本就不应该叫“奋斗”,说里面的主人翁要风得风要雨得雨,还谈得上奋斗?其实,依我之见,这样的看法是小看的电视剧编剧的用心了,从某种程度上来讲,《奋斗》的剧名和剧情都是一个反讽,这才是一个高明的电视剧作品,既用一帮偶像派演员赢得不菲收视率,也为不满现实处境的人们狠狠地出了一口恶气,还没让有些官爷说闲话,一箭三雕。

    从这个意义上讲,《奋斗》比《我的青春谁做主》有意义多了。但是为什么《奋斗》没能得到官爷的赞赏?想想看,估计是《奋斗》剧情也涉及官商勾结和地产商的残酷,因此让某些人十分不爽。但是“奋斗”这个词语很“主旋律”啊,因此,我说这部电视剧比《蜗居》拍得要高明,高明得让某些人干生气却无能为力。

    《我的青春谁做主》这样的马屁作品也在号称“《奋斗》2”,我实在没想明白是为什么。当然,我这样说,可能有点过分,但是从社会反响来看,我似乎并没有说错。

    言归正传,如果把《蜗居》定性为“低俗”,那就不应该让其审查通过,更不应该让其在电视台播出。恕我斗胆猜测,后来有关方面遮遮掩掩地试探全国人民说“要封杀”之,然而最终是以剪掉“低俗”台词和画面,继续播出。这就让人很纳闷,作为电视剧审查的主管机构,广电总局的人为何要自己抽自己嘴巴?

    《潜伏》让观众大呼过瘾,最近的很多抗日题材电视剧更是把观众逗得不亦乐乎,在某种自尊心上得到极大满足。但是我们为什么要沉迷在这样的历史题材的虚幻故事里?这个问题,恐怕需要我们的文化学者、社会学者拿出若干课题来,深入研究,方能解开深刻的社会根源。

    但是我想,有一个现实是不需要拿出巨额的研究资金来浪费的,那就是当太多的生活在房贷高压和生活高压下的观众,在奔波了一天之后,看看这样的“振奋人心”的电视剧,会忘记很多生活的艰辛的,这,权且当作《潜伏》、《我的青春谁做主》等之流的“受到表扬”的电视剧的最大功用吧!

    我想,不管你是谁,你都要允许《蜗居》类的“低俗”电视剧的存在,因为它同样有平衡社会心理的功能。比如,我就觉得《蜗居》编剧的“社会责任感”很强烈,他(或她)让“有型有范”的腐败分子身败名裂,让那些得到小恩小惠便要以身相许还觉得高尚而幸福的二奶们“断子绝孙”,这,绝对是一个警告!

    我记得赵本山《不差钱》出来后,很多高级知识分子跳出来说“低俗”,甚至说赵本山“犯政治性错误”。赵本山还算能忍,只一句轻轻的“他不懂小品”做回应,我觉得赵爷很有肚量,至少他没有发动群众出来攻击那些批评他的人。本来,很多人就是想借此机会出出名,但赵本山没给机会,最终,只是让那些人想落汤鸡一样,可怜又可笑。

    我们的官员,千万不要学这样的人,抓住机会就想出名,以批评人家来出名。我想,这应该是做官的人最忌讳的吧!当然,批评是一种很正确的态度,我们现在也需要批评,但是千万注意,不要把这样的批评拿出来当作抽自己嘴巴的工具,这不叫“自我批评”,这叫“出尔反尔”,从来为世人所唾弃。如果实在看不惯,请您另谋高就吧!
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
31楼  发表于: 2009-12-10   
现实主义题材难获广电高层认可
来源:http://labs.chinamobile.com/groups/10538_22453

  一部现实主义题材的电视剧,获得了广大感同身受的观众的喜爱,但是却难以获得广电高层的认可。以下是高层的评论:

12月9日,中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布,从明年开始,各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”,社会影响低俗、负面。

李京盛表示某些电视剧价值导向错误,直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响,靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。另外。他还以多家卫视争抢播放《我的团长我的团》事件,批评某些电视台恶性竞争电视剧播放权。随后,现场宣布了2009年“中国最具影响力电视剧奖”评选结果,《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》等六部电视剧获奖。

    从高层的评论上看,历史英雄主义题材是目前广电主推的导向性题材。

    其实同样的事情也发生在日本,日剧里正在热播的两部片子,《不毛地带》和《仁医》,其中《不毛地带》就因为现实主义题材和话题太沉重,收视率不如现在流行的穿越题材片《仁医》。

    也许,广电永远只能活在历史与未来之间,而无法正视现实。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
32楼  发表于: 2009-12-10   
传房地产公司说服电视台停播蜗居 因刻画过负面
来源: 21世纪经济报道
2009年12月11日 11:14

  “这部剧的看点,更多的不在于剧中人物究竟有没有原型、原型是谁,而是它对高房价下的社会现实的真实折射,以及它背后的社会情绪。”

  本报记者 王思璟 上海报道

  “江苏移动欢迎您!”

  海平看着手机里刚收到的这则短信,一缕苦笑泛上疲惫的脸庞。此时,她刚刚和妹妹海藻一起,坐了3个多小时的公交车赶到一个地处远郊的新楼盘看房——是市中心的房价狂涛将她们抛到了如此之远的地方。

  电视剧《蜗居》中这一“灰色幽默”,激起荧屏前更多的苦笑。“太真实了!”网络上叫好声一片。

  艺术与现实的距离可以达到多近?这是这部电视剧10月底热播以来引发的饶有兴趣的舆论话题。

  人们在津津乐道地猜测,以“江城”为故事发生地的《蜗居》的某些情节,是否在影射2006年黄浦江畔发生的那宗震惊海内外的要案?剧中一些重要人物,是否是以某些真实的公众人物为原型?

  而毫无争议的是,中国高房价下每天上演的各种疯狂和苍凉,是《蜗居》最真实的蓝本。

  《蜗居》似乎正在尝试着挑战这种文学与现实之间的近距离极限,以致为自己招来一场不大不小的风波。

  “地产商的能量比你想象的要大”

  “我们停播《蜗居》,是因为房地产商的公关。”

  北京电视台一位不愿具名的内部人士近日向本报记者透露。

  11月15日,电视剧《蜗居》在北京电视台影视频道结束播出。18日,北京电视台青少年频道每晚22点重播该剧,在播出5天10集后,突然被“拦腰截断”,换上另一部电视剧。

  此事迅速引发热议和猜测。

  作为该剧投资方之一的创业板上市公司华谊兄弟(300027)不得不为此在11月27日停牌一天,并发表公告称“公司对该剧投资收益为固定收益”,故此事“对公司业绩影响微小”。

  这令《蜗居》,成为中国电视史上首部直接影响股票市场的电视剧。这超出了电视剧传统的影响范围。

  “这件事现在很敏感、很棘手,我们正在处理中。”11月28日,华谊兄弟副总裁胡明告诉本报记者,因为涉及有关方,不能对此事进行具体回应。

  前述北京电视台人士告诉记者,因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”,有房地产公司“出手”,说服电视台停播此剧。

  “现在房地产商的能量,比你想象的要强大。”该人士对记者说。

  舆论对此事却有另一番解读。有说法称,因为《蜗居》对中国房价节节攀升造成的房奴生活的描写“太过写实”,对社会有不好的导向,被监管部门召回重审。

  但当事方断然否认这种说法。

  广电总局公开回应称,该剧已通过播出审查,之后并未下达过禁播令。

  “北京电视台的并不是停播,而是调整播出时间”。《蜗居》投资方之一、上海电视传媒公司(下称上视传媒)负责人刘咏对本报记者表示。至截稿时,北京电视台仍未恢复《蜗居》的播出。

  “停播风波很有可能来自网络运营商的炒作。”一位SMG旗下新媒体人士对本报记者透露:“很多视频网站都购买了网络播放权,现在网络热议,《蜗居》在视频网站的点击量一下就上去了。”

  “华谊兄弟对此剧采取固定收益法,收益是投资额的一定比例,他们没有动力炒作;而我们SMG是国企,路子很正,也不会为了收视去炒作此事。”

  “黎叔和王中军豪华合拍片”——由于投资方包括上海东方传媒集团公司(下称SMG)旗下的上视传媒及华谊兄弟,业内如此形容《蜗居》。

  “黎瑞刚和王中军两个业内老江湖都投资了,这片子怎可能因把握错了方向而导致停播。”一位SMG人士对本报记者评价说。

  虽然在北京电视台的播出被叫停,《蜗居》在SMG旗下东方卫视等频道仍在热播中,在全国其它地方电视台的播出也在继续。

  宋思明和秦裕的车牌与情人

  被更多传言笼罩的,是《蜗居》的创作背景。

  各大网络论坛上议论纷纷,说该剧改编自六六出版于2007年的同名小说,而该小说的创作背景正是当时震惊全国的上海社保案。

  剧中男一号、身负要案的市长秘书宋思明,被指原型为上海市前宝山区区长秦裕。剧中宋思明的“江A00029”的车牌,与秦裕事发前的车牌号“沪A00029”相似。

  秦裕曾担任原上海市委书记陈良宇的秘书,有“上海第一秘”之称。2006年社保案爆发,秦、陈二人均涉案被查。

  剧中女一号、宋思明情人郭海藻,则被指原型为SMG旗下一名主持人。

  “社保案事发时,她因为与秦裕的关系,曾被传唤协助调查。” SMG一位此事的知情人士告诉本报记者,“这位主持人曾有一位在上海某高校担任教职的男友,该男友即是剧中小贝的原型。”

  至于剧中女二号、促使郭海藻走向宋思明的郭海萍,这位人士称原型为SMG旗下另一知名主持人。“2007年时,这位主持人也因与秦裕关系密而协助过调查。”

  “当然,影视作品毕竟是创作,影视故事、艺术形象并不等同于真人真事。编剧六六既不是SMG集团内部人士,也不是政府人士。《蜗居》中或许有一点真人真事的影子,但主要的故事情节都是虚构的。”

  “这部剧的看点,更多的不在于剧中人物究竟有没有原型、原型是谁,而是它对高房价下的社会现实的真实折射,以及它背后的社会情绪。”这位人士表示。

  “每一个在写字楼中拥有1平方米隔间、月月还房贷、出门坐公交、中午吃盒饭的人,都能从剧中找到自己的影子。”编剧六六这样介绍《蜗居》,用“蜗居”比喻狭小的居所,其中的房奴、房地产商与政府官员的合谋等剧情,都充斥着社会现实的各种影子。

  “下午去房产交易中心缴税,队都快排到门外了,买房的人咋这么多?看来《蜗居》还真是具有经济效益啊。”一个刚刚毕业一年的网友在微博上感慨,看了《蜗居》中一对小夫妇每次去购房都因故暂缓导致最后望房价而兴叹,自己迅速作出了买房决定。

  剧内剧外的拆迁风暴

  剧中的野蛮拆迁悲剧,在现行的拆迁制度下更可以找到不计其数的原型。

  《蜗居》中的一位老太太,以前是大户人家,拆迁时要求用老房子换得一套二居室,被开发商拒绝后不肯搬离,成为“钉子户”。

  最后,剧中地产商陈寺福在“市长秘书”宋思明的庇护下,对老人的住房进行强行野蛮拆除,瘫痪在床的老人不幸被埋身亡。事后,陈寺福与宋思明亦因此被查处。

  这与社保案的案发背景有相似之处。当年,上海地产商周正毅因强行拆迁安福路一处民居而引发火灾,导致拒绝被拆迁的房主、一对老年夫妇火中身亡。此事导致对周正毅的调查,最终牵出社保案。

  而就在《蜗居》热播的近日,国内多个城市又连续发生多宗强拆悲剧。拆迁之战正在更多的城市爆发。

  地方政府有强劲的强制拆迁动力,他们依据的是《城市房屋拆迁管理条例》,颁布于2001年6月,各地拆迁制度均以此为依据。

  然而,各地因强行拆迁引发的冲突和事故频频发生后,上述条例的内容、合法性均遭到质疑。

  “中国现行的很多拆迁规定制度,都与2007年3月颁布的《中华人民共和国物权法》相冲突。”中国政法大学副教授萧翰说,“它们不仅违反了整个物权法精神,也违反了宪法关于合法私有产权保护的原则。”

  在各方舆论汹涌之下,12月7日传出消息:国务院正计划修改《城市房屋拆迁管理条例》,目前已经组织了国务院法制办等相关部委局进行前期的立法调研工作。

  “在立法理念上,应实现由‘权力保障法’向‘权利保障法’的转变。”《人民日报》12月10日就拆迁条例修改发表评论文章认为,以保障政府权力为中心的旧有思维下的法律规范已经不合时宜,应当“通过立法控制和规范政府拆迁的权力”。

  当虚拟的影视世界与冷酷的现实互为镜面时,《蜗居》剧终的大团圆结局也激发了对现实的相应期待,即公平正义终将真实地改变生活。
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
33楼  发表于: 2009-12-10   
《蜗居》触动了广电总局哪根神经
来源:光明网-光明观察
作者:万晓阳
http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/11/content_1019950.htm

  中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误,直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响,靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球。”(千龙网 12月10日)

    电视剧到底是给谁看的?老百姓身上的亲身经历怎么就不能说说了?难道广电总局用的不是老百姓纳的税?为什么一部反映当代真实生活的电视剧《蜗居》在老百姓眼中是香饽饽,而在广电总局的眼里怎么就成了“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”了呢?一部电视剧的好坏的评价权到底在谁的手里?到底《蜗居》是触动了广电总局的哪根神经?难道官场就不能说说嘛?难道性就该绝口不提吗?再说剧中的性的情节表现的也很模糊,比过去卖座的众多电影譬如《画皮》等的性片段要含蓄多了,完全是大家可以接受的。
    然而广电总局却老是拿着《蜗居》说事,这是在告诉那些导演们,以后这么现实的东西不要拍出了,拍出来也不给你播的机会;这是在告诉那些编剧们,以后这么现实的东西不要写出来,即便是写出来,你也的自我欣赏,不要拿出来给大家看。这是不是有一种杀鸡儆猴绝妙意味呢?

    李京盛副司长大言《蜗居》的社会影响低俗、负面。请问什么是高雅呢?难道一套套宫廷戏就是高雅?难道一身身绿军装就是高雅?难道一片片华而不实的京华烟云就是高雅?请问李副司长,老百姓们还没说什么呢,您怎么就急上了呢?您怕什么呢?您是怕这部电视剧说出了老百姓心中的实话?您不会是怕老百姓抱怨说房价高买不起房吗?您是担心因为老百姓受了这部电视剧的误导吗?还是怕因监管不严这部电视剧引起了民生怨到而丢了您的乌纱帽呢?

    官场就不敢说说吗?您怕揭了谁的短呢?难道在您的眼里就是只有州官放火不许百姓点灯吗?难道广电总局的宗旨就是“本剧纯属虚构、如有雷同实属巧合”么?

    我们都是小老百姓,是能够接受的党的历史正剧的精华的,我们总不能老拿历史来说事吧?但是我们也需要反映我们自己生活的电视剧呀!真没有想到一部被老百姓认为说出了自己心声的电视剧居然遭受到光电总局的如此冷落!难道我们电视剧的价值导向就是在教导老百姓不要管自己的现实要多多虚构吗?
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
轻轻一点 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
34楼  发表于: 2009-12-11   
响动越大越好,NND,某些人又要大发了,哈哈。
尧吉 离线
级别: 排长
显示用户信息 
35楼  发表于: 2009-12-11   
切,掩耳盗铃。怕人说,自己别做啊!
现世安稳,岁月静好。
岁月无声 离线
级别: 师长
显示用户信息 
36楼  发表于: 2009-12-11   
广电总局官员批《蜗居》:靠官场、性话题炒作
2009-12-11 06:16:38 来源: 华西都市报网络版

12月9日,中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布,从明年开始,各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他还批评电视剧《蜗居》是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”,社会影响低俗、负面。

  李京盛表示某些电视剧价值导向错误,直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响,靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。另外。他还以多家卫视争抢播放《我的团长我的团》事件,批评某些电视台恶性竞争电视剧播放权。随后,现场宣布了2009年“中国最具影响力电视剧奖”评选结果,《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》等六部电视剧获奖。

编辑:文妍
格桑花西部助学:http://www.gesanghua.org
偶像王利芬从央视辞职创办优米网:http://bbs.umiwi.com/?fromuid=23490
沧桑 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
37楼  发表于: 2009-12-11   
http://blog.sina.com.cn/s/blog_543db61e0100g81f.html
从蜗居遭批到三枪热映再到周森锋抄袭门:谁说真话 zt

资深媒体研究 高 朵 发自北京  今天,引起当前无数中国房奴评不断的电视剧《蜗居》终于等来了来自国内最权威部门的诠释——中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在建银大厦召开,多名相关领导、制片公司及电视台代表出席,对近年来中国电视剧发展状况进行总结和展望。广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布,从明年开始,各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。他不客气地批评电视剧《蜗居》(33集)是“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”,社会影响低俗、负面太多,明年不再播超过30集的电视剧了。他特意强调:电视台,尤其是省级电视台应发挥宣传作用,多播放新闻、咨询和社会报道,而不能像家庭影院一样无限制播放电视剧。为了规范播出秩序,广电将出台规定,从明年开始,各省卫视每天播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内,而被视作黄金时间的晚上,播放电视剧的时长比例也不得超过45%。他还以多家卫视争抢播放《我的团长我的团》为例,批评某些电视台恶性竞争电视剧播放权,为收视率牺牲作品质量,导致电视市场“数量多,精品少”。

    那么该如何打造优秀的电视作品?到底什么才是电视剧精品呢?李京盛指出,今年的优秀电视剧多为现实题材和重大革命历史题材,主旋律作品十分出彩,值得为各方所借鉴。会议随后现场宣布了2009年“中国最具影响力电视剧奖”评选结果——《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》等六部电视剧获奖。

    看完这样的主流报道,俺可以肯定要么你笑得喷粪了,要么你阳-委得射不出来了?一部真正写实中国的热剧《蜗居》,给新中国成立60年的辉煌记忆里添加了一份专属百姓的生动调味品,鲜得令人嘴馋心痒,活得令人悲伤无奈,如此百分百反映中国现实的作品,竟然被高官批成“负面太多”、“影响低俗”?是不是就差评为“性质最恶劣”了吧?就像以前可以把众多脍炙人口的文学精品批成是“大毒草”一样,蜗剧的热映肯定是让某些特定权贵阶层因为真实而受不了,害怕了,一旦对号入座绝对就是一记引爆他们自己的惊雷!所以,就开始找借口批或禁了,以挽回面子。不是么?剧里反映的官场黑幕和床上的贪官与二奶激情,难道不是活生生的写照?否则干吗要借助一个小司长(当然这官也比屁民大好多)说事儿?

    更可笑的是,当由他们评出的所谓主流精品一经推出,太有才的中国网友同样给予了更精彩的回应——《潜伏》:原来干革命就是装傻充愣才能活得更好?《我的兄弟叫顺溜》:原来靠YY(意淫)就能够百发百中、百战百胜?《北风那个吹》:原来北大荒知青比现在活得都爽?《人间正道是沧桑》:原来战争史后人可以随意的编辑加工?《走西口》:原来解放前的农民就知卖房卖土挣钱?《我的青春谁做主》:原来青春二奶型男小三也做不了身体的主?

    可见,负责影视娱乐的高官们审不审电视剧了?他们恐怕连看都没有看过,但愿往好里说,他们只是为了更上层的主旋律需要才随口说出来的批语,否则中国屁民肯定又一次领悟什么是被愚弄的“幸福”啦!

    好在今天的主流娱乐媒体又再度出击,因为张艺谋的《三枪拍案惊奇》马上就要热映了,宣传潮自然一波紧接一波。不过这次,老谋子的制片老板张伟平没再玩什么 “主流”的神秘,其实也没什么神秘可创意了,赵本山的全班二人转人马加上小沈阳的搞笑,以及老谋子的品牌,就可以忽悠观众来买票观影啦。这不,刚刚在这两天参加完提前点映看片会的一些另类影评人发表了有趣的“谬论”,疑似一语中的,也疑似炒作搭台,更疑似心声表达——《三枪拍案惊奇》:拍你大爷的案!

    其实,看剧照就知道这是一个大杂烩,但老谋子出手肯定财大气粗地予以外在包装,这就要比赵本山纯粹带着二人转团队只顾嘴里顺口溜似的忽悠“色话”要高雅得多吧?然而,拍案惊奇这四个有着特殊时代意义的字,却被老谋子蓄意强奸了!明末曾经有《初刻拍案惊奇》及《二刻拍案惊奇》《三刻拍案惊奇》等拟话本小说,这些小说讲述的是乡村野史、传奇故事,既有社会娱乐性,又有现实的讽刺意义。而《三枪拍案惊奇》里既没社会娱乐性,又没讽刺意义,整个片子就是一个二人转段子的大集合!简直就是“拍你大爷的案”,完全玷污了“拍案惊奇”这个词汇的分量!

    《三枪拍案惊奇》改编自科恩兄弟20多年前的一部《血迷宫》,那才是一部真牛逼的片子,又黑色又发人深省,因为人间的炼狱情结和生存艰难的冷默关系触动着人的心灵,才有了那部发人深省的悬念片。估计科恩兄弟要看了张艺谋这部翻拍作品绝对会吐血或被气死,原著的韵味一点也没有了,成了喜闹剧(张艺谋原话),可以说彻底糟蹋了原创,虽然这是二度创度不是抄袭,但整个片子把人闹腾得莫名其妙。剧情俺就不在这里讲了,有兴趣的以后在网上看即可,真的没有必要花几十元去电影院看这部“大片”——二人转再火,人家是小剧场演出的效果,这次只是搬到了山村野店,在台上穿花衫跳舞唱歌的小沈阳给变到室外的山坡上嚎罢了,但老谋子的唯美画面或许可以给本片增色,这毕竟是他的特长——电影界的摄影大师!

     但是,要再论思想和他影片中所表达的意境,今天来形容张艺谋的话,那肯定就是“最忠实的科学发展观的实践者”了!如果说他成名时期的作品还有自己的思想的话,俺们都不会反对,因为从老井、红高梁、秋菊打官司、活着,有话好好说,这些十几年前拍的获奖思想片后,老谋子开始了大片生涯,什么英雄啦、十面埋伏啦、满城尽带黄金甲啦,基本是红配黄的祖国彩色大片大制作,加上有一个大款投资人张伟平的支持,基本是主旋律色彩和思想的共赢!好嘛,从英雄里借秦始皇之说出的“和平”二字之后,老谋子就彻底进入了主流社会,无论是电影、晚会、歌剧、烟花,奥运,一切都是我们伟大和-谐社会的“西红柿炒鸡蛋”色系,把皇宫、庭院、贵族、豪宅这些上流权贵的居所和行宫拍得如此鲜艳夺目,令人晕眩,而离现实生活的色彩却越来越远。当然,老谋子的御用笔杆子也深知这一点,所以时不时在为其大呼小叫地赞个不停,哪怕是去年奥运的28个大脚印只有一个是真的,其他都是电脑合成的,也被高歌为“这是国际惯例”;而开幕式唱歌的林妙可是否原音献声被观众质疑时,也打起了太极,致使奥运事后一年多老谋子才敢说实话。理性地引用网络著名影评人“豆瓣”的话比较真切,那就是老谋子为了主旋律和商业联手共赢,可以“让影片完全不要任何逻辑来胡闹,没有任何现实意义也被强加为主流,哪怕是被抓着挠痒或逼着哭笑。”

    不过,俺倒是最服老谋子的深刻,对一般不痛不痒地损话,他都不予置评,充分体现了大哥大的风采,起码保持了英雄本色的神秘感。不像另类的姜文,同样有才情,但拍《太阳升起的地方》时,由于观众不明白电影里层次感和意识流,问姜文是怎么回事时,想不到姜来了句绝的:“不懂?那可以不看,我又不是拍让观众懂的小儿科电影》!”

    厉害吧?从娱乐人可以如此愚弄观众(不知是善意还是本意),完全可以想像得出头头脑脑们怎么去忽悠民众的思维和情感,怎么样让真和假在瞬间转换。不信您瞧:当岁末的电影电视大片云集热映之际,也是各地考察领导业绩之时,又一次那个29岁的市-长周森锋推到了风口浪尖。因为早在半年前就身陷清华大学抄袭门事件之中的小周,过去半年了,还是没有讲清他的论文是不是抄袭,他的文凭是否“货真价实”?事件之初的今年6月底,周森锋本人借着采访他的主流媒体之口,说:“原来,我面对的主要是工作压力,现在面对的却是很重的社会压力,工作压力倒成为其次。从保护一个青年正常成长出发,我希望媒体少些对我的关注,给我更多的工作和思考时间,期盼媒体多报道一些经济方面的东西。”

    难道是屁民网友胡乱的热门贴子严重影响了小周的工作?按说抄不抄袭很快就可以查清,但事隔半年依然雾里看花。就在今日事件有了新进展——网上最近盛传一篇署名为《新京报》记者孔璞的帖子《清华大学作出结论:29岁市长周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关》,详细记述了清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授对记者的提问回应说:周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关。同时钱教授还透露了清华大学对于不同级别的官员其论文抄袭的鉴别标准有着很大的不同,证实副省部级以上官员的即使论文与他人的相同程度高达100%也不能判定为抄袭。

    这下可惹火了不少人,其中最感憋屈的当属那位敢说真话却并没把作品发表在报上的孔记者了!孔采访完钱教授后写成新闻稿上交报社,但主编显然是受到了上面的压力而不予刊发。后来不知怎的竟然有人将这篇稿子贴到了网上,孔璞为此付出了沉重代价——受到了记大过处分。“我是按照社里的安排去采访的,又不是私自行动,后来社里那么多编辑都拿到了这个稿子,凭什么就认定是我自己贴出去的啊?再说要是我自己贴出去的话,明知道那是违反制度的,也没有必要写上自己的名字啊!”这位记者如是说。

    可叹啊!事实上,当前敢说真话和实话的媒体人已经少得可怜了,但屋漏偏遭连阴雨,一个署名为“清华浪子”所发的贴子又一次把抄袭门事件推到了浪尖——原来周森锋的背后是他,清华大腕刘洪玉!“清华浪子”写道:网上那篇署名为《新京报》记者孔璞的帖子内容完全属实,钱易教授确实接受了采访,所说的清华大学对周森锋的论文作出的“不算抄袭”结论也是真的,但清华大学高层希望将这个结论保密,因为这个结论确实有点儿丢人现眼,没想到却被钱老师给捅了出来,因此闹得满城风雨,70多岁的钱老师还因此受到警告处分。而此事最生气的还不是清华大学的顾校长和胡书记,而是周森锋的导师刘洪玉——在清华,很多老师都知道刘洪玉是“清华一霸”:中国房奴为何如此蜗居生活,其实都缘于这位商学双重身份的大哥大在里面穿针引钱!

    天啊!今天看到这样的利益链在现实作祟,俺真的明白什么是崩溃一词啦!赶紧回去再补看一下被高官颂扬的主旋律作品吧,在精神上保持一下先进性,免得受“负面影响”!

    ——TMD,苛活的今天,咋这么郁闷呢?到底该不该说真话?
[ 此贴被沧桑在12-11-2009 14:58重新编辑 ]
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
38楼  发表于: 2009-12-11   
批《蜗居》低俗是把电视剧逼向故纸堆
来源:扬子晚报--》扬子时评
http://epaper.yangtse.com/yzwb/2009-12/12/content_14404135.htm

  国家广电总局电视剧管理司司长李京盛日前在一次会议上点名批评电视剧《蜗居》“靠性、荤段子、官场腐败,靠炒作来吸引眼球”,社会影响低俗、负面(本报今日A2版)。
  这相当于说,那些喜欢《蜗居》的电视观众,那些赞扬《蜗居》的各界人士,也都是低级趣味的。我们的社会看来已经很糟糕了,要不哪来这么多低级趣味的人?

  《蜗居》里确实有一些“荤段子”,但这些“荤段子”总体上无伤大雅,并没有“荤”到挑战社会公序良俗的地步,当然更没有违规违法。实际上,《蜗居》是一部“慢热”的电视剧,开始时人们并没有在意其中的“荤段子”,只是后来一些网民自发炒作该剧,才拿其中的“荤段子”说事儿而已。

  只要看过《蜗居》,便知道该剧并没有涉及性描写,而只是涉及婚外情和包二奶,包二奶与性描写显然是两码事。包二奶、腐败,现在连新闻都不算了,炒作又有什么意义?《蜗居》只是将这些社会现实搬进电视剧,以艺术化的形式予以揭露和批判,这既是《蜗居》受到广泛赞誉的根本原因,也是该剧受到观众普遍欢迎的根本原因。难道贴近现实的影视作品便是低俗的?

  当然,对于影视作品的评价,从来都是见仁见智的,有人不喜欢甚至厌恶《蜗居》,也是很正常的。如果李京盛仅仅作为普通观众,对《蜗居》作出如上评价,无可厚非,我们尊重他的个人意见。但是,李京盛作为国家广电总局电视剧管理司司长发表如上“高见”,就让人觉得很别扭。因为,《蜗居》是一部通过了审查的电视剧啊。笔者不知道,李京盛的上述意见是代表个人还是代表电视剧管理司?

  在此次大会上,李京盛司长宣布有6部电视剧获得2009年“中国最具影响力电视剧奖”,它们是《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》。看看吧!5部是历史题材。为什么现实题材的优秀影视作品难得一见?为什么中国的影视剧创作总是埋头于历史的故纸堆,而不愿抬起头来关注现实,关注波澜壮阔的改革开放?进一步说,为什么中国的影视剧创作不能满足观众需要,为什么中国的文化产业发展落后于时代?从李京盛司长批评《蜗居》中,我们或许能找到一些答案。

  (浙江 晏 扬)
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
卡拉 离线
级别: 总版主

显示用户信息 
39楼  发表于: 2009-12-11   
有些官员为何只看蜗居的色情而忽视了现实
来源:红网首页 > 红辣椒频道
作者:王志顺
http://hlj.rednet.cn/c/2009/12/11/1870925.htm

  12月9日,中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧司管理司司长李京盛表示某些电视剧价值导向错误,直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响,靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。(《中国新闻网》12月11日)
  
  且不说李大官员如此批评电视剧《蜗居》,明显的是“攻其一点,不及其余”,是舍本逐末,不顾大多数观众的的真实心理感受和不相信他们的鉴别能力。这样武断地否决一部现实剧,只会吊起或吊足还未来得及观看的观众胃口,从而进一步加剧“负面的社会影响”。就说《蜗居》原著对性的描写吧,据看过这部小说的人称:“书中有的对话情节比电视剧更露骨。”比如书中写海藻和宋秘书第一次肌肤之亲,书中写道:“宋思明果敢地将海藻的胸衣推上去,一面狂热地亲吻海藻,一面用手指在海藻小巧玲珑的乳尖上来回拨动。海藻彻底瘫软了。”再比如书中写海藻和宋秘书的闺中密语。海藻主动亲亲宋思明说:“我让它敬礼,它就敬礼,我让它转圈圈,它就转圈圈。哦!不够长。”而原著作者六六在接受记者的采访时也笑称:“书比电视剧淫荡100倍,电视剧并不能很好地传达我淫荡的精髓。”(《东南快报》11月20日)
  
  而来自出版界的信息披露,随着电视剧《蜗居》热播,原著《蜗居》更是供不应求,仅长江文艺出版社近一个月内就多次加印,加印数量超过10万册。(《法制晚报》12月7日)如果有兴趣的读者对电视剧热播前和其他出版社出版发行这部小说的数量作个统计的话,一定是个天文数字。
  
  我的问题是,既然电视剧《蜗居》的热播“有很大的负面社会影响”,广电总局欲封杀之而后快,那么,同样道理,作为对出版物负有监管之责的新闻出版总署亦不应对《蜗居》原著的一版一再版“网开一面”,至少要求出版社在再版时删去有关性、荤段子和官场腐败的描写才是。可事实上,至今我们也未见新闻出版总署任何官员站出来“发话”,倒是广电总局不甘寂寞,一会儿是招回《蜗居》重审,一会儿又是下令电视台停播,现在则是直批《蜗居》“有很大的负面社会影响”,真不知是新闻出版总署有关官员能力素质不及广电总局有关官员呢?还是说广电总局居安思危意识比新闻出版总署强?不知是动态的电视比静态的文字对社会构成的威胁更大?抑或是电视剧《蜗居》触动了广电总局有关官员哪根敏感的神经?
  
  其实,看过电视剧《蜗居》的观众都知道,此剧之所以广受欢迎,主要在于剧情是在讲一对都市的白领阶级夫妻,拼命赚钱却始终买不了房子,切中了许多市井小民的心声,从中揭露了房奴、官员包二奶以及官商勾结的现实问题。要说“有很大的负面社会影响”,也是社会现实本身造成的,作为电视剧不过是对残酷的现实生活进行艺术的再现罢了。至于说“靠性,靠荤段子,靠官场腐败,靠炒作来吸引眼球”,恐怕主要是电视剧审查机制和审片人思想顷向出了问题,君可闻:一些电视台审片人一上来就问:“戏里有没有女的,有没有男男女女的事,如果没有,就要靠边站”,早就不是什么行业秘密了吗?
“If a man does not keep pace with his companions, perhaps it is because he hears a different drummer. Let him step to the music which he hears, however measured or far away.”  -----  Henry David Thoreau
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交