从大历史看毛泽东

来源：万维落基山人的博客空间!
作者：落基山人
2009-10-06

毛泽东现象是非常复杂的，论者极多，又都各执一词，互不相让，几乎就快互相打起来了。毛泽东几乎已成为毛学。据说，连毛的孙子都靠研究毛吃饭。我不知道现在有多少人靠研究毛吃饭，我只知道，毛的故乡韶山以及韶山人是靠毛吃饭的，而有朝一日，毛的遗骨从天安门广场运回故乡韶山，靠毛吃饭的人就会更多了。

现在关于毛的论著和文章很多，归纳起来有几条线。一条是农民起义，一条是共产主义运动，一条是共产党的党国，一条是反帝反封，还有几条是个人私生活，个人品质等等。

这几条线都很好，只是笔者愿意从大历史的角度看看毛的历史地位以及到底应该如何评价毛这一如此复杂的现象。

很奇怪，无论中国人如何诋毁毛，外国人还是认为毛是一个大英雄，是一个奇迹。即便是毛的私人医生言之凿凿，还有什么《毛，鲜为人知的故事》都无伤毛的历史形象。这也真是个怪事。中国民间更把毛升格为神，挂在墙上避邪。

据说毛自己评价自己说，自己一生仅干了几件事，一是打跑了日本人，一是把蒋赶到一个小岛上去了，再一个就是文化大革命。打跑了日本人这是毛吹牛，傻子都知道，日本人是美国打败的，日本人自己也只认败于美国。要论中国打日本人的英雄，那也是蒋委员长，而不是毛。而另外两件事的确是毛干的。又据说，陈云曾说过，毛是立国有功，建国有过，文革有罪。反正是什么评价都有。当然，中共党史也自有评价。

其实论毛首先要看毛生活和活动在什么年代，这非常重要。毛出生在19世纪末，活动在20世纪，直到20世纪后期。

因此，评价毛还应该从毛的前辈李鸿章开始。因为李鸿章是中国近代历史上最有洞察力的人物，李曾说过一句名言，大意是，我们现在正经历2千年来从未有过的大变局。这个大的变局是什么？这个大变局也正是毛活动的大历史与大环境。

李为什么这样说？

就中国历史来说，被异族侵略有之，亡国灭族有之。毛的功劳，如果以建一个国家来论的话，历史上的无数朝代都与毛有一拼，毛可能还拼不过，像那些毛曾经瞧不上的秦皇、汉武，唐宗、宋祖，甚至成吉思汗，或者康熙他们，毛都拼不太过。

就驱逐异族统治来讲，毛也拼不过明代的开国皇帝朱元璋。朱当时面对的是世界帝国蒙古，蒙古当时统治着东到朝鲜，西到莫斯科、大马士革一线，南到巴格达、南亚诸岛，北到北极圈的庞大土地。而中国的朱元璋当时是世界上第一个将蒙古人驱逐出自己家园的人。巴格达、莫斯科还要百年以后。何况，驱走日本人也不是毛的功劳。

那么，毛的功劳和历史地位在哪里呢？

这还要回到李鸿章的那句话。

什么是大变局，为什么是大变局？因为中国历史上的改朝换代，几乎都是在东亚，有时波及亚洲腹地，东南亚一带。对手，几乎都是没有什么文化的野蛮民族。无论中国征服他们，还是偶尔被他们征服，中国有时在武力上，在文化上都占上风，有时武力失败了，但在文化上占上风。可这次，欧洲人来了，李看出来，这欧洲人与中国历史上面对的对手不同了，他们不仅是从地球的另一面来的，除了有坚船利炮外，他们还有文化，有文明。这是李看透了的。

这就是中国2千年未有之大变局。

毛虽比李晚生一点，但面对的是同一个变局。即别人在武力和文化上都比你强，你怎么办？而此时的中国文明已经很衰落了，无论是武力上还是文化上。说白了，就是一个人，你体力与整体智力上都比对手差，但是，你还要打败对手，而且还要生存。这怎么可能？

在那个时代的中国，除了毛，没有人能做到这一点，即我比你弱，但我还要打败你。毛的崛起，无论是在井冈山时期的反围剿，还是在长征路上，还是面对日本人，后来面对国民党，再后来面对16国的联合国军，再后来面对强大的苏联，毛都能以弱胜强。这也就是毛泽东思想的精髓。一种压倒一切敌人的气概。当然，还有压倒他们的技巧。

中国人在朝鲜战场上打败美国人，有人说是靠人海战术，靠不怕死。可是，美国人曾在太平洋诸岛上与日本人打，日本人有人海，有不怕死，但日本人打不过美国人，日本的几个师团在一个岛上与美国的陆战一师轮番打，没有打过。日本人的火
力比美国人差，但总比中国人强，可中国人在朝鲜把陆战一师打败了，要不是他们的装甲机动性强，就会被全歼了。日本人看到陆战一师败了，都觉得很解气，好像中国人给他们报了仇似的。美国人都承认，中国人的战术运用非常的好，非常的灵活。战略与战役上就更不用说了。这就是气概加技巧。

毛的以弱胜强，挽救了中国人。中国人才可能在那样的一个大的历史的变局下，能比较有骨气的活下来，这是毛的功劳，也是毛的历史地位之所在。有些民族，在那样的大历史变局中也能活下来，但大多都不是很有骨气的活着，如东南亚诸国，如印度等等。有的还是靠别人的解放，如朝鲜。日本和越南还算有骨气的活着，但付出的代价极大。


至于毛的建国和文革，那是另有评论。

来源：万维落基山人的博客空间!
作者：落基山人
2009-10-07

看毛泽东，必须从大历史的角度才看得清，但看周恩来，则不用，一是周的格局没有毛那么大，他在历史上的作用基本上是辅佐毛的，因此，论毛可以不必论周，但论周则必须论毛。也就是你谈周的话，你必须从毛周的关系谈起，搞不清毛周的关系，则无法谈周。这是论毛与论周的不同。这也就是所谓的从小历史看周恩来。

周恩来当然也是非常复杂的。很长一段时间，大家谈周不太好意思谈他的不好的一面，这主要是因为周的个人操守无懈可击，为尊者讳也好，给人家留面子也好，但这里有一个问题没搞清，就是将个人的品德操守和政治操守混为一谈。周毕竟是政治人物，谈政治人物必须谈他的政治操守和政治品格。毛的个人品格不太好，但这并不影响他可能有一个好的政治品格与政治操守。你的个人品格很好，但政治搞得一团糟，那你的政治品格就不行。这一点好像朱镕基到现在还没有搞清楚，朱在很多场合上还常说，他个人清廉，是一清官。其实，在中国与在欧美不同，政治家的政治品格是第一位的，个人品格是第二位的。

大奸似忠这个词在中国历史上一般会给二个人，一个是汉代的王莽，另一个是清代的袁世凯。所以笔者请大家小心使用这个词。

那么毛周的关系在历史上是如何的呢？

这要分几个阶段。第一个阶段是井冈山时期。这段时期，毛是受到周的压迫的。毛终其一生，都没有完全原谅周的这个压迫，这在后来毛去苏联见斯大林，还要旧事重提，以及在文革后期还要提武豪事件来压周便可以看出来。

周在上井冈山以前，一直是中央的领导，位子在毛上面。而且，周有黄埔军校的底子和庞大的关系网，又有上海三次武装起义及八一南昌起义的资本，当然不会把毛放在眼里。周唯一的缺点是没有军事经验，因为周在黄埔军校一直在做政治工作，是政治部主任，军事上懂一些，但比毛和朱德这些一线的指挥员来说，肯定是要差很多的。

但周又很自负，很想在中央苏区露一手。可心里还是没底，因此，一到中央苏区，就与博古、李德搞在一起。在军事上完全听德国人李德的。这个李德在德国只是个下级军官，大概是团一级的，军事经验只有搞过城市的巷战。共产党中央的军事集团，二十几万大军，居然要听一个团级干部，还是外国人的李德来指挥，焉能不败。

周在军事上的不自信也由此而知。周得罪毛，一个是解除了毛在红四军的军权，只落个闲置，苏维埃主席。另外又将毛派的几个人物，包括邓小平下放。所以，周与邓的关系，其实不好，邓从来都是毛的人。很多人搞错了。

这个时候，刘伯承与陈毅都站在周一边，因为他们都是海归派嘛。中国的海归派和本土派的斗争就从这里开始。而毛是睚眦必报的人，所谓君子报仇十年不晚，后来在解放战争时期，毛以陈毅打仗不行为由，撤了陈华东野战军司令的职务，只是由于粟裕不干，才由粟裕代司令。而刘伯承，一建国，就打发到南京军事学院当院长去了。

周的三人团大权在握，可是靠李德的军事指挥，最后只好长征，就是逃之夭夭。海归派被证明完全不行。周在这一时期的责任是很大的，因此他也要为共产党的失败负责。

说周有政治智慧，或曰有政治权谋的，也可以，因为周居然能逃脱这个如此之大的罪责。因为周从来都是位于第三位。博古、李德、周恩来，周在第三；后来在延安，是张闻天、毛、周恩来。解放后又是毛、刘少奇、周恩来，周仍是第三。再后来是毛、林彪、周恩来，周还是第三。这个第三是奥妙无穷的。因为从来没有说，第一和第二联手，搞掉第三的，从来都是第一与第三联手搞掉第二或第二与第三联手搞掉第一。因此，这第三位是最安全的，是人家必须借助的力量。周深谙此道。
因此，林彪一倒，周就变成第二，很危险，成为四人帮的攻击对象，周立即就抬出邓来当这个第二，化险为夷了。这是后话。

毛周关系的第二阶段，是长征。在长征路上，将领们要清算三人团的罪责，周就开始倒向毛。当然，最后，周的人品起了作用，何况他有黄埔及南昌起义的资历，还有海外的资历。想象一下，朱德是周介绍入党的，刘伯承是海归，参加南昌起义的大部分将领都会原谅周。聂荣臻、林彪都是黄埔的，也不会难为周。至于张闻天、王稼祥他们都是海归，都要靠周的帮助。周的海外留学资本，黄埔军校资本，南昌起义资本基本就保证了周的不倒翁地位。毛只有井冈山的资本，再就是建党时是一大代表的资本，比周差远了。十大元帅中大部分都是周的同事或朋友或部下。毛也必须利用和借重周。

长征路上，周化险为夷，抬出了毛，但周并不太服气。这就到了毛周关系的第三阶段，延安时期。

延安时期，达成与国民党的统一战线，这时候，那个王明回国了。周立即跑到王明一边，大捧王明。后来，毛开始反击，靠整风搞掉王明，周也被发配到重庆搞外交去了。周后来洗心革面，痛改前非，在整风中又过了关。这时候，周才彻底服了毛。国共开打之后，毛从重庆调周回到总部，让周当毛的总参谋长。

建国后，周虽很忠心，毛还是不太信任他。很快调东北的高岗，以及所谓的五马进京，其中包括邓小平。邓为书记处书记，周要定期向邓汇报工作。只是后来高岗倒了。

后来，刘少奇倒了，再后来，林彪倒了。周安然无恙。有人说，周是毛的帮凶。这也对。用好一点的词是周是毛必须借重的对象。这也与周的性格有关。周在井冈山的时候，也想当一把手，可是他的魄力不大，性格也软，根本不适合当一把手。估计周很快也发现了这一点，所以他也就开始顺其自然，调整自己只当辅佐的周相。
 
我想，周在延安整风后看清了一点，就是必须跟着毛，否则，没有好下场。历史也证明，周是对的。果然，凡跟毛作对的，无论是蒋委员长，还是博古、李德、张国焘、项英、彭德怀、刘少奇、林彪，都玩完了。

当然，周最后也没有好下场，据说，周死后，毛破例在中南海放了鞭炮。

还回到品格与操守上来。周的个人品格无懈可击，当然也有人说，周在重庆时与某某如何如何，但证据不太足。而周的政治品格与毛的政治品格是连在一起的。周的悲哀之处也许在于，他不是当一把手的料，因此他必须跟定一个人，而历史让他只有选择毛。周的事业跟毛的事业息息相关。毛有功时，周就有功，毛有过时，周就有过。所以，谈周，必谈毛。周的功过，离不开毛。周在政治上没有很强的独立性。

来源：万维落基山人的博客空间!
作者：落基山人
2009-10-08

邓小平的个头很矮，大概只有1.56米。毛泽东的个子很高，据很多人考证，大概在1.78—1.81米之间。但毛泽东有一次对外宾说，看，那个小个子，是个了不起的人才。对于矮个子邓小平，我们却要用大历史来看。如同毛泽东一样，唯有大历史才看得清。因为邓开创了一个新的超越了毛的时代。

一般人都说，毛让中国人站起来，邓让中国人富起来。甚至有人还忽略了毛，把中国从1840年以来到1978年都不算，都划进外战，内战，内乱的动乱之中，中国真正的建设时间只有邓这30年。这种划分有点偏激，可富起来为什么这么重要呢？因为富是民生问题，这是活和死的问题。毛管的是你是站着活，有骨气的活，还是坐着活或躺着活，没骨气的活的事，而邓解决的是你要活着的基本民生问题。

毛曾评价邓，说，邓做事是举重若轻。而反之，周恩来是举轻若重，事无巨细，事必躬亲，很累。这轻与重的高下之分就看出来了。笔者有一次看一个材料，说邓为核心的中共代表团在莫斯科与苏联人论战，很激烈，大家都很紧张。但邓在开会之后，马上口述几个电报给中央，然后便无所事事了，闲着了。那次论战很重要，邓回国时，毛亲自去机场迎接。邓的举重若轻很不一般。另外，我们都听说过邓爱打桥牌，但笔者没想到的是，邓在1978年之后，仍然爱打桥牌，爱到什么程度？每个星期的周三，周六和周日的下午和晚上，都打，从下午3点，一直打到午夜11点到1点。这完全无法想象。邓应该是非常忙的人，应该是日理万机的人，但他居然能拿出那么多的时间打牌。而且是纯打牌，不准谈工作。杨尚昆有一次想谈点什么，被邓赶走了。聂卫平是邓的牌友，他也说，邓打牌一般不可被打扰，而且胜负心非常重，还爱冒险。


记得邓小平曾经说过一句著名的话，是，中国人已经穷了2千年了。笔者对这话思来想去有点不太懂。因为穷是个相对的概念，我们现在说西方人富，可在2千年前，肯定没有美国，英国也在罗马帝国的统治下，非常贫穷；法国那时叫高卢，是罗马人的殖民地，刚刚开化；德国人还住在森林里，基本还没开化；现在最富的北欧人那时都是海盗，也非常的穷。因此与中国人有一拼的那时只有罗马帝国，意大利罗马及环地中海这一块。

2千年前，中国是汉代，文景之治，由国家分配土地给农民，平均是一个男丁100亩，而且是大亩，比现在的亩要大。女人分60亩。一个家庭就是160亩。而那时国家的税收，只有三十分之一，非常的轻。因此中央政府没钱，文帝出行，都要乘牛车，没有马车。那时的亩产要低，但人均地很多，所以农民的人均收入，据专家考证，是2千年来最高的，比1978年农民的收入都高。

罗马帝国，有很多的奴隶，贵族和罗马公民的生活水平很高，但一般人当不上罗马公民，罗马公民的身份，比现在的美国绿卡还难拿。

因此如果要算人均生活水平的话，很难说，谁更高。汉武帝时，钱都烂在国库里，粮都烂在仓里。因此汉武帝就开始打匈奴，花这些钱。

中国的宋代就更不要说了。宋代比汉代、唐代还要富。而且，人口据说曾经达到过近1亿人。宋代的科学技术和文化经济都达到了中国历代的最高峰。但是，光富是不行的，宋代也是中国历史上大的朝代中，最受外族欺负的。所以要富也要强。很多的外国学者，包括日本，都在积极研究中国的宋代。宋代几乎就摸到资本主义的边了，可是被蒙古人给搅了。

宋代的中国肯定比1978年的中国要富。

据专家考证，直到清代中叶，中国GDP,，一直都是世界第一，占世界GDP总量的三分之一，跟美国现在差不多。

这样，从一个长远的历史角度看，邓小平的历史意义在哪里？


那就还是要回到清末的李鸿章。李鸿章看到了中国面临的2千年未有的大变局，因此开始搞洋务运动。李不是搞革命，而是搞经济。有人说，李的洋务运动早失败了，甲午一役，李鸿章就垮台了。大家不要忘了，现在上海正在造中国航母的江南造船厂，就是李鸿章创立的。但李搞洋务是在清朝这个统一的国家内搞，在各方面受到掣肘，李只是一个北洋大臣，直隶总督而已，用现在的话说，李连中央政治局都没有进去，副总理都不是，只是一个地方大员，加海军司令而已。所以李搞洋务必然失败。

有人说，邓也是在搞洋务，这话也很对。不同的是，邓总览大局，大权在握，可以由上至下的大刀阔斧的搞。这是李鸿章所望尘莫及的。

邓在第三次上台，与叶剑英联手，搞掉华国锋以后，去了一趟日本，后又去了一趟美国。笔者猜测，这一趟日本，美国之行，对邓的触动极大。何况，邓早年留学法国，又去过苏联，很了解西方是什么。笔者现在还记得邓坐日本新干线时的照片的样子。邓说到底也是个海归呀。

在打完对越反击战以后，邓的国际国内布局已完，开始了中国伟大的改革。

邓的历史意义在于，在毛的强国的庇护下，开始了富国的道路。没有毛的底子，邓也干不成什么，这与李鸿章是一样的。强国也要富国，富国也要强国，忘了哪一样都不行。现在中国的GDP 总值还没占到世界的10%，离清代中叶还差得远。

即便将来，中国达到经济总量世界第一，离世界霸权还差得远。美国在1880年代，经济总量就已经超过英国成为世界第一了，可美国直到1950年代，也就是过了70年，才可以称霸世界。在经济、文化、军事、影响力各方面全面超过英国。

当然，称霸世界也不是中国的目的。

来源：万维落基山人的博客空间!
作者：落基山人
2009-10-09

林彪的话题从来都很热，笔者想来有三方面的原因，一是林彪死得很惨，而且到现在还没有被中共平反；二是林彪成为反党集团首犯；三是林彪的特出的军事才能。

林彪与周恩来一样，格局不大，因此也只能从小历史的角度来看。也就是说，谈林必谈毛，谈毛不必谈林。毛林的关系首先要搞清楚。这与谈周是一样的。但林与周还是不同，林一直都是毛的心腹爱将，而且是毛一手提拔上来的，毛与林的关系有点像父子关系，而毛与周先是竞争关系，后来是君臣关系。所以，你看，在中共的众多将领中，只有林彪和彭德怀敢于顶撞毛。彭顶撞毛是有点不服毛，而林顶撞毛，是与毛讨论问题。

林彪应该说是中共将领和政治家中，死得最惨的一个。刘少奇也死得很惨，死时连名字都是化名。可刘早已平反，尸骨还在。可林死在异国他乡，到现在尸骨不全，听说有一部分在前苏联。在中共历史上，有很多的反党集团，但大部分都获得了平反，没有平反的大概只有，高饶集团，林彪集团，四人帮集团。

大家对林彪感兴趣的原因是林彪身上有太多的谜团，这些的谜团与林彪的性格很相似，神神秘秘，似乎永远也搞不清。而越搞不清，大家就越想搞。这也是人之常情嘛。

林彪的神奇处有很多，一是林彪打仗很神，三大战役打了两个，从松花江一直打到海南岛；二是林彪后来居然成为了政治家，还成为副统帅，这在中共军事将领中也是绝无仅有的。将领中只有陈毅和叶剑英有点政治才干，陈毅当上了外交部长，叶剑英在军中，但起着汉代周勃的作用，毛也是这样评价叶的。叶在打倒四人帮和抬出邓小平起着不可估量的作用。可陈毅打仗比林彪差了一大截，陈混上十大元帅完全是靠资历，叶更不知是如何混进去的。林彪的神奇处还在于，他是如何死亡的，到现在谁也说不清。另外，林的死亡，歪打正着，宣告了文革的结束。这是林在历史上很大的一个贡献。

回到正题，我们现在还是来看毛与林的关系。

应该说，毛是很爱才的，而且独具慧眼。林在南昌起义的时候，只是个小排长，到了井冈山，才是个小连长。可几仗打下来，毛就提拔林当了红四军的军长，红四军可是毛和朱德的起家本钱，也是红军中最精锐的部队。然后林在20几岁，就当上了军团长，与彭德怀并驾齐驱。林在井冈山的时候，最著名的是问了毛几个问题，其中一个是红旗到底能打多久，这样尖锐的问题，完全可以以反革命论处，可毛根本不在意，还回了信，信中的语气，就是在与林讨论问题，而且极为耐心。后来，在文革中，毛选出版时，林删去了注释。


由此一是可以看出林彪的性格与胆量；二是看出，林彪也不完全是一个纯军事将领，他有政治头脑；三是他与毛关系不一般。

长征时，林最有名的是在遵义会议后，毛刚刚二次起来时，林要毛下台，让彭德怀来指挥。说毛最得意的四渡赤水是走弓背路。奇怪的是毛也并不生气，只是轻轻说了句，一个娃娃，懂什么。但毛却怀疑彭暗中做了什么手脚。从这里我们又一次看出，林的胆量，还有不唯上的胆略，连林的恩人毛，林都敢反。这个时候，林指挥红一军团，纵横驰骋，所向无敌，成为常胜将军。

延安时，毛将红一军团和红三军团合并，成立115师，彭德怀的嫡系红三军团，变成了林的部下。从此，彭便再没有了自己的部队，都是指挥别人的了。但抗日一开始，林急于立功，违背了毛的山地游击战的战略部署，擅自用兵，在朱德和彭德怀的同意下，打了平型关战役。杀敌一千，自损一千。林虽一战成名，可毛却心痛，115师可是毛的家底，这样打下去，几下就拼光了。当林受枪伤后，毛就让林去苏联养病，林1942年回国，毛也凉着林，不让他带兵，只任个闲职，红军大学的校长。林在抗战8年中，再未带过兵。这就是毛驾驭人的权术。毛与林的关系这个时候有点冷淡。

估计林最后也明白了，肯定也与毛沟通好了。毛开始重新信任林。解放战争一来，毛就让林去东北，115师的大部人马都从山东到了东北。林有了10万大军，还有数十位的政治局委员辅佐。但在守四平的问题上，林与毛又争论了起来。毛是从政治考虑，要林死守四平，可林的大部分部队，都是各地来的，根本还没有经过整合，战斗力不强。而林的当面，是蒋介石最精锐的远征军部队，尤其是新一军和新六军，战斗力极强，林彪打不过。林力争，让毛同意他的让开大路占领两厢的战略。毛最后同意了。

后来，林率百万之众，打了三大战役中的二个，从松花江打到海南岛。这个时候，林毛关系很好。

朝鲜战争时候，也是争议最大的。美军在仁川一登陆，毛就调四野的部队去中朝边境待命，以备不时之需。后来决定出兵，本来林彪也准备好了带兵出征，并已作了前期准备，把13兵团的洪学智他们代替比较弱的李作鹏。可这个时候，毛突然电召远在西北的彭德怀回来，彭是一点都没有准备，肯定以为是林彪出征，可毛却让彭带兵出征。然后，就传出林彪怕美军，又有病什么的，林彪也不以为议，去了苏联，从此安心养病，深居简出，一直到1958年彭德怀倒台。

这里颇有玄机。林彪很明白，这是毛不信任自己。原因很简单，功高震主。毛熟读史书，当然明白开国将领们居功自傲，难以驾驭的历史。林的功劳已经太大了，再打个朝鲜战争，大概无官可赏了。用彭去统领林的军队，当然很别扭。其实毛已经不是第一次这样干了。毛在解放战争时，就不信任120师的贺龙，让光杆一人的彭德怀去统帅贺龙的军队。现在又让彭去统帅林的部队，所以才出现了彭在朝鲜很怪异的做法，称38军为万岁军，有点拍马之嫌。当然，也只有彭有可能统领林的部队，因为115师中毕竟有一部分是红三军团的老底子。

林韬光养晦了十几年，58年彭德怀一倒，林的机会来了，林当上了国防部长。对这一官衔，林也是无可无不可的。毛这时候又开始信任林了。彭德怀倒台是因为不懂韬光养晦，还锋芒毕露，焉能不倒。

文革一来，毛要借助林的势力，于是开始提拔林。问题是，毛与林何时搞僵了的呢？

林那时已当上副统帅了，接班人的地位也写进了党章。可林怀疑毛是否真的要他接班。林不信任毛，因为毛太狠了，打倒了那么多人。于是林开始试探毛，在庐山会议上，林的几员大将开始抛出设国家主席的议题。毛很明白林的试探与野心，可见毛根本就是利用林，根本没有让林接班的意思，否则就说不通了，因为林将来肯定要接班，就像后来的胡锦涛，肯定要低调，要有耐心，要等待等等，林何不能再等几年呢。两人从此开始剑拔弩张。

从林彪的个性讲，林是文革中被打倒的人中个性最强的，其他人在毛的权术下，只能束手就擒。但林不同。林是毛的爱将，其关系形同父子，而且林为了毛得罪了那么多的人，这也是林后来难以平反的一个原因。林的愤怒可想而知，据说，在一次国庆典礼上，林居然敢比毛晚到，而且呆了一会儿，便拂袖而去。

后来的事，争议最大的是林为什么会去苏联。笔者有幸曾看到过林彪的女儿林豆豆写的材料，林豆豆的意思，是林彪当时神志不清，是被林立果胁迫上飞机的。也有人说，是周恩来故意搞的，周当时关闭了全国的机场，林的飞机本来是向南飞，是要去广州的，后来飞回来想降落，可机场已关闭了，于是飞机才向北飞。

林的死亡，出乎毛的意外，毛一时不知怎么办，据说，毛一下子老了许多。因为毛解释不通，这么一个大坏蛋就藏在自己的身边，自己居然不知道，领袖的威望与洞察力那里去了。这就跟当年，张学良扣押蒋介石一样，蒋如何解释他在张兵变时，居然什么都不知道。据很多经历过文革的人说，林彪事件，是他们觉醒的时刻。中国人民的觉醒就是靠林彪事件。而文革的结束，也是从林彪事件开始。因此从这个意义上说，林是在客观上有功于中国的。

另外一个有争议的问题是，林彪有政治才能吗？笔者认为，林至少有语言天赋。想想，文革中的语言，基本都是林彪创立的。毛主席语录，是林彪搞的。什么三忠于，四汇报的，什么万岁，万岁，万万岁，都是林搞出来的。林彪语言最近的一次登场，是胡锦涛在60年国庆上也高呼万岁。

还有什么五好战士，什么好八连，什么四个第一。还有什么伟大的导师，伟大的统帅，伟大的舵手。可以这么说，离开了林氏语言，就没有文革。

只是，笔者想不通的是，林彪为什么现在还不能平反？他的罪行，不过是没有像其他人那样束手就擒，而是抗拒了一下毛而已，可毛难度不应该抗拒吗？文革中，林彪是毛的帮凶，可周恩来难道不是毛的帮凶吗？还有那么多的人，都是毛的帮凶。包括红卫兵。

林是有大功于共产党的，所以据说，林曾说过，他至少还是一个民族主义者。林毕竟打过日本人，对共产党的胜利也是有功的。至于说，林在文革中整过许多人，可文革中，谁没整过人？只不过是今天我整你，明天被人整而已。

像共产党的敌人，如李宗仁，杜聿明他们，共产党都可以原谅，为什么对于林彪他们就不原谅？笔者曾参观过美国国会大厦，很惊奇那里居然有美国南北战争时，指挥南军的李将军的像。对于北军来说，这李将军让他们吃了不少的苦头，可人家毕竟还是一家人，因为说到底，南北战争不过是美国的内战而已。

不过，在中国的民间，已有不少人想给林彪平反了。在1999年前后，三大战役的影片中，林彪是第一次以正面形象出场。最近的《解放》，不仅林彪是正面形象，连江青都是正面形象。

至于，林彪的军事才能，林彪在十大元帅中，越过一大堆比他资历老的将领，荣登第三，就是他军事才能的一个见证。大家也很愿意将林与华野的粟裕相比。两人都能指挥大兵团作战。只是，笔者曾看过外国人出的评述世界历史上最著名的100次战役，淮海战役光荣入选，可没有辽沈战役，更没有平津战役。笔者也不知如何评论。

谢谢卡总！了解了好多！以前没有从这样的角度看多这样的问题。

无论如何，还是很讨厌毛泽东

引用

引用第2楼卡拉于10-10-2009 11:46发表的 从大历史看邓小平 :
来源：万维落基山人的博客空间!
作者：落基山人
2009-10-08

邓小平的个头很矮，大概只有1.56米。毛泽东的个子很高，据很多人考证，大概在1.78—1.81米之间。但毛泽东有一次对外宾说，看，那个小个子，是个了不起的人才。对于矮个子邓小平，我们却要用大历史来看。如同毛泽东一样，唯有大历史才看得清。因为邓开创了一个新的超越了毛的时代。
.......

单纯反感这篇文章，什么叫做xx领袖强国，中国强大是靠很多中国人苦干实干努力出来的， 怎么一笔就算到xx领袖伟大领导上了，我呸。

"有些民族，在那样的大历史变局中也能活下来，但大多都不是很有骨气的活着，如东南亚诸国，如印度等等"
"毛管的是你是站着活，有骨气的活，还是坐着活或躺着活，没骨气的活的事，而邓解决的是你要活着的基本民生问题"

不能完全同意。 中国人基本上是肉食动物，枪杆子里出政权。 印度人基本上是草食动物，和平静坐，被动抵抗（passive aggressive）。 坐着活不一定是没骨气。 从长远角度，肉食动物，互相残杀，即使独立，仍然灾难深重。 草食动物，则不然，倒置殖民（reverse colonization），他们的英语很讲究，把咖喱变成了英国国菜，在全美少数民族中收入最高。

毛和干地都是民族英雄，他们身上反射着本民族自己的特性。 英雄或狗熊，说的是我们自己。

引用

引用第7楼intenseplum于04-19-2010 08:01发表的  :
"有些民族，在那样的大历史变局中也能活下来，但大多都不是很有骨气的活着，如东南亚诸国，如印度等等"
"毛管的是你是站着活，有骨气的活，还是坐着活或躺着活，没骨气的活的事，而邓解决的是你要活着的基本民生问题"

不能完全同意。 中国人基本上是肉食动物，枪杆子里出政权。 印度人基本上是草食动物，和平静坐，被动抵抗（passive aggressive）。 坐着活不一定是没骨气。 从长远角度，肉食动物，互相残杀，即使独立，仍然灾难深重。 草食动物，则不然，倒置殖民（reverse colonization），他们的英语很讲究，把咖喱变成了英国国菜，在全美少数民族中收入最高。

.......

这位如果稍微读过印度阶级制度的话，那是绝对的人吃人，而且会让你觉得中共很美很好很可爱。 还有，虽然我很讨厌中共，但不幸这世上有太多比中共差劲的东西。

引用

引用第8楼username于04-19-2010 09:06发表的  :

这位如果稍微读过印度阶级制度的话，那是绝对的人吃人，而且会让你觉得中共很美很好很可爱。 还有，虽然我很讨厌中共，但不幸这世上有太多比中共差劲的东西。

以前读过一本书，叫做这个世界是个可怖的地方。  不是中共出的，美国佬出的，读完之后，我很感激我出生在中国。  但是，我还是很讨厌中共。

引用

引用第8楼username于04-19-2010 09:06发表的  :

这位如果稍微读过印度阶级制度的话，那是绝对的人吃人，而且会让你觉得中共很美很好很可爱。 还有，虽然我很讨厌中共，但不幸这世上有太多比中共差劲的东西。

印度底层没有亲身接触过，种姓制度和集权制度都是为上层社会服务的，底层的人要么必须认命（可以参见印度淫书Karma Sutra，妓女传帮带），不认就没办法活了，要么统一高呼万万岁，不喊也没法活了。 我赞赏印度这个民族虽被百般蹂躏，仍不屈不挠，通过非武力，最少流血，基本和平方式，取得主权独立。 不管那种制度，老百姓永远倒霉，选择si法不同而已，战场上，运动中，饥荒中，贫困中，地沟油中，毒奶粉中，假疫苗中，矿难中，地震中，无知中。。。

我遇到的印度人多数有宗教信仰，但不狂热，他们大多遇事不惊，很多极富生活哲理。

引用

引用第10楼intenseplum于04-19-2010 10:14发表的  :


印度底层没有亲身接触过，种姓制度和集权制度都是为上层社会服务的，底层的人要么必须认命（可以参见印度淫书Karma Sutra，妓女传帮带），不认就没办法活了，要么统一高呼万万岁，不喊也没法活了。 我赞赏印度这个民族虽被百般蹂躏，仍不屈不挠，通过非武力，最少流血，基本和平方式，取得主权独立。 不管那种制度，老百姓永远倒霉，选择si法不同而已，战场上，运动中，饥荒中，贫困中，地沟油中，毒奶粉中，假疫苗中，矿难中，地震中，无知中。。。

我遇到的印度人多数有宗教信仰，但不狂热，他们大多遇事不惊，很多极富生活哲理。

我知道的都是美籍印度人写的，所以不排除他们为了哗众取宠而抹黑美好和谐印度。  在印度，高等种姓杀低等种姓，一般不会判刑。  在印度，先生把太太打死，一般也不会判刑。 是的，不用怀疑，我讨厌印度。

引用

引用第11楼username于04-19-2010 11:09发表的  :

我知道的都是美籍印度人写的，所以不排除他们为了哗众取宠而抹黑美好和谐印度。  在印度，高等种姓杀低等种姓，一般不会判刑。  在印度，先生把太太打死，一般也不会判刑。 是的，不用怀疑，我讨厌印度。

还有印度人不爱好和平， 印度为了宗教互相仇杀自己人已经快千年了，而且是杀红眼的那种。 哦对不起，那些非本宗教不是人， 那些印度人为了互杀异教徒已经忙了很多年了。

引用

引用第12楼username于04-19-2010 11:16发表的  :

还有印度人不爱好和平， 印度为了宗教互相仇杀自己人已经快千年了，而且是杀红眼的那种。 哦对不起，那些非本宗教不是人， 那些印度人为了互杀异教徒已经忙了很多年了。

其实我很好奇管共产党文宣是不是都是一群白痴，拿美国和西欧跟共产世界比，还把住在这两个地方的人描绘成水深火热。  各国共产党文宣不是脑袋进水了，是进浆糊了。 拿其他非西方国家比，而且选择不是普通的多，不是更好吗？

引用

引用第13楼username于04-19-2010 11:20发表的  :


其实我很好奇管共产党文宣是不是都是一群白痴，拿美国和西欧跟共产世界比，还把住在这两个地方的人描绘成水深火热。  各国共产党文宣不是脑袋进水了，是进浆糊了。 拿其他非西方国家比，而且选择不是普通的多，不是更好吗？

今天废话太多，不是我的风格，收敛收敛

看username和作者的不同观点，很有意思，很有意思。