二十五、男喽罗杨老爷子列传 qQv?J]l a
39Kl_\ 坦率地说，杨老爷子的戏份并不多，而且在故事的发展中几乎没有起到任何作用；但我之所以还单独给他一篇，是因为我想跟大家探讨一个矛盾——
杨老爷子算不算一个好男人？或者说，大家心目中的好男人是什么样的？而这个问题，也是我从最初一直想到现在、却一直也没有想明白的一个问题。
k.NgE /;3 <H::{ 或许，很多人认为他不算好男人，因为他在家里不仅根本做不了主，而且完全无法制衡张氏的很多错误行为。如果他不是这样软弱，或者有些人可能说的更直白一些叫做窝囊，或许萧湘就不会受这么多委屈，儿子杨旭天也不会在夹缝中这么难受。但是，我们换一个角度来看，他对妻子张氏却是一个百依百顺的形象，对妻子没有要求只有让步，这不是一个好男人的形象吗？写到这里，我们发现了这样一个矛盾，似乎对一个人的判断标准因其身份不同而不同。
K \v1o 80U07tJ 如果在杨老爷子这里感触不深的话，我们可以参考另一个例子。当我们在街边买东西的时候，我们会抱怨或者告诉自己的家人：那些街边小贩卖的东西都是以次充好，而且从来给的都不够分量。但是，当城管过来驱散小贩(暴力执法的除外)并没收小贩的经营时，我们却又抱怨城管欺人太甚。但是，这难道不是一个矛盾吗？如果小贩是合法经营，我们凭什么诋毁人家以次充好、不够分量？而如果小贩们的确是如此恶劣、童叟皆欺，那么城管制止其违法行为又有什么问题？而我们在很多情况下，
一会儿这么说、一会儿那么说，则是缺乏理性逻辑的体现，而这个行为，有人在几十年前就说过，那是“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙头芦苇，头重脚轻根底浅”。
89?$xm _m Xkk m~sM6 不幸的是，很多情况下，我们做的事情都是一种自相矛盾，我们往往在提出我们想法的时候是没经过理性的思考，而完全凭感觉说出来的。于是在家庭生活中我们就看到了这样的情况：
eYLeytF]Uy |t5K!?{i 有人抱怨自己的老公公窝囊，在家里管不了事，搞得自己总受老婆婆欺负；但同时却要求老公能够既会挣钱还要大度，既能够承担起全家的责任同时还能包容自己经常无理地撒撒娇做做小女人。这本身就已经是一个矛盾了，
但这样的人，却对她们的儿子说——男人要孝顺父母、要以事业为重、不要整天围着女人转、围在家里转，却对她们的儿媳妇说——家庭的幸福要靠两个人打拼、你也要承担起一定责任。 E`}KVi57 # XE`8$
如果单纯问我上面三点中的任何一点，我都会说“有道理”；但如果有谁把上述三个观点合并在了一起，对不起，我会说“扯淡”。因为
这是典型的自相矛盾。如果单独跟我说“矛能戳破所有的盾”，我无从反驳；同样，单独跟我说“盾能挡住所有的矛”，我也无从反驳；但错就错在了把两句话放在一起说。但遗憾的是，
现实中，有不少人恰恰是把上面三个观点放到了一起，对老公公提出一个标准而对老公提出另一个要求，面对儿子却又还有一套理论，对于这种逻辑，说的不客气一点儿，这简直就是混……，算了，我还是客气一点儿吧，这简直就是混沌的逻辑。
+q[puFfl a=>PGriL 我们
对于一个问题，如果是基于理性的思考，如果是有逻辑的话，我们应该明白——在适用范围内，结论不应当以任何条件为转移。这就好比，在欧氏平面几何中三角形内角和为180度这个定理，不论这个三角形是用铅笔画的还是用钢笔画的，不论是在图纸上画的还是在草纸上画的，不论是左手画的还是右手画的，只要是平面三角形，内角和都应该无一例外的是180度。同样，
当我们提出一个好男人的典范、标准或是形象的时候，也不应当以男人的身份为转移。不论符合这个标准的男人是您的什么人，不论他是老公公还是老公，不论他是您的老公还是别人的老公，甚至不论他是儿子还是女婿，那他都是一个好男人。
<nOK#;O) bsO78a~=P 当然，我知道，这事儿它没有一个定论，每个人对于“好男人”的理解不同，所以我们没有社会统一的标准，人与人之间是有不同的观念的。但我要强调的是：
同一个人必须持有同一个标准，您的标准可以跟张三、李四等等人的不同，但您对父亲、老公公、老公、儿子、女婿等等人在评价他们算不算一个“好男人”时，标准必须统一，这才是符合逻辑的。只有这样的一个标准或典范，才是真正合理的、适用的、有逻辑的、值得学习的。而其它的标准，即使是您的男朋友或老公也点头称赞，那也不过是哄您开心而已，您千万不要当真。
f$[6
]7P fH-V!QYGF 那么，我们回过头来看杨老爷子，大家再来讨论一下，我们既不要把自己假想成萧湘，也不要把自己假想成张氏，甚至抛开杨氏、旭天等等所有人的身份，单纯站在一个局外人的角度问自己：他是好男人吗？他不是好男人吗？是吗？不是吗？
TL lR"L5 A
M8bem~ 写到这里，我要顺便引申出来另一个问题：
我们对客观事物的评价，不仅不要因其身份不同而转移，同样也尽量不要只拘泥于自己的单一身份之中。我还没有忘记，我前面还遗留了一个问题没有给出定论：在萧-肖恋情中如何评价肖汉？大家一直沉默，我知道有人去度假、有人在加班，其他人呢？我的评论快写到结尾了，我也快要履行承诺给出我的看法了，在这里我先透露一点儿我的想法吧。对于《蜗居》中的宋思明，很多人都觉得他简直是帅呆了、酷毙了！我想，那是因为有些女性朋友在不自觉中把自己假想成了郭海藻；不错，站在海藻的角度，思明挺好的。但如果给思明下个结论，就不能只站在海藻的角度，还要想：如果我是小贝我怎么看这个情敌？如果我是宋妻我怎么看这个老公？如果我是宋婷婷我怎么看这个老爸？如果我是孙俪我又怎么看这个养情妇的贪官？同样，在这里，我准备延续这个思路，
我不想、也不会仅仅站在萧湘的角度来看肖汉，我也会问自己：如果你是潘新民你怎么看这个合作同事？如果你是旭天你怎么看老婆的这个外遇对象？如果你是晶晶你又怎么看这个闯入你们家生活的人？(如果他们知道肖汉的话)最后，如果你谁也不是，你就是你，你怎么看大千世界中这个叫做“肖汉”的角色？
Ze[ezu J39,x=8LL 呵呵，写了这么多，却对杨老爷子没写几句，实在很是不敬。那么好，
如果让我看杨老爷子，对不起，我不认为他是一位好男人。为什么？正因为我在前面列举出了大家对于不同身份的人的不同要求，所以我才认为
单凭感情直觉去判断是给不出一个合适的答案的。所以，
在我个人的理解中：好男人既不愚孝于父母，也不娇纵自己的妻子，既不溺爱儿子，也不苛求女婿；好男人只屈服于一样东西——道理，符合法律、符合道德标准、符合逻辑的道理，放之四海而皆准、走到哪里都讲得通的道理，既要求别人也力争自己做到的道理！所以，如果是我，如果我的母亲错了，我会竭尽全力呵护妻子而自己顶住一切压力，绝不让妻子受到不该受的委屈；同样，如果我的妻子错了，并且还可能牵涉到第三方利益，我也绝不会盲从于她，在“老婆老婆我爱你”的所谓甜蜜中把事情放纵到不再甜蜜且不可收拾的地步。那么，
杨老爷子没有立足于道理，很遗憾，不论他对老婆有多好，他错了；而事实也证明，最后张氏飞扬跋扈的结果就是“不再甜蜜且不可收拾的地步”呀。 why;1z>V sN.h>bd 算了，事已至此，我们也就不再去苛责长辈了吧；剩下的事情，杨老爷子袖手旁观，交给旭天去打理，勉强算是一个可以接受的选择吧。私下里说，在这个层面上，我倒期望将来能有个女儿，这样我可以更宽心地宠我的妻子，就算一不小心把她宠得有点儿不成样子，也不用担心会出现婆媳矛盾。呵呵，我又乱讲了。
[ 此帖被江户川柯南在01-01-2011 07:05重新编辑 ]
