引用
引用第19楼Wen Wen于03-06-2011 06:59发表的 :
}.w#X 不管怎么说中央一台的新闻联播实在是看不下去。
^JiaR)#r
i"ck`6v"8 如果稍微亲民一点我也会去看，实在不是挑剔的人。
>^sz5d+X J J*0M(GG 所以勉为其难地看四台的新闻，但国内的很少，都是在报道世界各地的灾难。
d+ 1L5}Jn R ^F 7a0" 好像报道世界各地的灾难是他们的唯一职责，也难怪俺老爸老妈在美国稍有风霜雨雪他们就睡不着觉。
Qdh"X^^ ~ rQ4n9G 还有好希望那些夫人们有形象顾问啊，她们又不是没有钱买衣服做美容。。唉。。。
+q 4W0 \qRjXadj .......
Vl&+/-V
5J ?bE?X ?% _]rr9 赞同!
@m } rQT 这跟楼主所说的
lS>=y#i3Xv "中国人可能是属于异常爱护自己肥西的国家，可是中国人毛有自己的脸",
a [0N,t "中共官员与他们的家属，个个面目模糊， 毫无性格可言 " ,
{Nzmb|& "电视上所有出现的中共官员，连张笑脸都欠奉"
t
Qp* ' 观点是一致的!
.[]{
Q Z&BM%.NZJ 倒没觉得楼主这篇文章有仇恨和偏见,只是在说领导人的面孔严肃有余,亲切不够而已! 虽然不动听,但却是客观事实! 哪里有"诋毁"?
dawVE
O !#l0@3 这几步,那几招,都已经司空见惯了的:
;e`D#khB 第一,在别人一说缺点的时候,就起来跳脚说"你太苛刻了!", "难道咱就没有优点了吗?你咋从不说呢?",
R4[. n@ (请问,美女脸上都没有黑痣的吗?! 章子怡脸上就有黑痣,但没有人否认她是美女,对吧?!)
8Q#t\$RY F<H`8*q9 第二,拿出另一张挡箭牌来转移论点,你看"某某大国存在的问题也是一大堆"
M ^
0w/ (有些问题比咱中国还严重呢! 比如,街道就比咱小县城的还要破!)
WX+< 4j cob9h
j#&7 第三,顺便替某国国会代言一下,"我就不信，这些电视台要是天天报美国在前线死了多少人，他们的新政策如何失败，国会会不封了他们。"
qT& S (打小就被别人代表,今儿也要好好代表一下别人发发言!)
_ +0uju?o} q YQUr8
{ 第四,再进行一番意猜,"好像除了你和你家人以外的中国人你都有老大的意见。"
1"*Nb5s ( 得,一下子把别人踢到全体中国人的对立面上去了.)
zDKLo 3: v GulM<YY 第五. ,,,,,,
m,x y4 c4FOfH| 呵呵,探讨问题还是简单一点,不要弄得那么复杂!
Q'>_59 就事论事好了,只要举例说明有中共官员在电视上不是"连张笑脸都欠奉"的,不就比什么都强了嘛!
l;
"ub^AH 扯上一大堆有的没的,舞上几大棒轻的重的,反倒模糊了主题!
:qt82tbn ghE?8&@ iq (PS.但我对楼主的另一篇文章,就是<当一个女子进入机场>,是不赞成的,有鼓动仇恨之嫌疑!)
[ 此帖被乐淘淘在03-07-2011 21:27重新编辑 ]
