第一次回芸芸的帖子，在新语丝上看到这么篇文章。想起了我们的软件工程师，就贴上来。
eK =m0 2
^t^<KL; 声明：没有因为你是女性就要你对号入座的意思。俺不做软件工程师，做分子生物学，CS只是业余玩的东西。但是看了这篇文章，感觉也有点启发。
R.T?ZF @y;tk$e ◇◇新语丝(
www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
~q#[5l(r8 b Q9"GO<X 程序员生涯说
x]%4M\T`` i$ fj r[$B 作者：冯羽
[X$|dOm'N N#-kk3!Z; 在海外有很多中国人在从事程序员这个职业。我自己是一个，也认识不少这样的朋友。我发现其中
Fb\2df{@ 许多人并不快乐，只是将这个工作当成养家糊口的工具。还有许多人工作努力而不能入门。我曾经
a\[fC=]r : 在很长一段时间内也有过困惑，但最后终于走了出来。在这里谈谈自己的看法，作一程序员生涯说
FgHB1x4; 。
Rrs`h `'- x jP" 'yU 俗话说“兴趣是最好的老师”。这话很有道理，但运用在事业上往往并不是这么一回事。在学生时
a?U%l 9F 代你可以追随兴趣天马行空，为未来作各种各样的设想。坚韧不拔而又有些运气的在后学生时代仍
,,C~j`F 可在预设的道路上跋涉前进，甚至一帆风顺。而绝大多数同仁们则在生活所伏下的各种小圈套中纷
F-reb5pt.= 纷落马，有的痛苦挣扎，有的怨天尤人，还有的则既来之，则安之，以失败者的心态接受生活的安
0%&fUz36E6 排。这些为生活所改变的同仁们的共同点是不再（敢或愿）提对原先事业的兴趣了，如果曾经有过
k DceBs s 的话。当然，兴趣是会变化的。但因生活改变而生的新的兴趣往往难以长久，而人生苦短，又经得
tx|"v|&e2 起几次改变呢？
"PDS
qYA =xlYQ}-(a 和其它许多职业一样，从事程序员职业的可分成三种人：入门的，不想入门的，和想入门而没有入
LfjS[ 门的。我对入门的定义是：喜欢这个职业并且有持之以恒的目标和努力。
6%ti B? a dz;N;rIY 入门的是极少数。如果一个程序员一直在从事这个职业，而且热爱并愿为之终老，我想他一定是幸
]'
"^M 福的。任何职业其实都是这样。我所在的公司有个年轻的美国人,是负责三十多个程序员（包括我
"z(fBnv 在内）的技术主管，为人朴实而性格腼腆,但他对职业热爱的纯连我都嫉妒得要命。他好像可以不
^$ & "<
食人间烟火，可以没有任何爱好（他其实一年要度好几次假的，但全是老婆安排，当然也参加公司
qu#@F\gX 活动），但对几年前写的代码记得清清楚楚。他没有可炫耀的学历（服兵役间在一家小学校读的计
v#<+n{B 算机本科）和经历（因为太年轻），在任何场合都总是腼腆地笑着（我将他研究了很久，发现他实
(
F"& A? 在本性如此），毫不起眼，但我知道，他是被造化所祝福的。他可以一直思考一个问题，在半夜起
9b zYADLI 来用VPN连上公司网络修改一段代码。我遇到过不少优秀的程序员，就没他这么心无旁骛的。
I%zo>s6 Z>MJ0J76] 不想入门的程序员可能是这三种人中比例最高的。女的居多，家庭负担重的居多，思想活跃的居多
*"wD& E? 。程序员职业为男性所主宰是一个事实。女人结婚后兴趣大多变了，程序员工作辛苦，责任大，也
3MBz 就没什么吸引力了。很多程序员聪明而思想活跃，却不愿意喜欢这个职业。有的一直在琢磨怎么开
8^f[-^% 自己的公司，有的天天研究炒股，还有的只想好好保住这个工作，完成分配任务了事。究其原因，
jQK2<-HZ3 一是将人生看得太“透”了，觉得程序员工作只是衣食父母；一是认为编程太简单，不愿做智力投
K9z_=c+ 资；还有的就是看不到出路，也就得过且过。人各有志。对一些人来说，程序员只是人生经历的一
\3y=0 部分，他们有自己所追求的目标。虽说这两年的IT不象五年前那么火热，但仍到处是机会，很多人
;t@ 3Go 通过程序员的工作进入IT而寻找机会。但对那些可能长久从事程序员工作的人来说，不入门实在太
9q0,K" x) 辜负了上天赐予的聪明才智。在美国的这些年，我认识了许多转行做程序员并做得不错的大陆来的
d)17r\*>I 朋友。附近一美国人的公司，软件研发部门中大陆来美读研毕业后留下来的有二十来人，多半是国
Ygk d~ g 内名校本科毕业的。这二十来人没有一个本科或博士是读计算机的，现在水平都很高。我用这个例
hF=V
?\ 子是想说明程序员这个队伍的素质是多么优秀，理应做出点事来。
\.{pZMM QF.wtMGF & 在现实生活中许多人由于缺少机会而不能成为程序员。不少人是半路出家，而人过而立之年，要想
5@%=LPV 的，要操心的东西多了：家庭，孩子，健康，老人，房子，车子。。。有一位朋友，国内名牌大学
GD6'R"tJ 物理本科，来美国读了物理博士。他在博士期间喜欢上编程，上过计算机系的几门课。九八年博士
Q'Jpsmwu 毕业时计算机工作火热，就找了个程序员的工作，从网页做起。我看得出他是很想做一个优秀的程
?GMeA}j
序员。这些年我们一直保持联系，知道他在业余时间不断用Script开发些小而有用的免费软件，
x"C93ft[ 比如图书续借提示软件。可惜的是他为生活所迫，年年在找工作（他一直做的是合同工，收入会高
E{k%d39> 些，家里上有老，下有小）。而博士学位在很多时候都是资历过高，不为招聘公司所考虑。这两年
%.atWX`b 经济不好，他更是动不动被解雇。最近他终于找到了一份稳定的工作-在银行里做全职的DBA(数据
te)g',#lT 库管理员)。他人显得老了，语气也变了，只求有一份安稳的工作。还有一次，在2003年，工作市
Bc9|rl V, 场正不好。我参加本地一个中国人教会组织的交流会，目的是让教会里的人将工作机会互通有无。
sJYKt 我当时因为朋友邀请去看了看。参加的人基本上全是在做或找程序员工作的。好几个年龄相当，还
!i"9f_ 没找到工作的在和我聊起来时听说我是国内计算机系本科毕业的，一直在做程序员，都很踊跃，要
9OJ\n|,( 和我讨论一些问题，并留下电子邮件地址。看到他们羡慕的神情，当时我还没觉得什么，可现在每
hc p'+: 想到此，都有些震撼。很多人如果得到了机会可能会成为很好的程序员。然而世事往往如此：得到
D^R! |K/ 的人不珍惜，珍惜的人得不到。
s$nfY.C u):Rw 想入门而没有入门的有很多：学有专长，由于各种各样的原因做上了程序员，做长了发现也许要做
t&Y^W < 很久，于是试图研究并喜欢它，却发现这很难。难就难在看不清自己的方向。我认识不少程序员，
MS*Mem, 工作很努力，有抱负，业余时间也学习，考证书，可是方向换来换去，今天学Java，明天学
|)P;%Fy9 .NET，后天又打算考MBA，到outsourcing的消息一传来，又唉声叹气。究其原因，数理化和许
dv4r\ R^ 多其它的工程职业都已成型，研究方向明确，很多人通过学习会入迷而入门，知道自己的奋斗目标
as!|8JE` 。软件工程行业才只有几十年的历史，作为一门学科还远不成熟，不能给程序员工作以明确指导。
x+)hL
D[
n 微软的Visual Studio以及现在的.NET在大大提高编程效率的同时，也使得编程变得前所
BS<>gA
R;/ 未有的容易。仅仅在编程上钻研不仅难以入门，而且在日新月异的技术面前会产生光阴易逝的困惑。
+IOKE\,Y aY1#K6(y 在美国，很多中国人去教会，而且其中不少成了忠实的信徒。我周围有不少朋友如此，所以由他们
Dk{nOvZu< 牵线参加了一些中国人教会的活动。我问他们信教后最大的感受是什么，答：平安喜乐。看得出真
/wCxf5q0 正的信徒是蒙福的。这是我所向往的生活。但我至今还没有信教，因为我在没有参加教会活动前早
['N#aDh.? 也有过那种感受。我知道信教不是唯一的途径，对不同的人会有不同的方式。早在春秋时代的孔子
"*>QxA%c4 说过“朝闻道，夕死可矣”。这里的“道”，我相信和真正的信徒的信仰是殊路同归。而我们人生
k9VQ6A ，不管是从事什么职业，能“闻道”，也就“夕死可矣”。所以我一直在寻找在程序员这个职业里
Rp@}9qijb 的“道”，也就是“入门”。
C>K"ZJ C7* Yg$`{ 我找了很久。记得大学时一位同班的好朋友非常聪明，但对一切都不在乎，好像都看透了。一天我
N(({ 2'Rr 们一同去收发室取班级的邮件，路上谈到刚刚结束的期末考试上有一位同学在数学分析课上考了满
hwol7B> 分。他听出了我语气中的赞叹，就以很不屑的口吻对我说，这有什么，一个人只要不很笨，花功夫
J<P/w%i2 研究什么都可以做得不错。当时我就问他，那么他准备研究什么？他踌躇满志的一挥手，说正在考
|#k hw
H 虑。同样是他，之后有一天兴匆匆地来找我，对我说，他终于知道人生寻找的什么了，他很有信心
Nm :|C 3_I 地点着头说，“是幸福！”一晃十多年过去了，毕业后他去了一家银行，我出了国，于是失去联系
2Nt]Nj` 了，但偶尔从其他同学那听到他的消息。听说他现在早已升为人事科长了，人也大大地发了福，过
~pBxFA 得很自得。我在想不知道他是否找到了自己的幸福。若干年后我们再次相见时，一定要问问他是否
@}r fY 9o' 仍记得当年的两件小事？
?$8 ,j +&I d7-F&!sQ 一日，我读到了冯友兰先生的《中国哲学简史》，在网上广泛流传的电子版本。如获至宝。我第一
=B{ $U~}
次知道了原来我们的哲学家们也在研究这个“道”。不过他们研究的是与职业无关的，更为广泛意
'?!<I 义上的为人之道。在书中，冯先生提到有各种各样的人，每种人都可能达到那种人最高的成就；而
7[?}kG 对所有的人来说，他们都可以达作为一个人最高的成就，为“圣人”，为领悟“道”的人,为哲学
!E>3N:
的人。而中国哲学所研究的就是怎样可以成为一个“圣人”，达到天人合一。在书的最后他指出，
Y @ ,e 中国人可以不信教的理由是我们有自己的哲学，我们不需要信仰，因为我们是哲学的。我至今深表
q& Ua(I
赞同。
O 9 Au = BKjPmrZ| 三百六十行，行行出状元。无论一个人从事何种职业，都可以在工作中加深自己对人生的理解，都
V
:" \(Y 可以在对事业的探索中去领悟这个天人合一。我一直相信，入门的人是得道的，无论他的天人合一
Rx"VscB6z 是来自人的本性，还是信仰或哲学。
UNH}*]u4` ea[a)Z7# 在程序员这个职业里感受这个“道”，不同的人会有不同的理解，得由自己来体会。程序员不妨一
V{aIhH> P 读Fred Brooks的The Mythical Man-Month一书。作者是大师级人物，将软件工程的各个
U -^S<H 方向深入浅出地描述一遍。如果你已有几年在公司里当程序员的经验，读后或许会有拨云见日的感
r'JK $9 觉。其实我在美国读研时也上过软件工程一课，真没学到些什么，所以一直忽略了这门知识。现在
$MVeMgPa 计算机教育仍需要改善，有些课程设置并不合理，无论是国内和国外。像软件工程课，给没有几年
I8pxo7(- 程序员经历的人来说只会是纸上谈兵，而对有经验的人却往往是对症下药，醍醐灌顶。编程只是程
Y<$"] @w 序员工作的一小部分，而当你能对整个行业能有一个全盘的了解，你自然会找到自己的兴趣所在。
B xN#Nk~ qaSv]k. 当你找到兴趣所在，无论是中国的哲学，对教的信仰，或是你内心深处对世界的体会，都会给你以
wCE fR!i 信心和指导，不再会有疑惑。
?Kz`
O>"6 93p9?4;n- 这些是我的看法，大概对非程序员职业也适用。
w
YxFjXm WE8L?55_Au ◇◇新语丝(
www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
