我现在发现要想在“非死不可”找你的回复非常难,我找不到我的答复。我是在看到我的一个朋友的回复才看到那篇转贴的德国报纸上的文章,题目大概叫“达赖喇嘛转世也要共产党批准”,文章全部引用西藏流亡政府的观点,很多美国人回帖说太荒唐。我就回复说,这篇文章误导性很强,转世的达赖喇嘛要中国中央政府批准是从14世纪就开始,而且权利从来都属于中国中央政府,你不能仅仅因为现在中央政府是GCD执政,你就说它荒唐。这是宗教,我们不能用现代的观念来看待一个历史沿用的做法。我大概就说了这些,然后给了两个链接,其中一个是维基百科,美国人常看到网站。 我觉得把信息传达到就可以。美国人大多数人对国外的东西和历史基本没有概念。我认为在这个问题上向他们提供不同的观点很重要。我觉得在西藏问题上最激进就是德国人。
_$x *CP0( J)~=b_'< 引用
引用第57楼黄胖胖于04-16-2011 18:48发表的 : 0a;zT
O/"v
sMo%Ayes
卡总,你方便的时候,能不能把“在facebook 上和美国人从历史角度论战达赖喇嘛转世灵童要中央政府批准的问题”粘贴到湾区?我最近刚看完李江琳的《拉萨1959》,对这个问题比较感兴趣。 %[;KO&Ga