引用第23楼卡拉于04-15-2011 13:24发表的 :
.
*xq = 我没有太多时间,所以简单驳斥一下。
1s[-2^D+EM v"~I( kf$ 首先,这篇网文的标题极具煽动性和误导性,我大致看了一下,他所有的依据仅仅是英国《信报》2006年的一篇新闻报道。新闻报道仅仅是作者一人看法,在写学术论文都不能引作依据,被引用的必须是peer-reviewed journals(同行审阅的学术刊物),任何人都可以发表他个人的看法,但绝不是学术界认可的看法(这就是我为什么对袁腾飞的文章不屑一顾的原因)。作者使用世界史学界就更为荒唐,不能因为一位外国记者的看法就称世界史学界,这就是网上愤青一贯的轻佻的做法。我在美国最初的专业是东亚研究,我看过很多外国作者编写的中国史,基本上和我们了解到差不多,也就是说世界史学界基本认同这种流行的看法,把元清看作中国的一个朝代。
+Ob#3PRy y: [] + 我现在有事要办,有空我会说说我其他的看法。
e
8<nPt`C