──兼答龍應臺
作者: 漁父
来源:多维网
前言
開宗明義﹐連宋二人登陸﹐最大的意義不是敘述了什麼﹐而是和解。龍先生等臺灣人看大陸的眼光是有問題的。大陸人對臺灣人也是有一定的看法的。溝通是消除誤解增進和解和理解的最好途徑。
臺灣是民主的。這表現在多個黨派競爭﹐表現在在野黨會大力監督執政黨﹐為自己上臺做鋪墊。如果抓到了什麼把柄﹐就彈劾它。民主還表現在把丑事表面化﹐比方有了爭議﹐索性把飯扣到對方臉上去﹐不在暗地裡做手腳。民主好表現在言論自由上﹐比如一方不同意另外一方的政策﹐就公開吵鬧。因此﹐民主就成了一種生活方式。
龍應臺先生曾經在臺灣政治混亂的時候“為臺灣民主辯護”。辯護主要是說﹐臺灣雖然亂一些﹐但是是民主的﹐是發展的﹐是在變好的。將來的民主是更好的。今天的民主雖然亂一些﹐是可以原諒的。族群分裂一些﹐可以理解的。大陸是集權的﹐是專制的﹐是威脅臺灣普通老百姓的。是臺灣所有問題的根源。潛臺詞是大陸是僵化不變的﹐要變也是往壞裡變的。
現在﹐龍先生又發出感想﹐一是說明了臺灣的核心價值﹐二是說了他眼裡連宋二人登陸的意義。我不同意龍先生的一些觀點。我不想為任何地區的任何制度辯護﹐只是說一下看法而已。主要分析的是臺灣人看大陸問題的角度和方法﹐而不是看到的結論。
聲明一下﹐本文主要是我在和一些網友﹐主要是和一個臺灣朋友在BACKCHINA.COM裡辯論的觀點。另外加上讀了龍先生文章後的感受和觀點。其中也引用了一些其他網友的資料﹐還參考了臺灣的一些報紙的文章。引用龍先生的地方也有不少﹐沒有象寫學術報告一樣標注﹐在文章開始的時候致謝便了。
●《紅燈記》和鄧麗君唱的梅花
臺灣在二十一世紀上演了《紅燈記》。這可是個看點﹐是臺灣自由的體現。我知道龍先生的用意﹐無非是在說明一點﹐臺灣的言論藝術等人文活動是自由的。我也同意這一點﹐因為前一陣﹐聽說臺北開了一家書店﹐專門賣大陸的書籍。聽說大陸的一些電視劇也可以在臺灣看﹐甚至政治家也觀摩一番﹐以利其兵﹐奇其謀。所以﹐臺灣言論的確是很自由的。
龍先生說得很客觀﹐臺灣的自由來之不易﹐有個漫長的過程﹐很艱難﹐要珍惜。龍先生也說了臺灣的一些弊端﹐包括大關刀﹐包括政客綁架人民。正是這麼客觀的語氣﹐才使很多大陸的人接受了這篇文章﹐我以為。
龍先生的用意還有一層﹐那就是把臺灣和大陸比較。雖然對大陸沒有直接撻伐﹐但是這種比較還是很明顯的。
我同意龍先生對臺灣的描述﹐雖然不是那麼全面。我不那麼同意的是她對大陸的印象﹐更不同意的是她看大陸的角度和分析大陸的方法。
從文化交流說起。如果臺灣在二十一世紀上演了《紅燈記》就是臺灣言論自由的注解﹐那麼在多少年前﹐大陸就上演很多臺灣的電影戲劇﹐這怎麼算﹖那個時候﹐恐怕是八十年代﹐當然是上個世紀。當時我還在讀大學。讀過很多國民黨人氏的回憶錄﹐我這才知道鄧麗君唱的梅花不簡單是對一種花的詠嘆﹐也不僅僅是對中華民族的歌頌﹐而是在唱中華民國的國花。
當時﹐大陸並沒有查禁這首歌。臺灣人不感覺到奇怪嗎﹖
如果按照一些藝術活動不自由的印象﹐大陸應該對于外來的東西嚴加管制的﹐應該在外來的雜志進關的時候﹐啪﹐扣上個“資本主義毒草”的戳。好象沒有這樣﹐至少我沒有這種印象。宣揚色情的東西被禁止帶回來﹐這是否是不自由﹖
可是不對﹐那個時候﹐臺灣的文藝作品大量涌入大陸﹐比方說校園歌曲﹐比方說小說等文藝作品。那個時候﹐一些臺灣的歌星到大陸演唱﹐很是受歡迎。電影來得也不少。那個時候﹐臺灣的印象是美好的﹐人是和氣的。男同學認為臺灣人是羅嗦的﹐戀愛的時候該干什麼的時候不干﹐說呀說呀說個不停。女同學認為臺灣是浪漫的﹐整天除了戀愛還是戀愛。當然我在這裡說的看了瓊遙的書和電影後的一些印象﹐有調侃的成分。
當時對臺灣的總體印象是好的。
要知道﹐我說的是上個世紀八十年代的事情。所以﹐但從一出戲﹐很難反映整個社會的全部情況。除了說明臺灣終于能上演一出以前被禁止的戲之外﹐不能說明太深刻的東西。
引用幾段龍先生的原話﹕“連戰會不知道大陸對自由主義的態度嗎﹖他會不清楚目前極其嚴重的拆遷和土地剝削問題嗎﹖宋楚瑜會不知道在‘和平崛起’的後面所隱藏的巨大的貧富不均﹖”“顯然都明白﹐而且﹐都說出來了。這需要勇氣﹐需要智能﹐也需要承擔。連戰選擇談自由主義﹐宋楚瑜選擇談均富﹐自由民主和均富﹐恰恰是臺灣人最在乎﹑最重要﹑最要保護﹑最不能動搖不能放棄的兩個核心價值。”
連先生的講話﹐我剛剛貼在紐約的某個網站上﹐馬上有人問﹕“大陸**部允許這樣的文章和國人見面嗎﹖”
我回答﹕“這是從大陸的網站上轉來的﹐電視網絡把演講過程直播了。”我怕他不相信﹐又說VOA是這樣說的。
連宋的演講大陸不但沒有被封鎖﹐反而被電視直播﹐為所有想知道的人知道。這能反映大陸“對自由主義”的什麼“態度”呢﹖
●民主很多時候是口號﹐不是生活方式
“319兩顆子彈就是對臺灣民主的最大諷刺。美國式的民主﹐結果就是造就一大批不知廉恥政客。政客為了選票﹐可以顛倒黑白﹑朝三暮四﹑出爾反爾﹐可以不擇手段﹑分裂族群﹑想方設法制造社會動亂。我真懷疑臺灣人民的政治判斷力﹐居然被陳水扁﹑呂秀蓮這樣的騙子哄得神魂顛倒。”
這是引用一個網友的話。
民主是個好東西﹐在一個國家內部實行起來還是不錯的。有的時候還是很浪漫的。但是在國家之間﹐只有利益﹐其他的一切都是假的﹐是政治口號。大陸和臺灣之間的關系不是國家之間的關系﹐但是現狀奇特﹐一方面要統一﹐一方面要利益。這就象大陸(相對香港叫內地)和香港﹐制度不同﹐但是利益對外是一致的﹐對內則要算清楚後才好說話。
所以鄧大人才發明了一國兩制。
在利益驅動下﹐人是用腳投票的﹐有人說叫用屁股投票﹐意思是屁股坐在車上﹐想去他去的地方。不管政治家如何騙人﹐你就是聲嘶力竭地喊破了喉嚨﹐也是沒有用處的。香港就是個例子。
我看臺灣朋友言必稱民主﹐說國際關系的時候也喊民主﹐想解決臺灣的問題也喊民主﹐太幼稚了一點。人都是為了利益的。你聽美國人在國際關系上說的最多的不是民主﹐而是美國的利益。
大陸人強調很多的還有一個就是民族利益﹐這是唯一有一點無私的。比方說﹐大陸給香港的水﹐價格很低廉。新加坡就沒有這個好處。大陸拿出大筆的銀子擊退美國的銀團﹐使香港經濟屹立不倒﹐當時澳門人羨慕得眼紅﹐臺灣只好叫新臺幣貶值。大陸給香港的好處還很多﹐我真是不明白臺灣人怎麼會說一國兩制不好。有利益﹐生活安全﹐有什麼不好﹖務實是對的﹐空喊是錯的。喊得太過響亮﹐先是嚇唬別人的﹐後來﹐別人不怕﹐自己反而被嚇到了。
所以﹐民主是相對的﹐利益是絕對的﹐民族利益是相對最無私的。談兩岸問題﹐最好不喊空洞的口號﹐那是政治家在辯論是說不過對方的時候﹐臨時用來充數的。當然﹐政治家在騙人的時候﹐先說的也是民主。
民主永遠不如利益來的實惠。在一個地區內部﹐為了利益﹐搞民主是有道理的。僅此而已。和歐美的民主國家的人在生意上接觸多了﹐才會明白這一點。
●政府錢的去向
政府的錢到哪裡去了﹐有的自然是可以看的﹐數據明明白白。但是﹐有的是看不到的。這種例子舉起來是很多的。比方說﹐大陸很多人很久就懷疑在1989年大陸動亂時﹐臺灣出了很多錢來搗亂。錢是從臺灣捐給香港某機構﹐再堂皇地進入大陸的。花費不大﹐把大陸鬧個底朝天﹐還那裡有精力統一我們臺灣﹖這種錢是查不出來的。如果你沒干﹐好﹐你把事情調查清楚﹐把天下人的嘴封起來不就完了。
如果1989年年代稍微久遠了一點﹐再看現在。現在﹐不論是大陸的人﹐還是海外關注大陸的人﹐多認為臺灣捐助了某某功﹐可以在臺灣合法化﹐條件是他們必須給大陸制造麻煩。如果沒有這麼干﹐你就把帳目查明白﹐叫人相信他們冤枉了臺灣政府不就完了。
等到軍購舞弊案件暴光以後﹐大家才知道原來公開的帳目後面還可以掩藏著很多東西。
大陸有很多腐敗案件暴光。認真看一下就會發現﹐貪官貪污﹐絕對不是直接從政府預算裡把某一筆錢直接放進腰包裡的﹐而是要從一些經濟活動裡找好處。
當然﹐政府所有活動高度透明是好的﹐但是並沒有好到不能再好的程度。高度透明是值得提倡的。所以﹐可以從政府網站上查到預算﹐不能說明太多的東西。如果能說明什麼﹐那就是如果一個政府把一些帳目在網站上公開﹐那說明它得到宣傳搞的好﹐注意形象。如此而已。
●銅像和廁所(原子彈和褲子)的辯論
關于廁所和銅像﹐我是相信臺灣不搞什麼首長工程的。我沒有調查﹐相信目前的大多數人的結論。大陸首長工程面子工程等受到所有輿論的批判﹐批判得最有根據的似乎還是大陸自己的輿論。因為我注意到目前海外攻擊大陸的網站﹐大多成了大陸網站的傳聲筒。它們批評大陸的消息﹐只要不是謠言的﹐90%來自大陸的新聞媒體。
我看一些海外的言論﹐把大陸的一些先進的東西也說成是面子工程和形象工程﹐加以嘲笑和諷刺。這就不對了。
舉個例子。比方說大陸神州幾號幾號上天了﹐載人了﹐就會有人說﹐瞧﹐又搞面子工程了。把那麼多前分給窮人不好嗎﹖為什麼干這些沒有效益的事情﹖又不能當飯吃。真的沒有效益嗎﹖恐怕說這個話的人﹐只要有一些航天知識的人﹐自己都會覺得自己說的沒有什麼根據。但是﹐這種觀點還是大有市場的。
我在這裡就說幾句題外話﹐根據我的理解說一下宇宙飛船的價值。
宇宙飛船還真就能當飯吃﹐當然不是把它啃著吃﹐那樣是消化不了的。把種子拿到太空裡去﹐讓太空的射線照﹐這是很有價值的。因為外太空射線豐富﹐不想受到層層保護的地面這麼平和﹐沒有什麼強烈的輻射。種子在照射以後﹐基因會產生突變。農學家經過實驗後﹐就可以找到很有經濟價值的新品種了。大陸人多﹐要吃飽﹐最近又要吃好﹐只好多想點辦法。幸好飛船可以干這個。
飛船還可以干一些外太空的科學探索﹐這正是攻擊這個項目的人的理由﹐你還有那麼多貧困人口﹐搞那麼沒譜的科學實驗干什麼﹖不如拿來換酒喝了算了。其實﹐這些實驗和平常人的生活並不遙遠。衛星定位﹐也就是美國的GPS﹐很有經濟效益。大陸搞一些類似的遙感研究﹐效益是突出的。有很多地方人是去不了的﹐用遙感的方法就可以了。不可能的變可能了。同樣﹐一些貴的事情變經濟了﹐不可行的變可行了。這些研究馬上就可以換錢﹐見到效益。航天不僅僅發衛星可以掙錢。
再拿被天下人罵的體無完膚的三峽工程來做例子。臺灣還有人說要用飛蛋打三峽﹐等等。這個“飛蛋”的“蛋”我可能寫錯了﹐是“搗蛋”的那個“蛋”。我在這裡不願意糾纏這個導彈打三峽的言論。三峽真的象人們說的那樣糟糕嗎﹖我在網上辯論的時候﹐舉過一個例子。如今大陸南方私人住宅空調十分普及。如果新買一套房子﹐幾乎不可能不裝空調。武漢就是這樣。停電厲害﹐主要是生產用電增量加太快﹐部分的因為空調的原因。因此每到夏天﹐缺電現象十分突出。武漢人有個特點﹐每次一停電﹐大家會不約而同地發出一聲感嘆﹐聲音是“歐”﹐降調。一個人的聲音不大﹐但是所有的聲音迭加起來﹐驚人得很﹐穿透力很強。等電來了﹐又是一聲“歐”。停電厲害的時候﹐一天晚上不知道要“歐”多少回。
三峽發電以後﹐停電現象肯定會緩解﹐我覺得根除很難﹐但是沒有三峽則會糟糕透頂。
三峽移民也是被罵了又罵的。罵的人往往是把官員腐敗和移民一起罵。這是不對的﹐要分開。官員腐敗﹐怎麼罵都行。移民問題要區別對待。我在武漢念書的時候﹐聽說三峽所在的大巴山區裡﹐好多家庭所有家當只值五塊人民幣。那才叫赤貧。為什麼﹖山裡耕地少﹐石灰岩地貌。三峽開始移民是前些年的事情﹐就算開始移民的時候赤貧人口減少了﹐消失了﹐但是他們還是貧困的。移民去的地方都是富裕地方﹐生活水平一下提高了很多。
沒有移民的當地人在工程裡拿了很多好處。比如說三峽庫區考古發掘﹐細致活多﹐要用小刷子小鏟子小刀子一點一點地來。這個活計最適合當地的婦女了。掙些錢﹐不好嗎﹖
三峽的好處還在于環境上﹐它可以減少一些火電﹐也就是說﹐減少很多空氣污染和溫室氣體。這種好處是巨大的﹐但是公眾是不會關注的。
在海外觀察三峽是否成功﹐只要關注罵聲多不多就行了。如果大陸以外的罵聲多﹐三峽成了焦點﹐那就是說三峽出了事了。如今很就沒有聽見有什麼人罵三峽了﹐這說明三峽還好。順便閑扯一下﹐三峽大壩實在寬厚﹐不是中子彈﹐我個人覺得威力再大的導彈恐怕一下子也炸不開。
最後說一下褲子和原子彈。當時陳毅元帥說過一句話﹐意思是就是不穿褲子﹐也要搞原子彈。批評的意見認為﹐還是買褲子好﹐穿不上衣服﹐造什麼原子彈﹖我想知道這段歷史的人都會以敬佩的心情來看待這件事情的。為了利益﹐大陸可以和現在世界上任何一個強國分庭抗禮﹐這和兩彈一星是有關系的。
把話說回來﹐有些事情絕對不那麼簡單的﹐用塑像和廁所是比方不了的。
●長長的光譜﹕民族團結和族群分裂
大陸有五十六個民族。你可能想象不到﹐這五十六個民族竟然包括俄羅斯族。臺灣的山地部落﹐大陸叫高山族。大陸不認為客家是個民族﹐因為可以考證客家人是從黃河流域南遷逐漸形成的﹐是漢族。
在東北大山裡有個民族﹐就鄂倫春。在幾十年以前人口普查發現只有兩千多了。根據人口學的理論﹐一個民族﹐人口少于一定數目就會有消亡的危險﹐鄂倫春當時就處于這種危險境地。因此﹐政府採取了一些措施。其中一項是鼓勵生育。孩子生下來就享受護林員的補助。這個民族被稱為‘熊貓民族’﹐意思是國寶的意思﹐受到全力的保護。
如今﹐鄂倫春已經有四五千人口了﹐不會消亡了。前幾年聽說﹐鄂倫春已經有碩士了。
大陸的民族團結是個政策。只要不鬧獨立﹐不鬧暴力﹐統統在這個政策保護之下。官員對于民族團結是很注意的。另外﹐民族自治政策優惠很多﹐但是﹐一個縣要想成為少數民族自制縣﹐少數民族必須達到一定的比例。各個民族百姓之間團結很不錯﹐隔閡很少﹐而且越來越少。
另外﹐在政治觀點上﹐大陸政府並沒有強求全部人民必須要支持統一臺灣的觀點。按照龍先生的極權的定義﹐大陸政府應該這樣﹕全體公民必須支持統一臺灣的觀點。不支持的就進監獄。
沒有這樣。
大陸絕大多數人是支持統一臺灣的。他們的爭論也很多﹐不過限與統一的方式上。之所以這樣﹐是因為大陸人對國際關系很少有浪漫的幻想。蘇聯解體以後﹐不論是經濟﹐還是政治﹐都不行了。象生了一場大病。這叫大陸的人明白了很多。平穩地發展﹐平穩地變化﹐這是關系到大陸百姓的利益的。
不論光譜多寬﹐有一條共同的特點﹐就是都是光。大陸人的觀點也有很多差異。你要戴著有顏色的眼鏡﹐就會過濾掉很多顏色﹐而只留下你想看的。強調一下﹐龍先生看大陸的方法﹐是我很難同意的。
臺灣就不一樣了。應該說﹐臺灣只有一個少數民族﹐其他的都是漢族﹐高山族和漢族之間沒有什麼沖突﹐團結應該不是個什麼問題。但是﹐就是這不是問題的問題﹐在臺灣鬧的不可開交。
鬧得最凶的是漢族之間﹐給他劃分一下﹐外省人﹐客家人﹐本省人。和網友辯論的時候﹐他們就說﹕龍應臺這個如假包換的外省人﹐她怎麼怎麼﹐怎麼怎麼﹐怎麼怎麼。
為什麼臺灣網友的第一印象是﹕龍應臺這個外省人﹖
族群分裂﹐不同的族群以前的隔閡被一遍一遍地誇大。傷口要愈合了﹖好﹐我拿刀子給你割開。不出血﹖那我就拿歷史說事。還不出血﹖我再拿228說事。出血了吧﹖我在往傷口裡加點鹽﹐叫你痛﹐在加些土﹐叫你感染。哈。這回對我的選舉有利了。你打得不凶﹐我怎麼當選﹖我有資本背景﹐但畢竟還需要人投票才能當選。
這叫什麼﹖
曰﹕飲鴆止渴。
至于說仇恨﹐臺灣人﹐特別是跟隨將先生去臺灣的人﹐很多都記得一些仇恨的事實。但是﹐他們也有傷害對方的事實。這要是細細地深究起來還有個完﹖你說你的家人被鎮壓了﹐那你鎮壓共匪又殺了多少﹖你說你的親戚因為海外關系被怎麼樣了﹐那你反攻大陸干的事呢﹖和解還是重要的。最好不要細細地深究過去的仇恨﹐因為大家是一家人﹐都有和解的意願。相逢一笑泯恩仇﹐很有道理。
現在是民族和解的時代。很多國家有反對民族歧視的法律。臺灣的族群之間的界限卻越來越清楚﹐族群之間的對立也越來越明顯﹐還得要大陸用農業政策來彌合。龍先生的長長的光譜﹐和族群分裂是有很大的關系的。
人為地搞族群分裂﹐不可理喻。
可以說﹐連宋登陸﹐最大的好處是開始了和解。和解本身比他們說了什麼要重要一萬倍。說過什麼﹐將來才能其是否被歷史記住﹐和解卻是可以記載進歷史的﹐現在就能肯定。
●民族感情和國家富強這樣的“大敘述”的好處
其實﹐龍先生也很喜歡大敘述的﹐比方說中國人為什麼不生氣。因為大敘述的確有很多好處。對于大陸的十三億張嘴和海外幾千萬華人的面皮尊嚴甚至生計來說﹐民族感情和國家富強比任何民主的口號都實惠。
只有民族感情好了﹐國家富強了﹐龍先生提倡的“小敘述”才能在大陸更好地推廣開來。因為大家都知道﹐沒有什麼春風能把什麼千樹萬樹梨花在一夜只間吹開﹐如果人家告訴你有﹐那可能是是陷阱。前蘇聯的教訓對于大陸人來說猶如昨日﹐印象新鮮。連宋二人講演﹐演講而已。對于大陸人來說﹐看一看鄰居家的遭遇﹐比什麼都真切。
民族利益是和臺灣網友辯論比較多的。通常很難和他們中間的一些人強調民族感情。不少人說“你們”的時候﹐為了表明觀點﹐一定要說“貴國人”。說大陸也是“貴國”。說自己是什麼民族的﹖我是“華人”。中國人﹖不是。我是“臺灣人”。
如果談起民族利益來﹐他們就要說那不是德國那一套嗎﹖中共和納粹一樣﹐如何如何。
德國是個特例﹐民族利益不都是那麼極端的。順便說一句﹐希特勒是民選的。這也是民主的一個怪胎。
我可以舉個例子。在海灣出事的時候﹐伊拉克的兵打進來了。大陸的人有使館組織撤退﹐沒問題。臺灣的官方代表自己跑了﹐那裡有一些臺灣人﹐怎麼辦﹖最後﹐臺灣的百姓由大陸的使館組織撤退了。
很多臺灣人一面不認為自己是中國人﹐一面和大陸的人用漢語爭論。不過兩岸的人﹐通常是在吵架﹐罵人。你臺灣人可以和大陸的人談大陸的菜系﹐說大陸酒的分類﹐或者聊同樣一個英文詞﹐大陸怎麼翻譯﹐臺灣怎麼翻譯。你臺灣人還可以大罵簡體字霸權﹐為了繁體字爭取地位。大陸人則說繁體字難記憶﹐因此影響了學習和漢語的推廣。你臺灣人和美國人討論葡萄酒的制造品種產地鑒別儲藏等話題﹖通常是不會的﹐因為那不是共同的話題﹐不是共同的文化背景。
不論臺灣人自己怎麼想﹐西人基本上人為你們是中國人。拿錢買來的言論除外。
不好的民族關系例子就是臺灣的。你人為地擴大族群的劃分﹐挑動矛盾﹐在歷史書裡﹐在政客的嘴裡﹐總拿這個做文章。差勁之極。這是政客在飲鴆止渴﹐老百姓跟著起什麼哄﹐真是的。這是不及格的民主。政客打架﹐亞洲的幾個國家地區為多﹐很有趣﹐很幽默﹐值得研究。
你如果看一下在西方世界伊朗人﹐猶太人﹐韓國人等的團結﹐你就知道什麼叫民族利益和感情了。我覺得臺灣人沒有必要把大陸人當成仇敵﹐在加拿大大街上﹐看到大陸人﹐朝地上吐一口痰﹐然後說道﹕我們要獨立。
大道理不通﹐方向不明。龍先生為臺灣辯護的時候﹐說臺灣在進步﹐民主在進步。臺灣雖然有她不喜歡的過去﹐也有不理想的現在﹐但是有令龍先生看到希望的趨勢﹐有龍先生的核心價值成熟地全部實現的可能。
大陸現在好象在修建一座大廈﹐由于大廈規模過大﹐修建起來難度很大。因此﹐在壘每一塊磚的時候都十分地小心。這是我的理解。
接龍先生的邏輯﹐希望臺灣同胞在看大陸的時候也用類似的眼光﹐那你會看到一個不同的大陸﹐你會覺得大陸是全世界華人真正的希望。
●殖民地的後遺症
我歷來是不喜歡給什麼人下定義﹐扣帽子的。但是﹐我覺得臺灣人身上有一種特殊的心態﹐那就是殖民地上的人特有的洋奴心態。
臺灣為什麼不願意統一﹖為什麼臺灣人和大陸心理上的隔閡這麼深﹖不好一句話回答。問題的原因﹐很大程度上要從日本人身上來找。因為在臺灣成為日本殖民地以前﹐臺灣人的心理和大陸人差別不是很大。可以說﹐日本這個東西在臺灣問題上的作用不好。歷史上不好﹐現在也不好。
偉大的殖民者在光榮撤退的時候﹐總是它佔領的美麗土地上留下麻煩的。印度的麻煩是把印度分裂成三個國家﹐再搞個克什米爾。打﹐你們往死裡打﹐有事還得來找我。朝鮮﹐日本殖民地﹐兩個國家。馬來西亞﹐兩個﹐馬來西亞﹐新加坡。大陸和臺灣也是一樣﹐麻煩。
由于臺灣的確存在日本奴化教育下的奴才﹐他們是極端的臺獨﹐因此﹐需要對他們喊幾聲﹐需要弄個什麼導彈對准他們。僅僅對他們這樣喊似乎不夠﹐你就是怎麼喊﹐那幾個奴性重的人也是不會改變的。這就是為什麼武力﹐或者非和平手段存在的價值。對于這種奴性重的人﹐我是瞧不起的。
我最近對臺灣籍日本兵進行了一些跟蹤﹐發現日本殖民以後出生的第二代人﹐思想已經有了很大的變化。據日本厚生省在1973年的統計資料顯示﹐自1937年到1945年為止﹐合計共207083名﹔這20多萬人中有30304人在戰場上陣亡﹐比例高達15%。就是說﹐日本人的軍隊裡有很多其實中國人﹐臺灣來的。
據訪問當年參軍人士的記錄﹐大多數人確實是因為發自所謂“內心的赤誠”而申請加入軍隊的。“正式申請期間的1942年2月1日到3月10日﹐約有42.6萬臺灣人提出申請。有學者估計這相當于當時全臺灣成年男性總數的14%﹗當時﹐許多臺灣青年甚至以寫血書的方式表達自己強烈的希望。”
當時“總督府”只是宣布該招募政策將要施行﹐詳細的申請方法與施行細則都還未宣布﹐竟然就出現這麼多“有志從軍”的青年﹐“皇民化”運動﹐厲害。
他們自己又怎麼看﹖臺灣的報紙說了一個84歲的宜蘭縣民簡傳枝的故事。此人60年前志願從軍當日本兵﹐簡傳枝花了五年時間﹐最近以日文﹑中文完成《臺灣籍日本兵手記》。他認為有“必要站出來”為臺灣籍的日本兵說句“公道話”。什麼“公道話”﹖“不應以現代的眼光去看過去﹐畢竟時空背景都不同了﹗”
他當時如此熱情地當兵﹐光榮地加入大日本帝國軍隊﹐動機是什麼﹖簡傳枝說﹐日據時代的臺灣人﹐可說是二等﹑甚至三等國民﹔日本人吃白砂糖﹐臺灣人配給較差的黑砂糖﹔日本人吃上等瘦肉﹐臺灣人供給量少的下等豬肉。因為只有當兵才能不被歧視﹐“可享受”與日本人“同樣的待遇”﹐因此﹐“許多臺灣人就志願從軍”。“當年自願當日本兵的臺灣仔﹐只想與日本人平起平坐﹐沒有侵犯他國的意圖﹗”
真不明白﹐當兵以後﹐是在別的地方打仗的﹐不是侵略又是什麼﹖第二次世界大戰的幾個納粹國家﹐日本就是一個。這是全世界的觀點。現在﹐一個國家就是再民主﹐恐怕也很難容忍納粹的存在。
為了和他人平等就去做壞人﹖為了吃一樣的肉﹖吃一樣的白砂糖﹖
簡傳枝說﹐1942年﹐42萬多名臺灣人“自願”當日本兵﹐但經過嚴格篩選後﹐“只錄取”502人﹔有臺灣人未獲錄取當日本兵者﹐“甚至想不開去自殺”。他那年21歲﹐在七堵鄉公所畜產課課員﹐志願從軍並獲錄取。
簡傳枝說﹐當時臺灣籍日本志願兵可說是“男人中的男人”﹐“極為風光”。那時“自願”進入日本陸軍﹐將生命“奉獻給日本”的臺灣籍日本兵為的只是“表現臺灣人也有資格與日本人平起平坐”﹐成為“一等國民”﹐“根本沒有要侵犯中國或他國的意圖”。
“但在反日宣傳教育下﹐戰後出生的年輕人往往對上一代曾為日本兵的長者﹐‘誤會’是侵害中國人﹑幫助仇敵﹑當成背叛者﹗這應該是60年來臺灣籍日本兵共同的沈郁吧﹗”簡傳枝反問﹕“如果當年日本沒有戰敗﹐臺灣現在還可能是日本的領土﹐何來背叛之說﹖”
簡傳枝當日本兵﹐還取了“竹內傳一”日本名﹐說日本話。他爭取到平等的待遇﹐到現在還以曾身為日本兵“為榮”﹐也曾四度到日本靖國神社參拜過﹕“拜臺灣兵怎麼會有錯呢﹖”簡傳枝同時保存一個“大東亞從軍記章”﹐是參加戰爭﹐日軍送的紀念品。看著這個60年前戰爭紀念品﹐他感慨地說﹕“一切紛擾﹐就留給歷史去解決吧﹗”
以上這麼多故事都是摘錄的﹐多不是我寫的﹐我這是議論了一下。摘錄就是為了客觀。
我的感覺﹐這些人已經沒有了國家和靈魂。人們對日本的印象是仇恨日本的教育造成的嗎﹖你當然有你的自由﹐你可以認為日本統治好﹐你可以認為當日本軍隊的兵是對的。就象有的政黨要大麻合法化一樣。有的人認為自己有殺人的自由﹐可是這種自由往往被剝奪﹐什麼國家都不例外。自由民族不是絕對的。
怪不得臺灣有這麼多怪胎。臺籍日本兵中的政治狂熱分子﹐是臺獨的支持力量。
●大國的游戲﹐夾縫裡的臺灣民主
乒乓球在大陸十分普及﹐因此﹐乒乓球的一些術語被廣泛地用到生活裡。擦邊球就是一個。原意是乒乓球擦著球臺的邊過去了﹐該怎麼判﹖爭議。引申的意思是在似是而非的模糊地帶﹐用一些模棱兩可的詞句來表達一些隱晦的意思﹐或者表達一些不符合規則的東西。由于表達模糊﹐不容易被抓到把柄﹐明明知道他的意思﹐你就是拿他沒有辦法。
臺灣的政治人物往往是這個方面的專家﹐擦邊球高手﹐甚至是擦邊球聖手﹐不是生手。你要問他對臺灣獨立的看法﹐他就回說﹐你對獨立的定義是什麼﹖本來是個明明白白的事情﹐他能攪出幾十種說辭來。和東京街頭著名的潑皮破落戶牛二是一股勁的。
為什麼﹖答案簡單﹐因為美國人不允許他獨立。美國大老板的一句話﹐比什麼都好用。大陸不要他怎麼﹐他說是鴨霸﹐美國人命令他馬上通過軍購案﹐他又說什麼﹖美國某某說一句話﹐全部臺灣政客媒體百姓會猜測議論很多天。美國人的一句話﹐可以用擦邊球打出幾十種解釋來。
其實﹐臺灣的民主﹐是在幾個大國夾縫的一株草﹐甚至是一個怪胎。哪幾個大國﹖中國大陸﹐美國﹐日本。美國幾乎想要當臺灣的宗主國﹐在很長一段時間裡一直是扶持臺灣的﹐除了駐軍﹐還在臺灣有大量的投資。由于關系緊密﹐因此還有個針對臺灣關系的法律。日本經濟是大國﹐政治上也很能攪和﹐在臺灣有影響﹐有巨大的投資﹐有追隨者﹐因此也算一個。大陸是臺灣的文化母體﹐自然是一個。
看看﹐臺灣就夾在他們之間﹐其日常生活﹐政治﹐經濟等等都受這幾個大國的影響。另外﹐幾個大國的利益角逐﹐決定了臺灣的政治。這是不爭的事實。
上個世紀五十年代﹐美國開始的時候並不看重臺灣。朝鮮戰爭爆發後﹐美國才覺悟到臺灣的重要性。接下來的冷戰年代﹐臺灣﹐兩個朝鮮﹐東西兩個德國等是冷戰的前沿陣地。冷戰再激烈﹐只要不扔核彈﹐美國本土永遠是安全的。如果冷戰有劇烈的沖突﹐也會被控制在這些前沿地帶。
為了美國利益﹐美國在臺灣下了很大的工夫。日本覺得臺灣對日本的戰略利益很重要﹐因此也花了工夫﹐出了錢。臺灣就是在這種前提下發展了起來。
所以﹐臺灣就是美國日本對抗中國的前言陣地。如果有事﹐可以替美國日本做炮灰。所謂戰爭威脅﹐大陸的導彈﹐本質上就是這麼回事。你說這裡面的所有原因都是大陸一個嗎﹖臺灣做前沿陣地﹐因為它距離大陸近﹐僅此而已。這和大陸沒有很大的關系。美國的手伸得長﹐日本人動作不斷。這就是冷戰。臺灣就是犧牲品。臺灣人對美國日本的好處念念不忘﹐其實眼睛明亮的人誰不知道美國和日本的戰略目的﹖
談論臺灣的民主﹐如果不清楚這一點﹐恐怕浪漫的想象的成分太多了一些。這是我對龍先生文章最不認可的地方之一。這是國際關系﹐冷冰冰的﹐沒有任何民主可以說﹐沒有任何道理可以講﹐唯一有的是利益。
在這種情況下﹐臺灣有三種選擇﹐一個是絕對投靠美國日本﹐甘心做炮灰和前沿陣地。而是和美國日本保持緊密關系﹐在政治上有一頂的微弱的獨立﹐甚至琢磨反攻大陸。三是和大陸修好﹐為了自己最大的安全和利益。我覺得臺灣採用的是第二個﹐或者是第一第二個之間的路線。隨著形勢的變化﹐要麼採取第一個﹐要麼採取第二個。
後來﹐大陸越來越在政治上強大了﹐終于把臺灣從聯合國趕下臺。另外﹐還和美國建立了關系。美國是不可能忽視大陸的存在的﹐當時和蘇聯冷戰正緊﹐就更加需要和大陸搞好關系。因此﹐美國的軍隊離開了臺灣。再後來﹐日本也和大陸加緊了聯絡。中國是個大國﹐誰都不能忽視他的存在。
再後來﹐大陸改革開放﹐在若干年裡﹐政治﹐經濟﹐外交等都有了巨大的變化。蘇聯接替以後﹐美國甚至認為下一個潛在的對手是中國了。這時候美國的全球戰略利益有很大變化﹐臺灣在新的形勢下﹐處境也發生了變化。
在這種情況下﹐也就是上個世紀八十年代到九十年代﹐臺灣面臨著機遇。什麼機遇﹖就是解決自己冷戰前沿陣地的機遇﹐把自己從前沿陣地的地位上解脫出來。這個時候﹐臺灣作為冷戰前沿的地位已經下降了很多﹐美國在臺灣除了還有戰略利益以外﹐經濟利益也很重要。因此﹐美國不喜歡臺灣獨立﹐不喜歡臺灣海峽有戰爭。保持現狀最符合美國的經濟利益和戰略利益。
這個時候﹐只要臺灣和大陸加緊發展經濟關系﹐開始和大陸正常往來﹐不但可以搭上大陸快速發展的的車﹐同時還可以保證自己的安全﹐緩和臺灣海峽的緊張局面。香港走的就是這條路。
有一種說法﹐說臺灣是亞洲的瑞士。其實﹐瑞士是不和鄰居發生劇烈的矛盾的﹐是要和鄰居修好的。臺灣當不了瑞士﹐一是因為它是中國的一個省﹐這個最重要。二是他不想和大陸搞好關系。
但是﹐很不幸﹐這個時候﹐潛在的臺獨力量上臺﹐從此﹐臺灣開始慢慢地走向臺獨的懸崖。只所以叫他懸崖﹐是因為走過一條線﹐就可能引起巨大的沖突。同樣是這個時候﹐臺灣開始了龍先生說的民主。
在夾縫裡生存是困難的。這就是背離母體文化的結果﹐有的時候和沒有靈魂差不多﹐文化的靈魂。臺灣的很多現象﹐都可以到這裡找答案。到市政府裡走一圈就算是民主生活﹖核心的價值在哪裡﹖大陸要的統一﹐可能剝奪龍先生的核心價值嗎﹖臺灣能擺脫幾個大國的左右嗎﹖日本送來的是禮物嗎﹖美國的書信是命令﹐為什麼不是鴨霸﹖
●臺灣經濟不發展怪誰
有文章寫道﹐臺灣最近一段時間裡經濟幾乎停滯了﹐沒有大的起色。臺灣朋友說﹐這是因為臺灣距離大陸太近的緣故。
香港人這些年不如剛剛改革開放的時候牛了。現在﹐他們老是和上海比﹐說上海威脅香港的地位。這表明大陸的開放政策是一貫的﹐而且香港已經失去了一些獨到的好處。臺灣或許還可以﹐這是因為臺灣和香港的產業結構不一樣造成的。香港仍然有比較優勢﹐比曼谷比新加坡還要有利﹐最近發展得還不錯。
臺灣呢﹐農業不可能空洞化。大陸可以用一個政策把一些甚至全部臺灣農業人口的生計解決了﹐只要你的產品好就行。相信很多人都知道大陸和泰國的故事。現在﹐泰國的大米和水果在大陸還是很有市場的﹐其它往來關系不錯。為什麼﹐大陸的市場太龐大了﹐不去體會一下怎麼知道。
關于高科技產業。大陸和臺灣是有分工的﹐我不知道臺灣朋友是否同意這一點﹐這種分工就象美國和印度在軟件業的分工一樣。美國大量給印度外包﹐美國商人賺錢更巧﹐美國未必就空洞化。不錯﹐在北美,IT的工作難找了﹐但是高級的東西還留在美國。
這種空洞化的懮慮﹐就象上世紀早期﹐產業工人怕丟掉工作而砸新機器一樣。政客為了他的支持著的利益﹐明明知道空洞化是很可笑的命題﹐也要拼命地說﹐要不怎麼叫政客呢。
我看過一期臺灣的新聞﹐說的是大陸農產品在臺灣的事﹐不好﹐對本地時常不好﹐等。採訪一個大嫂。她說﹕我要買本地貨。大陸的不好拉﹐等等。這種輿論﹐本來就是違反市場規則的。不正常交流﹐怕統戰﹐怕票倉被破壞﹐不賣水果﹐自然會導致水果銷路不理想。
如果你好好交流了﹐農民問題解決了一大批﹐失業率怎麼會很高﹖
和臺灣網友辯論﹐瀏覽臺灣的網站﹐經常可以看到這樣的議論﹐說凡是和大陸臨近的地區國家﹐這些年經濟發展都不好﹐因次這都是大陸的緣故。因此不能和大陸統一。我當時說不能不考慮亞洲金融風暴的影響﹐他們則認為臺灣和香港基本上沒有受到這長風暴的影響。
臺灣沒有受金融風暴的影響﹖當然影響了﹐還很大。要不然當時臺灣的新臺幣貶值干什麼﹖臺灣新臺幣貶值﹐把壓力加在香港身上﹐相當與從背後捅了香港一刀。說得不好聽一些﹐臺灣那年經濟增長是落井下石的緣故。有人分析﹐這是李某人的計策﹐要香港剛剛回歸後經濟垮臺﹐從此告訴臺灣人﹐獨立才是唯一的道路。
當時﹐香港是絕對的重災區﹐而且比新加坡韓國還嚴重。美國的基金先襲擊泰國成功﹐襲擊香港的時候氣勢洶洶。我不知道為什麼很多臺灣人有香港沒有受沖擊的錯誤印象﹐可能主要是因為一些情況臺灣人忽視了一些事實﹐還有臺灣主流媒體加上政客撒謊﹐幾個因素迭加造成的結果。
被忽視的事實是大陸的中央政府拿出大量的外匯和香港一起抵抗這場危機。當然大陸和香港是慘勝﹐量子基金等是慘敗﹐當年虧損了四十個億的美圓。次年﹐香港政府把當時買的股票轉成基金﹐徐徐發售﹐導致香港政府贏利。
當時﹐澳門還沒有回歸﹐因此﹐在連帶效應下吃了大虧。我有個朋友當年去香港開學術會議﹐一個澳門人說﹐澳門人很羨慕香港當時的情況﹐羨慕香港有中央政府全力幫助﹐羨慕得眼紅。
臺灣的問題在于政府不好好搞經濟﹐埋頭搞政治﹐經濟表現差﹐又能怪誰﹖西進不行﹐南進又虧空了﹐能好嗎﹖飛機和錢要饒一大圈才可能到大陸﹐增加多少成本﹖時間是錢。
日本的經濟起色﹐韓國最近的經濟發展大陸的經貿關系大有關系﹐這就是去年日本的GDP增長比較快的原因。
新加坡和大陸的經貿關系高潮迭起﹐熱烙得不行﹐經濟如何﹖泰國的經濟和大陸關聯巨大(以前和日本關聯巨大﹐幾乎所有高速公路都是日本資金技術。導致平均每個泰國人欠日本一大筆錢﹐教訓哪。)。看北朝鮮﹐國際援助也好﹐韓國援助也好﹐都是一點點﹐真正的援助國是誰﹖大陸。越南﹐和大陸的經濟聯系緊密﹐和大陸接壤﹐經濟勢頭好。
和大陸發展經貿關系就有利益﹐哪裡有利﹐商人們就去哪裡。
把話說回來﹐臺灣最近一些年和大陸經貿往來是贏利的﹐是有很大順差(入超)的。沒有這個順差﹐臺灣就會貿易赤字(出超)。這樣﹐你還能怪經濟沒有什麼起色是距離大陸太近嗎﹖毛病在哪裡﹖別人是怎麼分析的﹖還是在自己身上找原因吧。
●說說兩岸對香港的印象的差異
進一步說香港。香港的故事太多了。香港的發展﹐絕對不是偉大的民主造成的﹐也不是偉大的英國人恩賜的。臺灣人應該仔細研究香港是怎麼發展起來的。香港的財富的積累是很有些意思的﹐和臺灣的一些政客說的不一樣。
那些年﹐內地每改革開放一次﹐香港就增加一批大富翁。以前﹐香港靠內地的產品做轉口貿易一項就發財得很。最近回歸以後﹐好處更加不斷。你只要不帶偏見地去看﹐隨便你怎麼不經心﹐你都會看到很多事實。
類似的﹐臺灣雖然有幾千萬人﹐如果按照香港的模式(我指經濟關系)﹐臺灣的利益會是很大的。這就是臺商西進的動力。如果你是做生意的﹐建議你趕緊進軍大陸﹐及早發財。政客怎麼斗﹐那不干你的事﹐利益是要緊的。過了這個村﹐就沒有這個店了。
看香港﹐最好把過去﹐現在和未來﹐風風雨雨等看得多一點﹐才可能有不離譜的結論。
香港沒有因為一國兩制而吃虧﹐相反﹐利益大大地。對臺灣回歸後的評價﹐全世界范圍內﹐只有一家是負面的﹐那就是臺灣。
在回歸之前﹐偉大的﹑馬上就要變成前殖民者的英國﹐照例要留些麻煩在他的美麗的殖民地裡。什麼麻煩﹖除了培養些政客﹐還弄個新機場﹐要狠狠地掏些銀子走。最後怎麼樣﹐鄧等人跟他們干。後來﹐他佔到那麼大的便宜了嗎﹖沒有。李瑞環對香港人說﹐你們小心錢包﹐別叫人給偷了錢去。說誰呢﹖英國。
和關注三峽一樣﹐在海外觀察香港的一國兩制是否成功﹐只要關注罵聲多不多就行了。如果大陸以外的罵聲多﹐香港成了焦點﹐那就是說三峽出了事了。如今很久沒有聽見有什麼人罵香港了﹐這說明香港還好。
有人游行﹐反過來不是給香港自由打了個注解嗎。會有人說﹕原來香港是可以游行的﹐我還以為一國兩制以後香港沒有自由了呢。
●有色眼鏡的故事﹕大家來罵大陸人
龍先生承認臺灣的民主存在問題﹐是初級階段。同樣﹐我也認為大陸的問題實在太多了。然而﹐對大陸的認識上有偏見﹐這就象戴了一副眼鏡﹐鏡片是紅色的﹐因此看到的景象都是血腥的。
什麼是新聞﹖
假如你左面鄰居的妹妹和右面鄰居的弟弟在戀愛﹐這不是新聞﹐最多是左鄰右舍的談資﹐家長的高興事或者懮心事。如果他們在大街上接吻﹐或者可以是個小新聞﹐但是條件是必須有大量的車輛被他們阻礙了﹐或者是有很多司機因為看他們接吻出了車禍。如果是兩個文藝體育明星﹐或者兩個模特加上公子﹐那才是真正的新聞。如果是王妃﹐那就更好了﹐不有一大群蒼蠅圍著才怪。
大陸的消息﹐什麼是新聞﹖什麼是能吸引眼球的言論﹖大陸的GDP增長多少不是新聞﹐懷疑這種增長的才是。大陸出現大量反映人文關懷的作品不是新聞﹐收容所出了亂子是。如果你跟記者說﹐你拿三峽大壩的裂縫做文章了﹐懂行的人會笑話你的。他會說什麼﹖他說﹕你叫我寫三峽是重力壩﹐這種大壩需要人為地預先做出縫隙來﹖那我的讀者怎麼會讀我的文章﹖你以為我在寫學術報告哪﹖
臺灣人對大陸的觀點可以是千差萬別﹐痛恨的不少﹐討厭的不少﹐不喜歡的更多。這種觀點會導致他們對大陸新聞的選擇偏好不同﹐因此﹐獲得的印象會多少和真正的情況有差異﹐甚至有的時候獲得的是印象不是真的。
中國的黨也好﹐百姓也好﹐是被人罵慣了的。你在紐約被風吹了一下﹐或者在巴黎吃多了﹐肚子不太舒服﹐不高興了﹐大罵中國一通﹐拐七拐八﹐總可以聯系上。中正機場流血﹐如果發生在大陸﹐你想國際輿論會怎麼說﹖義和團啦﹐暴民啦﹐注意旅游安全啦。等等。
大陸的飛機﹐危險啦。你坐過大陸的飛機嗎﹖沒有那麼危險﹐我怎麼敢坐﹖你是怎麼知道大陸的飛機危險的﹖以前聽過人家講啦。電視上好象也報道啦。大陸的火車﹐危險啦。大陸的汽車﹐危險啦。大陸的礦山﹐危險啦。大陸的游行﹐暴民啦。大陸的食物﹐污染啦。大陸的疾病﹐傳染啦。大陸的毒品﹐泛濫啦。大陸的愛滋病﹐爆發啦。大陸的股市﹐崩潰啦﹐大陸的銀行﹐要倒閉啦。大陸的人﹐素質低啦。
我奇怪﹐為什麼很少有罵大陸產品質量的﹖怎麼不罵大陸產品質量差﹖
美國的赤字多了﹐怎麼辦﹖往大陸身上推﹐壓他們改變匯率。歐洲皮鞋賣不出去了﹐罵大陸。
我曾經聽說過這個說法﹕你看大陸多麼污染。你在看美國﹐連垃圾袋都是可以迅速降解的。後來﹐一個做生意的大陸人道﹕扯淡。你知道嗎﹖北美大量的塑料袋都是大陸產品﹐那裡是什麼可以降解的。
我有和他探討大陸食品的農藥問題﹐他說﹕為了保護農民的利益﹐一定要找借口限制中國的農產品。農藥是最好的借口。你以為北美的農產品化驗不出農藥來﹖後來有的農場的經歷﹐果然﹐農藥大量地使用。實在沒有人的題材罵了﹐或者沒有什麼事情可以罵了﹐就培養一個到幾個大陸的人﹐給點錢﹐叫他們到臺灣去罵﹐到美國去罵。這些人﹐偏偏敬業得當可以﹐罵聲極其洪亮﹐回音悠揚﹐和他們當年在文化大革命的時候一樣。然後﹐臺灣人就可以對著大陸人說﹐瞧﹐你們大陸的著名的××教授﹐××記者都罵了﹐廣大的××也罵了﹐他們罵的時候還有故事﹐有鼻子有眼的。可見是真的﹐我們沒有罵錯。
大陸89年的風波﹐本來可以不那麼嚴重。臺灣沒有花幾個錢﹐推波助瀾﹐制造了那麼多的題材。這就是政治的險惡。
再說政黨。就你臺灣這兩個政客的表現﹐什麼子彈﹐什麼一天三變﹐什麼制造麻煩﹐什麼挑動族群不和﹐大家未必怎麼罵。如果這些現象換到大陸政黨的頭上﹐怎麼罵﹖早有一百八十個盛滿了各種大便的盆子﹐一﹐二﹐三﹐一起向其頭上扣去﹐澆得大陸政黨其臭不堪﹐頂風臭出去四十裡地去。
大陸的政黨是給人罵的。大陸的百姓也一樣﹐給人罵的。當然﹐大陸的人也喜歡自己罵自己﹐你不罵自己﹐怎麼出名。
政黨是斗爭的工具。政黨斗爭是為了他的利益的﹐這在世界范圍內概無例外。加拿大有個大麻黨﹐是推動大麻合法化的。
大陸和這個斗﹐和那個斗﹐都是為了利益。比如﹐最近和日本斗﹐為的是什麼﹖輸油管道﹐東海油田﹐等等﹐還不是利益。和美國還是斗﹐但是合作得也好﹐熱線電話不斷。這是大國之間的游戲。
其實﹐中國國內內部的爭論比你看到的多得多了。我不想下結論﹐因為我認為它毛病不少。但是﹐想幾個問題﹐如果按照你想象中的那個黨﹕1﹐它會把外界的資本和思想等引進去嗎﹖2﹐中國大陸和朝鮮兩個對外界的差異會有那麼大嗎﹖3﹐鄧的話﹐黑貓白貓的﹐什麼意思﹖
臺灣人別以為美國人如何如何﹐為了利益﹐美國拋棄臺灣﹐比婊子不認識嫖客還快。為了什麼﹖為了利益。
臺灣政客鬧成這個樣子﹐外界如何評價臺灣﹖說民主楷模的有﹐說民主的有﹐說楷模的也有。民主和子彈的關系﹐大約只有以後再研究了。當然﹐背地裡說SOB的也有﹐還是總統說的﹐US總統。這SOB可以非常精准地翻譯到武漢的一句罵人的話。如果大陸的也一樣表現﹐那會怎麼罵﹖
看這個問題﹐還是客觀一點。我不想說誰好﹐也不想說誰壞。不想說罵得對不對﹐只是想說﹐這些不是臺灣獨立的理由。如果對大陸有好處﹐但罵無妨。如果大家都一樣﹐你只罵大陸﹐那就要理論理論了。
●大陸真的那麼強嗎﹖
有人說大陸經濟不得了﹐馬上對美國構成威脅了﹐要限制。
那年大陸和歐洲達成旅游協議﹐中國游客來了。于是﹐歐洲的額商店老板們這樣說道﹕我早晨讀報紙的時候﹐都是中國貧困的消息﹐可是今天開的中國游客個個都很有錢﹐買貴東西連眼睛都不眨。這叫我相信誰﹖
言下之意﹐他寧可相信他的中國大陸來的顧客是富裕的﹐而不去相信那些報道了。因為這對于他來將是現實的。後來有報道說﹐一個店主﹐見來了一批大陸顧客﹐便把大門關了﹐請他們放心挑選﹐這幾個小時只為他們服務。
前一陣﹐說大陸要對臺灣的若干種水果開放﹐實行一系列政策。我在一個臺灣論壇上就看到一個人有這樣的疑問﹐他說﹐臺灣的水果這麼貴﹐折合人民幣要幾十元一公斤吧﹖我們臺灣人還是買的起的﹐大陸人買的起嗎﹖
馬上第一船臺灣水果來了﹐上了福州的貨架﹐報道說是一搶而空。我不知道這個報道有無誇大的成分﹐因此懷疑了一下。于是我就看臺灣的報道﹐很平靜。我想﹐大陸的報道可能是真的了﹐大陸人買臺灣水果還是買得起的。如果銷售的有一點不好﹐那是新聞﹐會在臺灣熱炒的。
現在﹐由于大陸的存在﹐有人說是全世界避免了通貨膨脹﹐有人說拉動了世界的經濟。有人說人民幣匯率提高是包治百病的良藥﹐比當時打伊拉克的療效還好。有人說大陸經濟的增長是石油漲價的因素﹐好象伊拉克的爆炸對石油價格的影響可以忽略﹐但是只要把中國的問題解決了就可以在全世界范圍裡享受便宜的石油了。
未必就那麼強﹐還有很多不好的地方。人口多﹐什麼東西﹐只要一平均到人頭。就沒有多少了。另外﹐只看一點﹐只得不出結論的。
大象太大﹐別說盲人一下子摸不清楚﹐就是有眼睛的也未必一下子看清楚。如果再戴一副有顏色的眼鏡﹐那會是什麼結果﹖
●大陸真的那麼差嗎
在網上和一個臺灣網友辯論﹐他說了這麼﹐一串數字。
“南北韓給不同黨統治三十年﹐北韓年收入八百美元﹐南韓八千美元。東西德給不同黨統治四十年﹐東德年收入三千美元﹐西德三萬美元。臺海兩岸給不同黨統治五十年﹐中國年收入一千美元﹐臺灣一萬四千美元。智能相同﹐語言相同﹐差異如此不同﹐鐵打的事實。”
當時我的回答是﹐北朝鮮有八百嗎﹖高了吧﹖八百個國家封鎖他﹐還有個好﹖兩個德國是事實。冷戰使然。接下來是海峽兩岸。大陸真的那麼差嗎﹖
大陸一向是貧困的代名詞。西方對中國的傳統報道的主要話題之一是中國貧困。大陸貧困人口數量比一個中等國家還多﹐因此﹐大陸是極其貧困的。
在判斷大陸貧困人口的時候﹐他們用的人民幣的匯率是8.25﹐因此﹐中國人口裡﹐一天一美圓的入很多﹐和中國自己的一天一快人民幣的人數差別很大。大家相信哪個數字﹖恐怕還是要相信那個大的。專家就是去貧困地區看了﹐也會堅持他的標准。他們說﹐這個標准是我們的統一標准﹐我也明白你們中國的標准是有道理的﹐但是我還是要按照這個標准來。我可以把你們的成果作為附錄放在報告裡。
在西方﹐就是報道中國發展﹐也要換個視角。香港的大樓前面的海面上﹐一定要放一個巨大的帆船﹐船帆比太平山還高。天安門前一要放上大量的警察。中國的大樓都是從破舊的小棚子的縫隙裡看到的。我在美國的一個中文網站看到過一張圖片﹐是從幾座破舊的棚子裡看上海蒲東大量的高樓高塔。結果﹐馬上就有上海人RE道﹕這是假圖片﹐不可能從能從這個角度照到這樣的圖片﹐拍照片的地方應該是什麼地方﹐我還在那裡拍過﹐根本看不到這些棚子。
還有﹐大陸的廁所﹐是西方人對大陸印象不好的一個熱門話題。如果你沒有寫的了﹐你就寫大陸的廁所如何不好。寫出來保證有人看﹐有人登﹐有有人附和﹐而且大陸的人並不反駁﹐至少我就不反駁。
如果你還要寫一點大陸人的缺點﹐你就寫大陸人隨地吐痰﹐寫大陸人買東西挑揀貨物﹐寫大陸人說話大聲大氣。保證有人附和。大陸人自己經常有這麼寫自己的。這種印象﹐老實話﹐和我的印象是不一樣的。我周圍的人﹐大陸人是很有教養的。實驗室裡有人大聲說話﹐十次裡面最多有一次是大陸的人。本地出生的孩子在公共場合說起來比中國人厲害多了。我知道龍先生曾經在廣州被小偷光顧過。當然﹐龍先生不會因為小偷偷了她就說整個大陸都是小偷。很多國家都有小偷。我有個同學﹐和丈夫兩個一起在學校的圖書館裡學習。一眨眼的工夫﹐書包就丟了﹐旁邊的人回憶是個男青年﹐族裔就不說了。來加拿大的的大陸人裡已經有不少被小偷光顧的了﹐有在機場丟了全部積蓄的﹐有在家裡丟了現金的。
一個網友去西班牙開會﹐順便把父母帶去玩﹐馬上上來一大堆網友叫他小心小偷。到了西班牙後﹐當地的中國人也告訴他一些防范小偷的方法。
如果你知道一個美國孩子帶槍上學﹐並且槍殺了老師同學﹐臺灣人會說美國的孩子大量的帶槍上學嗎﹖恐怕不會。臺灣競選總統的時候把子彈在肚皮上擦一下﹐這只是臺灣的表象。同樣﹐臺灣人對大陸的認識也是如此﹐管窺蠡測而已。
我再舉個管窺蠡測的例子。雖然同樣是管窺蠡測﹐可能是你沒有聽說的。
那是2000年﹐我們到貧困地區去﹐同行的人裡有幾個老外﹐有的是搞工程的﹐有的是搞社會發展規劃的。在貧困地區走過幾天﹐車上的老外跟我說了他的印象。他說中國的貧困地區和非洲不一樣。
我問他有什麼不一樣﹐這可是貧困地區﹐一樣窮。
他說﹐那裡的兒童大都不上學﹐每次車一來﹐就上來乞討。這裡的孩子上學。我已經明白了他的意思﹐故意問他﹐你怎麼說他們都上學的﹖或許這裡的孩子在勞動掙錢﹐童工嗎﹐可能的。
他說﹐每天早晨和晚上﹐路上可以看見大量的孩子﹐他們都背著書包。顯然是上學。
不論怎麼看﹐不同人﹐經歷的不同﹐想法不同﹔習慣不同﹐看到的現象不一樣。我雖然在大陸生活了很長時間﹐以後說不准還要回去﹐看法也有﹐想下結論卻難。
大陸的不好的地方我知道﹐甚至是深層次的。大陸好的地方我也知道﹐應該也是深層次的。大陸的變化我也知道﹐雖然最近些年未必知道得那麼清楚。但是﹐叫我向其他地方的人一樣對大陸有個簡單的評價﹐我是做不出來的。
道理是一樣的﹐外界對大陸有很多報道﹐很多看法。還是那句話﹐這是不全面的。大象太大﹐別說盲人一下子摸不清楚﹐就是有眼睛的也未必一下子看清楚。
(未完待續)