分类
网友评论

网友评论：《蜗居》观后感

《蜗居》观后感

来源：新浪博客–>生活的点滴 点滴的生活  作者：英雄流芳百世  2010年01月24日

用了这么个阿土的题目，感觉回到了硬着头皮写读后感、观后感、听后感的小学时代，好久没写影评了，本以为自己会手生，但好像错了，敲下这个题目后，脑子就翻开了《蜗居》的扉页，而且一页一页往下跳，思想也跟着飞快地翻转着。

一个星期前看完了这部片子，正如网上的评价一样，我也是同样的感觉——片子拍得不错，相当现实。但故事还是故事，总少不了那些为了剧情需要而捏造的巧合，怪不得每个电视连续剧前都要加“本故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合”这么几个字，另外的环节都合情合理，一环扣一环，很真实，很恰当，但苏淳被抓这个环节真的可以说是这个现实的故事中最“巧合”的一步，可能是我自己学识浅薄，在我看来，这个环节完全是为了剧情而刻意加上去的，实在是这部电视剧的一个败笔，前面都相当精彩，平淡得精彩，有一种想一口气把这个片子看完的冲动，已经完完全全地把自己放到了这个剧情中去，但到了这个环节，我却提不起那几分劲了，可能是本来就不喜欢看电视剧的缘故，这个环节让我突然放松了，因为这个环节让我基本猜到了后面那几集的内容，也就没有了当初的那种新鲜感，人总是追求新鲜的，少了那几分新鲜，也就少了那几分兴趣，看后面那几集更多地是在验证自己的判断水平。苛刻一点说这个片子，也就是前面三分之二都是亮点，后面三分之一是败笔。

以往很多片子都是通过正邪两方的较量，正反两方的斗争，一般都是正的首先落于下风，然后经过努力，或者经过“巧合”，最终战胜邪的，但这个片子正跟邪却没有这么明显，确切地讲应该是里面没有邪的人，扮演邪的是这个现实社会，正义的人类在与这个自己创造的“邪恶”社会斗争，最终有胜有败，海萍胜了，海藻败了。片子通过对多重社会阶层里面人物的描写刻画把社会的“邪”展现得淋漓尽致，引起了很多人的共鸣，因为我们就生活在这样一个高压的环境里，一个足以把人活活压得变形的环境里。海藻就是一个例子，社会的压力，人性的贪婪，现实的窘迫把一个堂堂名牌大学生压榨成标准的二奶，其实说海萍的一切都是海藻给的一点都不过分，海藻无疑成了片子中最可怜的人物，到最后甚至连做母亲的机会都没了。看了网上很多评论，有相当大一部分人都在为海藻这样的结局找原因，有人在怪宋思明的不是，有人在说海萍的不是，有人在说海藻自己的不是，更多的人在说现实的不是，我是一个乐观主义者，甚至有时还会有唯心的成分，这个结局却把我活生生地拽了下来。

宋思明是标准的社会上层，要风得风要雨得雨，但他还是不满足，还是在通过自己的一系列运作让自己的野心更一进步膨胀；陈思福应该也算是一个社会上层，一个有钱的社会上层，他也继续在为自己的钱努力着，疲惫不堪地在人情世俗中摸爬滚打；海萍、苏淳、小贝之类属于普通劳动人民类型，也就是现在社会的主流，为了房子，为了生活疲于奔命，不过他们最终还是获得了自己想要的东西；海藻则属于被社会压力所吞并的那类，2009年的这么多“哥”，这么多“寂寞”，在很大一个层面上也是社会精神压力的产物；徐老太太则属于那些社会底层人士，口口声声叫人家乡巴佬，却不知道自己连乡巴佬都不如的那种，这里我要顺便提一句，上海跟杭州的那些上了年纪的欧巴桑真难弄，自命为城里人，却不知道自己早已成为井底之蛙。里面的这么多人物都在干一件事，那就是通过一切办法来满足自己贪婪的欲望。

人要有欲望，有欲望才有动力，我们所要做的就是通过合理的方式来满足自己不安于现状的欲望，并让他保持在一种动态的平衡状态，就像滚雪球一样，越滚越大，不过当你滚不动的时候别想着用所谓的工具来强行撵动，这样很有可能让雪球破裂，前功尽弃，尝试着去滚另一个雪球，把多个小雪球堆在一起的效果或许比一个大雪球更好！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a0161b20100gj8b.html

 

“网友评论：《蜗居》观后感”上的187条回复

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。