我看《蜗居》里的孽缘
来源：长江商报>长江评论 作者：鄢烈山 2009年12月26日
我已发表了一篇《论〈蜗居〉映现的“民怨”》，谈该剧用以吸引观众的房价问题。现在接着谈它所讲述的孽缘。
《蜗居》的“情色”主线，是小城市来的女大学毕业生郭海藻与江州市政府秘书、贪官宋思明的婚外情缘。贪官九成以上有“二奶”，这是一个人所共知的基本事实。举凡大贪官落马，罪状大都有一条“生活腐化”。然而，说个市政府秘书及他的后台搞腐败，算不上“损害”谁的“形象”；而且结局是贪官和奸商都被捕，宋秘书家破人亡，“二奶”不仅失去靠山而且子宫被切，也算是恶有恶报的“大团圆”了。
我觉得该剧最大的问题，还不是有些对话太“色”了，在影视作品没有分级制的中国，不宜进入家庭；其实，台词删改是比较容易的事。最大的问题是，把女主角“二奶”海藻写得太单纯，而把男主角贪官宋思明写得太可爱了，好多女同胞甚至说他是个难得的绅士。
首先，我觉得有必要表白，我可不是一个道学先生，也同意艺术人物不要简单化脸谱化。写婚外情、灵与肉冲突的世界名著我读过不少。我们知道，俄国文学大师托尔斯泰的《战争与和平》里可爱的女主角贵族小姐娜塔莎也有过情感迷失；他的《安娜·卡列尼娜》与法国作家福楼拜的代表作《包法利夫人》，写的都是女主人在衣食无忧条件下的情感追求；而获诺奖的苏联小说《日瓦戈医生》的女主角拉拉，则在年轻时因家贫而贪图享受被富人引诱；美国现实主义大家德莱塞的《嘉莉妹妹》，描写女主角从底层奋斗成百老汇的名演员人生历程。这些作品对人性弱点的表现和社会现实的批判，所具有的认知广度和深度，是《蜗居》无法 比拟的。
《蜗居》中“二奶”海藻从小在姐姐海萍的呵护下长大，依赖性很强，这一点写得很真实。考哪里的大学，毕业后要不要回家乡都是听姐的；不会做饭菜，靠父母靠男友，到后来甘当“二奶”学做菜，想用留住孩子的方式留住宋思明，这也符合人物性格逻辑。但她的单纯刻画得太过，一个名牌大学毕业生仿佛一个啥也不懂的初中小女生，这条主线就不可信。
不过，她的是非不分的确是这个时代一些人的共同心理，所谓“笑贫不笑娼”，“有钱就是大爷”，“成功”就是一切。她根本不问宋思明给她的豪宅名车是否是不义之财，也不管宋对她表示“负责”的500万元存款是否干净，更不管宋与她在一起厮混是否伤害了他的老婆孩子，对“我”好就是爱“我”就是一切，这不是极端自私吗？时尚的说法是“自我中心”、“自我意识强”。
另外，贞洁、名誉在她心中根本就无所谓。如果说她引用“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”的歌词为自己做“二奶”辩护，是对流行歌词的曲解，那么，当她对姐姐说，性爱光碟事件也没有影响璩美凤嫁人时，她说的只是一个基本现实。我不知道这是社会观念的进步还是退化，但肯定对海藻这样的青年的人生有影响。现在我看到的只是负作用，这可能是因为明星的社会地位太高，也太有钱了。
贪官宋思明出身乡下，比较有同情心；能做市长秘书和心腹，待人接物很细心周到，这都合乎情理。他是不是靠岳父是老干部这层关系上爬的，也不重要，反正40多岁的人做个秘书爬得不算高，但岳父器重他，他不在乎岳父的临终托女，却看上了据说哭笑他暗恋而早亡的一个女同学的海藻，爱得那么一往情深不顾一切，爱得那么无怨无悔以死相“殉”，实在是太美化了他。
剧中有细节写了他作为贪官的专横、贪渎和残忍：比如初识海藻后，见到送公司投标文件的不是她而发威拒接标书；最后为了找回拆房弄死人证据命令陈老板“不惜一切代价”；他的同伙大律师沈国醒打趣他“这一次是动了真情”，说到公安局“捞人”是他的强项，都话中有话……但总的来说，把他的畸恋写得像“生死恋”一样感人，为海藻和她的亲人排忧解难如高士鲁仲连，有始有终胜过《西厢记》的张生，这很不妥。
我没有要编导把《蜗居》变成道德教育片的意思，我只是想说，这部电视的编导可能自己对贪官“包二奶”的社会现象，还没有想清楚，当成了一般的婚外恋甚至值得同情的“苦恋”，这本身就是价值观的混乱。
作者系杂文家