《蜗居》成也真实 败也真实
来源：文汇博客 » 左岸物语 作者：左岸 2009年12月12日
12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛，批评近来横扫荧屏的电视剧《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”
对一部电视剧来说，《蜗居》还真是“闹心事儿”接二连三。起先是“语言过于露骨直白”，没几天，便传出将被停播的消息，这边停播风波未平，那边又被广电总局批为“靠性、荤、腐”话题来炒作。
得承认，如果拍“直面中国社会的电视剧”首先要有很大的胆量，也必定会引起国人的共鸣。但是我们拿同题材的《蜗居》和《我的青春谁做主》来做一个比较，会发现一个惊人的事实：凡揭露现实的都会被定性为“低俗”的，被倒进了下水道。我想，世界上除了朝鲜，怕是没有再比中国的影视更尴尬的了。
如果拿“荤、低俗”来说事，那什么叫“荤段子？什么是靠“性和官场腐败话题来炒作”？记得小品《不差钱》演出后，不是有不少以“教师爷”自居的人跳出来指责其“低俗”，甚至说赵本山“犯了政治性错误”。而赵本山却看似轻轻，实乃很刻薄的一句“他不懂小品”做了回应。
再说中国的名著《红楼梦》，不也难免“经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事……”吗？假如因真实便给《蜗居》扣上个“有很大负面社会影响”的帽子，恐怕每一个能读懂《蜗居》，且政治素养不高的人、也只能学着赵本山，给他一句“他不懂说真话”来回应。
当然，《蜗居》被批的消息给我最大的体会是：屁股决定脑子，比如大多人鄙视的、拥有影视作品管理权的庸官。
回到《蜗居》本身，作品不过是大胆的涉及了“房奴”、“小三”和“贪官”社会常态，直面了中国百姓“起得比鸡早，睡得比狗晚，简直猪狗不如”三重生计，并赤裸裸的摆上了荧屏。不同的是，在描述问题每一处细节时，它没有一味的去鞭笞和说教，也没有绞死人们渴望幸福生活的欲望。却是道出了其中的情感变化以及现实中的诸多无奈，让贴近自己生活的观众不自觉的身入其中而引发强烈共鸣。最终随着悲惨的发生，一切恢复平静之时，又使共鸣在内心化作一声叹息。如此的警戒作用不但比直接批判的手法不知好出多少，而且这何尝不是当今社会现状的缩影？又何尝不是被钱权扭曲的人性的真实反映？
如果说《蜗居》有什么不妥，并不是说剧中有多少离奇，那只能说《蜗居》透露的天机是什么？《蜗居》的标签意味着什么？如果说《蜗居》有错，那只能说它错在了剧情折射的社会太真实；错在了剧情揭露的官商勾结太露骨；错在了剧情揭示的地产商太狠毒；错在了剧情演绎的小人物太挣扎；错在了《蜗居》太勇敢，错在了“时代”太受伤；这一切的一切，错在了让“和谐社会”太脸红！
无论有的人怎样掩饰，存在的就是存在，真实且残酷的剧情必然要引发了人们对理想与现实、生存与死亡的深刻反省与思考。
http://blog.wenweipo.com/?action/viewspace/itemid/2400