分类
网友评论

网友评论：『国境影评』之《蜗居》

『国境影评』之《蜗居》

来源：天命‖传说家族   作者：国境  2009年08月28日

片名：蜗居
产地：中国大陆
影片分类：电视剧
片由：六六的原著小说《蜗居》改编，延续了《**》的风格，都市男女现实的刻画。

正文：

一个小蜗牛问妈妈，“妈妈，妈妈，为什么我们要背着这么重的壳？”
“孩子，那是我们自己的保护”
“妈妈，妈妈，那为什么毛虫姐姐没有壳？”
“因为毛虫姐姐会变成蝴蝶，天空会保护她的。”

“妈妈，妈妈，那为什么蚯蚓弟弟也没有壳?”
“因为蚯蚓弟弟会钻土，大地会保护他的。”
作为蜗牛，不靠天，不靠地，靠自己。

直到剧情发展到中后期，影片才出现第二次蜗牛的字眼。个人认为是作者的失误，也可能是由意图的失误。

第一次出现蜗牛的字眼，在剧情刚开始发展，郭海萍与苏淳大学毕业在江州租了一个面积10平米左右的小房子居住的时候，由郭海萍和苏淳第一次“点题”。也仅仅是郭海萍一句充满志向的言语，现在蜗居在这里，是为了将来的爆发积蓄力量。当时是1998年。经济极具发展的中国，房价节节攀升，复旦大学毕业的学生却落魄到回归70年代的旧居，这里就已经给全文垫定了一个基调–奋斗与挣扎。

第二次出现蜗牛的字眼，郭海藻已经和小贝分手，沉浸在二奶的幸福中。在路上，宋思明和海藻讲了文章最前面的那个故事。讽刺的是，郭海藻和宋思明都没有继承蜗牛的人生观和价值观。如果作者 六六是为了挖苦讽刺以自己最大的感情抨击现实，那么六六是一个很愤世嫉俗的人，如果这段话出现在郭海萍和苏淳的对话中又会怎样。无疑，苏淳是个知识份子，但影片中中庸的性格和后期蜗牛原则的爆发，均是影片的亮点。如果这段话由苏淳去演绎，绝对是一个正面的极具说服力的演讲，不过剧本的更改毕竟要遵循男一号和女一号首当其冲的原则。
所以在没有看过六六原著的情况下，就不去评价。

第三次出现，蜗牛概念，实在影片的最终，郭海萍和海藻在海藻失去孩子3个月以后第一次开口说话的情况下，给海藻灌输了蜗牛的理念，影片虽然没有回忆海藻和宋思明当时的画面，不过足够打动海藻，不同的两个人，一个情人，一个姐姐，虽然角度不同，不过一个蜗牛，足够震撼已经脆弱无比的海藻。

这三次的点题，着实展现了六六了创作力，起步，奋斗，醒悟。

股神巴菲特说过，投机和投资的关系，可能会叫人看的有点一头雾水，剧本的编写没有继续赘余的去解说巴菲特的理论，仅仅用投机的风险性和投资的稳定性一笔带过，诚然，这是一个念想。投机和投资的关系一样是为了蜗牛理论做铺垫，如果蜗牛不会脚踏实地，想飞天遁地，无疑头破血流，尸骨无存。

犹如郭海萍最后的一席话，我们就像是排着长队买票的人们，我们所处的位置就是自己的能力体现，在我们身后还有无穷的人，为什么我们会一直向往着站在身前人们的位置？因为这个原始的悸动，和人的贪念，欲望，所以产生了一类人：那就是插队的人。

最终，作者给郭海藻和宋思明的定位是：插队的人。

剧情中，中国的中庸之道，比比皆是，这不是大肆宣扬中庸，而是告诉我们踏实和勤奋才是人生没有遗憾的唯一选择。

影片的后期，小贝完全没有了戏份，我很失望，因为小贝在我眼里绝对不是一个失败的人，也勾起了我沉寂已久的回忆，才会爆发出一种打人的冲动。

当小贝面对海藻和宋思明的事实，作出的举动和我的想象如出一辙，在遇到一种背叛和不屑面前，更多的是包容和感性。压抑自己的情绪，幻想着一切都会好起来，却用错了对象，极大的讽刺是，在犹如一次强/奸海藻的情况后，小贝的情绪得到了释放，在我看来，那是已经压抑到极致的“回光返照”。最终的走向，是落寞。是寂寥。

我不知道，也好奇，六六的创作，最后给小贝的定位是什么，如果小贝经历了这些以后，仍然一如既往，那么对小贝来说，就是一个不安分的蜗牛。爬着，爬着，壳掉了，就索性光着身子走。本以为，影片的最后会给一段对小贝现状的解读，但是没有，留给我们的是一切都要去靠幻想。

《探索与发现》 告诉我们下雨的时候，走路的人比跑步的人相同距离内淋的雨少。这就是现实。往往与我们原始的本能是背道而驰的。
探索与发现不能告诉我们人生该怎么走，但是请记住，即使是蜗牛，也要一步一步向上爬。

http://www.tmhome.cn/bbs/viewthread.php?tid=73616&page=1&authorid=8882

“网友评论：『国境影评』之《蜗居》”上的153条回复

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。