“张冲”是今年文坛重要收获
来源：深圳商报 第C01版：文化广场 作者：记者 刘悠扬 2010年11月12日
（【六六网站编辑按】当代文学最重要的原创阵地《人民文学》杂志的编辑部主任邱华栋对六六长篇小说《心术》的评价应该算是对这几天在微博上围攻六六的人一个官方回应。有关“谁是，谁不是”的问题也算有个解答。不知这些文学家们看了 这篇报道有何感受？）
一年一度的“茅台杯”人民文学奖将于11月19日在中国现代文学馆颁发。
经过八年运作，被称为“小茅奖”的人民文学年度评奖已经成为盘点每一年文学收获的重要参考指标。前一周，经过评委们的认真讨论，以无记名投票的方式，最终评选出长篇小说、中篇小说、短篇小说、散文、诗歌等各个文艺门类的获奖者。记者从《人民文学》杂志社获悉，深圳作家杨争光凭《少年张冲六章》获得了本年度的“茅台杯”人民文学奖长篇小说奖。
评委们一致认为，《少年张冲六章》是今年原创长篇小说里非常重要、值得关注的一部作品。“从3月在《人民文学》杂志发表至今，已经接近一年，这部作品的影响还在不断放大。”著名作家、《人民文学》杂志编辑部主任邱华栋告诉记者，评选过程中，《少年张冲六章》是以最高票当选的。
击败《白雪乌鸦》
以最高票当选
作为当代文学最重要的原创阵地《人民文学》杂志的编辑部主任，每年邱华栋过目的长篇小说稿件都数以千计。谈起今年的原创长篇小说，他的印象是“今年不是一个收成特别大的年份”。
“除了贾平凹在《当代》上发表的《古炉》，一些重量级的传统作家，今年几乎没有什么力作。另一方面，‘主流文坛’外的高手却在不断涌现，像《收获》第四期六六的长篇《心术》，医学博士讴歌的《九月里的三十年》、上海作家小白在《收获》增刊上发表的《租界》，还有突然火起来的江觉迟的《酥油》……这些‘斜刺里杀出来’的作家渐渐成为长篇小说写作和出版的一个重要现象。”邱华栋说。
今年的“茅台杯”人民文学奖几乎涵盖了这一年长篇小说新作的半壁江山。邱华栋告诉记者，在长篇小说提名的过程中，评委会争论得很激烈。最终确定了5部候选名单，包括杨争光的《少年张冲六章》、迟子建的《白雪乌鸦》、朱文颖的小长篇《莉莉姨妈的细小南方》、麦家的《风语》，以及一位海外汉语作家陈河的《沙捞越战士》。
“《少年张冲六章》和《白雪乌鸦》第一轮都得了7票。”邱华栋介绍说，《白雪乌鸦》以1910年冬至1911年哈尔滨爆发鼠疫的历史作背景，写得非常扎实，也是在水准之上的一个小说。评选过程中，评委们几经讨论，最终割爱，选出了今年长篇小说的得主《少年张冲六章》。
“杨争光能够拿到这个奖，应该说是实至名归。”邱华栋也是《少年张冲六章》的责任编辑。他回忆说，自己年初刚拿到这部小说稿时就十分喜欢，“小说正好切合了中国社会现在对教育的关注度、对教育体制改革的不满意；从文学内部而言，无论是结构、语言，还是人物形象的塑造，都有独特的贡献。”在他看来，杨争光是一个不断生长的实力派作家，创作量并不是很大，长篇至今只有三部，每一部却都影响很大。
作品发表一年，
交锋还在继续
《少年张冲六章》自3月在《人民文学》杂志发表至今，在全国范围内掀起了一轮关于“中国式教育”的思想交锋，作品的影响还在不断放大，在社会上引起的反响、讨论和争鸣也越来越广泛。
这部小说发表当月，作家出版社就出版了单行本，《长篇小说选刊》紧接着在第5期上全文选载。此后，《少年张冲六章》迅速引起读书界和全国各重要媒体的特别关注。深圳商报《文化广场》是全国第一家报道《少年张冲六章》创作始末的媒体，之后全国各大媒体及各省市媒体对这部长篇小说做了长篇评论和专访。
围绕这部作品举行的两次研讨会也别开生面。中国作家协会、人民文学杂志社、作家出版社、深圳市文联首先联合在北京举办研讨会，与会专家对《少年张冲六章》作出很高评价，认为是近几年来中国长篇小说的重要收获。7月6日，深圳市文联、深圳市中学生文联在中心书城举办作品研讨会，参加者为中学教师、学生家长、中学生等。对一部文学作品举办以普通受众为主体的研讨会，尚不多见。
一年来，许多批评家、作家主动向读者推荐这部作品，读者也反应强烈。著名评论家李敬泽在接受媒体采访时，向读者推荐了十本新书，《少年张冲六章》被列在首位。7月6日，著名评论家雷达以“《少年张冲六章》忧思深广”为题写了一篇博文，说：“我想向博友推荐一本好书，那就是杨争光的新作《少年张冲六章》。”
代表深圳文坛，
在全国响亮发声
多年以来，深圳以“打工文学”闻名国内文坛，然而，真正能够在全国引发持续热议的一流文学作品始终是一块缺憾。杨争光的新作《少年张冲六章》今年以来引发的全国性影响，成为2010年度深圳文坛最大的亮点。
“杨争光用文学的形象直接参与了国内、当下备受关注的教育体制、改革的论证”，深圳市文联专职副主席杨宏海指出，自从“五四”新文化运动以来，怎么样培育孩子，一直是中国文学关注的重要问题，也一直是教育界与文化界长期探索的重要问题，直到现在还保留着尖锐性和复杂性，“《少年张冲六章》提出来的问题，让人们想起鲁迅先生‘救救孩子’的呐喊。”
在评论家们看来，这部作品的价值不仅仅在于它的社会学价值。著名评论家、鲁迅文学院副院长施战军就指出，《少年张冲六章》所表现的不仅仅是一个成长的问题，它揭示了一个人类的非常大的悖论：无论什么样的环境都会产生一种逆反的现象。小说揭示了中国式的逆反的来源。这个主题比成长本身，教育本身还要重大，这个小说给我们提示的思想的价值和文学的价值更大。《文艺争鸣》主编张未民认为，《少年张冲六章》表达了对中国的文明连续性的关注。这部小说还引起了海外汉学家的注意，塞尔维亚汉学家、翻译家德拉加娜读过这部作品后盛赞，“杨争光用农民形象和人物写的是全中国，全世界所共有的问题。”
http://szsb.sznews.com/html/2010-11/12/content_1308566.htm