《蜗居》感觉 兼谈爱情
来源： 新浪博客》风平浪静的BLOG 作者：风平浪静 2010年01月03日
我几乎不看电视剧，但这次看了《蜗居》。
《蜗居》如三伏的汉子，穿着短裤露着膀子，那伤疤、肌肉一切都那样清楚。如果没有后三级，才是更真实的社会的映像，都市、城镇，连那远远的山村，皆如是。
这个片子，百姓看了骂骂娘、发发牢骚而已，不会有什么改变，明天还是被社会绑架着前行。大家都不想这样，结果都还是这样。如果能触动当政者的恻隐之心，能把制造不公平的体制改一改，那倒是这部片子的功德。估计可能性不大，好像当政者也被谁绑架着。
我没有骂娘，因为太容易满足，家人又没有什么高远的期望。
我看这部片子，感觉谁都没有错，一切都是那样自然，如果你在偏激地指责这个、评价那个的话，我觉得是你不懂这个社会、在自欺而已。我的感觉是每个人都要学会适应。对于现在的这个社会只有适应，其它的都是伪命题。
许多人借助这部片子谈起了爱情。其中一种说法是80后的爱情死在房子上。意思再明白不过，是物质追求和人性的贪婪扼杀了爱情。我觉得倒不如说是因为物质基础的不牢，散了这段婚姻却成就了那桩婚事罢了，一切似乎与爱情无关。
我周围就有许多因房子几次订婚几次退婚的。我觉得婚姻许多时候、对许多人来说只不过是种生存的方式或者一种生存交易罢了，何必扯上爱情？我相信每对夫妻都爱过，但爱、婚姻、家庭、亲情不是一回事，它们可能相互渗透但终不是一回事。真的爱一个人，不会因为房子而分手。爱的时间会长，也会短，爱是个永恒的话题，但不是个永恒的事物。爱情也有产生、发展、消亡的时候，爱情会在人生的不同阶段被其它的感情替代，它不会普遍地永恒存在。如果可以，为什么不选择那个有房的男孩爱，难道有房的男孩都不会爱？爱的最终也会不爱，不爱的有一天也会相爱，就是这样。嫁给没房子男人的女孩也太多了，婚后还如婚前那样被爱着的还有几个？那个没房子的会因为自己没房就多爱对方一点吗? 一点不吧？！所以，不必去教训那些因为没房子和男朋友分手的女孩。爱情不应该成为无能的挡箭牌。如果套用一下格式，是不是可以这样说：在原始社会爱情死在拳头上；在封建社会爱情死在门第上；在四五十年代爱情死在组织上；在六七十年代的爱情死成分上；在八九十年代的爱情死在工作上······ 明天，指不定爱情还会死在那旮旯？这样说来岂不是没有真正爱情了？所以，这些统统都是伪命题。什么时候爱都不能生长在真空里，在物质的基础上选择爱比爱着半空中更加的科学合理稳固。海平说，男人若真爱一个女人，第一个要给的是拍上一摞票子，让女人不必担心未来；二是奉上一幢房子，至少在拥有不了男人的时候，心失落了，身体还有着落。我感觉说的太好了，总比那嫁给一个穷光蛋，到他不珍惜你时你上天无路下地无门时强的多！！！这个社会不是一个女人凭着一腔的爱就能改变一个男人、就能幸福的，男人绝不会因为穷便更懂得爱、更懂得珍惜，往往还是相反。那个年轻时不知道珍惜青春奋斗的小子打光棍也不冤，他活着对晚辈是个教育。贫贱夫妻百事哀！！！贫贱将是一个凄冷的深渊，永不是个头。现在穷的将来还穷往往比现在穷的将来会福的比率要大得多，因为本性使然。
爱就是爱，爱了这就是真实的，就如我们童年曾得到的一个奖赏，幸福在那一刻定格；如果能一辈子爱着那是伟大的，让我羡慕、佩服和憧憬。你没结成婚、你退过几次婚，有多少情人因房子而分手，都别拿爱情说事，那真的与爱情无关，遮羞布和工具是对爱情亵渎。