《蜗居》引发的思考
来源：解放日报 15版：朝花 作者：沈敏特 2009年12月28日
一套房子的渴望，引出了喜怒哀乐、悲欢离合，引出了主人公连带着父母亲友的命运的展示，引出了社会问题的热议和思考，这就是电视剧《蜗居》。
房子当然是社会的一大问题；所以，多少万年前的传说人物———发明“远古建筑”的有巢氏，至今还在人们的记忆中；大诗人杜甫的诗句“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，至今仍为人们传诵；“上无片瓦”，是人们达不到生存底线的哀号；“安居乐业”，是人们评价一个社会稳定与否的基本标准；而发生重灾时，能不能及时把帐篷和简易房运到和搭起来，也成了一个政府应急功能是否达标的重要参数。
想要一套房子，理所当然；想要一套好房子，也无可厚非。特别是那些已安居在豪华别墅里的幸运儿们，更无权将他人安居的希望指责为妄想。剧中的海萍想有一套能够和丈夫、特别是孩子在一起共享家庭温馨的房子，天经地义。支持这理想，是一个社会共同的道德准则，更是一个公仆型政府的责任。但怎样选择实现理想的途径，每个人都必须从实际出发，从保护自己保护亲人的根本出发。
我斗胆明说，对大多数普通职工而言，买一个三口之家住得合理（这合理是包括已懂事的孩子不和父母同居一室的常理）的新房，是一道过不去的关口，是一个解不开的死结。海萍就属于这个庞大的群体。
你可以抱怨，现行的分配制度有欠公平，为什么公务员、垄断企业职工拿得比我多，为什么领导干部有特殊的待遇？应该说，高层也听到了这样的抱怨，也开始着手来缓解、来解决。2009年的中央经济工作会议，已经关注了分配问题，并且还是重点问题。但何时能有彻底的解决，又有谁能拍胸断言呢！最乐观的估计是：需要一定的时间。
你可以批评房价畸高，远离普通人的承受能力。你可以抨击某些房地产商的言论太残酷，说什么“商品房的开发，本来就不以低收入者为对象”。
然而，在你一时改变不了这个现实的情况下，你又如何自处呢？
中国有句老话：穷则独善其身，达则兼济天下。人总要先保护好自身，才能谈得上自身之外的事情。可悲哀的是，有那么一些人，还很不少；说太多，也不离谱。他们是心甘情愿、如痴如醉地被人为制造的观念牵着鼻子去奔走，去折腾，去拼命。仿佛一切的人生价值，就在于有没有一套产权属于自己的房子；甚至人生价值的高与低还取决于这套房子的价格的高与低。一想到别人问自己有没有房产时，若只能回答“没有”，就仿佛把自己钉在了耻辱柱上一样；一想到只能对心仪的姑娘说自己没有房产，就仿佛承认自己是个大骗子曾经骗取了芳心一样；人品、才学如果没有房产相配，就仿佛都成了“假冒伪劣”。
为了实现这明摆着力不从心的观念所体现的价值，出现了行为的偏离和怪异，甚至造成了大大小小的悲剧。《蜗居》就是一出悲剧。
为了一套有产权的房子，家庭整个的正常生活被搅乱了。它就像一个巨大的阴影，笼罩在可以带来家庭欢乐的一切生活环节之中；该吃的、该穿的、该有的文化生活都压缩成了难得的奢望；甚至夫妻之爱也大打折扣。因为，对房子的态度成了对妻子对女儿是否关爱的“试金石”，而丈夫压根儿没有买房的支付能力，这个丈夫在家里能领受的，只有“不合格”的自卑感。家庭的维系面临危机！
为了一套有产权的房子，爱老的孝道也受到冲击。夫妻二人必须转化为“啃老族”，要把双方老人积攒多年仅有的小钱，全部剥夺。古人的苦恼是“忠孝不能两全”，如今变成了“房孝不能两全”。
丈夫不忍心剥夺老父老母的小钱，又要维系这个有妻有女的家庭，不得不冒着风险筹借于高利贷；结果自然是雪上加霜，这个家庭几乎崩溃。
妹妹为了报答姐姐的养育之恩，想方设法要帮姐姐了却买房的心愿，不惜自我牺牲。于是，两小无猜的爱情牺牲了，独立创业的前途牺牲了，不知不觉地当上了实实在在的“二奶”。
人有三种认识，对自然界的认识，对社会的认识，对自身的认识。幸福也好，理想也好，欲望也好，都离不开这三种认识，都不能背离这三种认识。房子问题也是如此。我们还处在建设全面小康社会的初期，基本解决安居是可能的，人人都获得高档房屋的产权是不可能的；即使如欧美这样的发达国家，也没有达到这样的境地。怎样使自己对房子的需求与这样的客观现实统一起来，是一种健康观念、健康自我的养育。
对房子的需求，说到底是一种使用的需求；安居与否，在于有无使用权。是买来的，还是租来的，其重要性只对观念发生影响，毫不影响使用，更不影响幸福与否。我有一笔钱，用来租房足以租一套第一流的房子，如果用来买房，只能买一套三流的房子。从使用第一的角度看，租房属首选。如把占有产权放在第一位，把有一张产权证放在口袋里当作无上的幸福，那当然是买一套三流的房子。观念不同，幸福不同，理想不同，欲望也不同。
我有一个亲戚，在美国已居住了近20年，他的收入与积蓄足以买一栋别墅，可他至今租房，至今没有买房的打算。理由是：一、工作不一定永在一个岗位上，工作变，居所变，买进卖出太麻烦。二、老住一处也腻，住用那种装修好的公寓，换起来很方便。三、有钱主要用来享受生活，物质的，精神的；只要一套房子，放弃丰富多彩的享受，傻瓜！这至少给我们一种启发：人不能完全没有物质基础，但大多数人都不是富豪，怎样以成本最小化、效果最大化的途径获得幸福，观念具有决定性。
当然，应予诅咒的是那些没良心的房地产商，一方面竭尽全力抬高房价，使大家根本买不起，一方面以那种诱人的广告，煽动起如潮的房产占有欲，以不断扩大市场，造成了庞大的痛苦的人群。
最后，我突发奇想。如果我们不陷在力不从心的房产占有欲之中，我们以力所能及的物质与精神的支付，投入生活的享受，使自己健康和快乐；投入学习与创造，使自己丰富而充实；也许我们将更具有买一套好房子的能量。我的结论是，认识的差误，使我们颠倒了人与物（房子）的关系；把房子放在首位的人，将失去重于房子的一切，本质上也失去了房子！
(作者沈敏特原为安徽大学中文系教授）
http://epaper.jfdaily.com/jfdaily/html/2009-12/28/content_279076.htm