分类
媒体报道

四川新闻网：《蜗居》：你究竟想让我们看什么？

《蜗居》：你究竟想让我们看什么？

来源：四川新闻网 > 太阳鸟时评 > 体娱酷评  作者：如风 2009年12月16日

　　近日，《蜗居》在全国热播，炒得很热闹，很多看过或没看过《蜗居》的都不再“蜗居”，纷纷站出来“说话”，甚至有人说“网友为《蜗居》争辩是对话语权的捍卫”。还有广电总局电视剧管理司李司长，因为在全国性会议上将该剧评价为“靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗、负面”，而遭到了不赞成他的网友发起的人肉搜索，甚至有人幸灾乐祸地称，李京盛会不会是下一个“周久耕”？

　　李司长“因言惹祸”很是不幸。但李司长又是幸运的，因为马上又有媒体调查得出，对他“人肉”出的结果是假的。看来他至少不会是“周久耕第二”了。然而，“人肉”终场，网络对李司长的板砖却依然没有停歇，不断有时评、网络留言、博客文章声讨。对此，有网友说了，这是源于李京盛批评《蜗居》为“靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗、负面”，以及《蜗居》被停播的传言。而《蜗居》又是多么地被观众喜爱，是一部被称为当下社会最“真实写照”的电视剧，引起了公众的强烈共鸣；更因为对官场腐败以及社会状态的描写与影射，引起了社会的强烈共振。要是李司长一句话，让一部这么受欢迎的“现实题材”影视剧停播了，那还了得？李司长“站到了公众的对立面，而根本不给公众说话的机会”，他被“人肉”、挨板砖，看来真是有理。

　　既然，有人说“网友为《蜗居》争辩是对话语权的捍卫”，我也是个网友，也来凑个热闹，发表一下对《蜗居》的看法。说老实话，看《蜗居》前几集，我确实也很喜欢，海藻漂亮、单纯，她跟小贝的爱浪漫、热烈，甚至有些天真。她对姐姐一往情深，懂得知恩图报，为帮姐姐度过难关，被两万块钱夺去了“第一次”。她痛苦、挣扎。这个时侯的海藻是让人喜爱、同情的；海萍为了房子“不择手段”：节衣缩食、熬更守夜、长途奔波……；如此等等，都是“房子惹的祸”， “承载并幻化了房价高企时代房奴们的真是生活”。能够直切现实主题的文艺作品，展现的是我们身边的大小事，让我们有身临其境之感，甚至让我等“房奴”有切肤之痛，当然能引起共鸣、共振。

　　可我要说的是，随着剧情的发展(我还没有看完，也许没有表达话语权的资格)，我，还有我身边不少的人(当然不是80后们)，开始有些“郁闷”，甚至“气愤至极”，“恨不能给郭海藻、宋思明几个耳光”。一部“深受欢迎”的“现实题材剧”，引起了这么多人“出离的愤怒”，那是为什么呢？

　　其一，郭海藻们真的清纯得可爱么？80后喜欢浪漫的爱情那绝对无可厚非。问题是，郭海藻纯真的爱情不是在小贝哪儿吗？她跟宋思明的“爱”算哪门子事？不管他们爱得有多么的死去活来，在她跟小贝没了断前、在宋思明还没有离婚前，她充其量只是个“小三”！赞美他们的“真爱”，是不是要倡导“当小三真好”？可怕的不是《蜗居》的“海藻们”，而是现实中已经有不少的“海藻们”，一部《蜗居》让她们找到了“合情合理”地“去做小三”的籍口！还奋斗干嘛？以前都有“干得好不如嫁得好”的“古训”，现在又有郭海藻的现身说法，不用奋斗，也不一定非得找个人嫁了，有那么多“宋思明们”，我当“小三”去，从此不再受那房奴的苦！

　　其二，“宋思明们”说明了什么？《蜗居》里的宋思明，因为贪腐遭到了查处，这是有积极意义的。他的下场说明“当官切莫贪，伸手必被捉”。然而，在警示教育的同时，他却向大众传递着一个信号：即使一个秘书，也有通天的本事，没有什么办不到：权力——金钱——美人——快意人生！如果我们的年轻干部，都像宋思明，那会有多可怕？再说了，他真爱着郭海藻吗？君不见他是怎么利用郭海藻缺钱、有求于他、“很傻很天真”的？还有，爱一个人除了“性”就没有别的表达方式？在《蜗居》里，宋思明每一次“召见”郭海藻，我们看到的都是一场“鱼水之欢”。这是为什么？

　　一部《蜗居》，让我们看到了高房价下众生百态。实现“居者有其屋”，是每个人的理想，其实也是我党和政府在努力奋斗的目标。我们应该看到这个现实，实现有个房子住，或者告别“房奴”之苦，绝不只有去做“小三”一条路。郭海藻与宋思明的真爱，也绝不仅仅只有“鱼水之欢”！

　　难道在“蜗居”里的人们，就只有郭海藻、宋思明那样的生活？！《蜗居》究竟想让我们看什么？这是个问题，我想找个答案。

http://comment.newssc.org/system/2009/12/16/012484605.shtml

“四川新闻网：《蜗居》：你究竟想让我们看什么？”上的1,337条回复

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。