看《蜗居》，观众别“跑偏”了！
来源：黑龙江新闻网－生活报 作者：首席记者 吴海鸥 2009年12月03日
在遭遇“封杀说”之后，俨然已是“社会问题剧”的《蜗居》如今依然亮相上海东方卫视，该剧在观众中引起的近一个月的争论同样没有停止：“一套房子引发的血案”、“一个残忍的性掠夺故事”、“在社会福利低下的社会里，每个人都坏得情有可原”、“你管包二奶叫‘爱情’？”、“中国教育制度的悲哀”……谈到《蜗居》，仿佛每个人都有话可说、有感而发。
而在这些“你一言我一语”的争论中，一些人的观点及立场让人惊讶：其中，不少“80后”男生直言羡慕贪官宋思明，还有一些“80后”甚至“90后”的女生认同海藻的“二奶”身份。对此，我省一些业内人士以及《蜗居》主创在接受本报记者采访时表示，在《蜗居》的背后，人们对于剧中人物的客观评价更加值得关注。还有部分学者表示，一些观众在思想上“跑偏”，《蜗居》需要负很大的责任。
因为真实所以“受宠”
剧情影响观众立场“贪官”言行有重大缺陷
《蜗居》中，三对男女的故事围绕大都市“江州”过山车般疯涨的房价展开，原生态地向大众展示了职场、官场、情场、地产界的现状，其中包括官场腐败、包二奶、房地产界的官商勾结、拆迁钉子户、大学毕业生、低收入群体、白领房奴等等当下热门的社会现实问题。荧屏上，该剧曾在黑龙江、上海、北京、成都、杭州等地热播N遍，其中央视新闻频道也曾前所未有地连续4天报道“《蜗居》现象”；网络上，关于《蜗居》的热帖更是数以百万计。在攒钱的速度永远赶不上房价飙升速度的当下，剧中的“房奴”生活更容易引起观众的共鸣。
1998年毕业于东北财经大学的王先生(化名)称自己在网上一口气看完《蜗居》，他表示：“现在的女孩子大多都很现实，没房谁跟你结婚呀？我现在处了一个女朋友，但两人也根本没有结婚的打算，我知道她不会嫁给没房没车的我。”
针对《蜗居》形成热潮的原因，黑龙江省社科院文学所副所长丛坤表示：“如今在一些网站，评论《蜗居》的地点不仅在讨论影视剧的专门板块，而且也涉及职场、家庭、爱情、房产、汽车、甚至笑话板块等等。原因很简单，因为它是当今社会的一面镜子，反映了一系列社会现象。就像如今在哈尔滨，我身边许多朋友的子女在上海、北京等地工作的，一般都会希望父母帮着付房子的首付钱，而这动不动就是七八十万元，让父母压力很大。所以说，《蜗居》具备深刻的时代烙印，每一个奋斗的小人物，都可以找到属于自己的影子，引起关注也在情理之中。”
剧情影响观众立场
在接受报记者采访时，谈及创作该剧的初衷，该剧导演滕华弢表示：“最主要的一个原因，就是现今社会里宋思明、郭海藻还是挺多的，我们希望能够通过这个作品让大家有所思考、充分讨论。我们重点加强了姐姐郭海萍这个人，郭海萍代表了我们的价值观，就是可以有奋斗的艰辛、迷惘、痛苦，甚至是神经质的发作，但是她从来没丢掉过自己的原则。”而在记者采访中发现，和《蜗居》主创的立意不同，一些观众则站在宋思明、郭海藻的立场上想问题。同为名牌大学毕业的两姐妹，海萍选择一分一分地攒钱买房子，而妹妹海藻则选择不劳而获，甘愿傍上贪官宋思明、享受住豪宅、刷金卡的物质生活。在结局中，为了明确表达自己的价值观，编剧和导演为“贪官”宋思明和“二奶”郭海藻安排了惨烈的结局：其中东窗事发的宋思明选择自杀，海藻也因宋思明妻子的一推导致流产并摘除子宫。不过，一些“80后”甚至“90后”的女生却站在海藻的立场上，称她选择宋思明没有错。在某网站上一项6447人参加的调查显示，当被问到“如果在现实生活中，你处于海藻这样一个角色，你会选择宋思明还是小贝”时，46.2%的人选择了宋思明，远远超过选择小贝的22.2%，原因是“有物质的爱情更幸福”。
编剧六六在接受记者采访时表示：“我每次听到这样的呼声的时候，忍不住内心冷笑，什么是真爱？真爱就是，当你刨去所有的衣服首饰房屋等等一切的时候，你依旧会选择的情感。如果真爱一个男人，那么，无论他是贫穷还是富裕，是疾病还是健康你都会守在他身边。海藻会这样对待宋思明吗？用脚指头想都知道不会。”
而说起部分观众的立场不坚定，丛坤称《蜗居》要负点责任，他表示：“因为篇幅的限制，《蜗居》只是在结尾交代了一下郭海藻和宋思明的结局，所以大多数观众只是看到郭海藻当‘第三者’得到的房子和金钱，看不到她所失去的，才会产生对她的认可。如果能多用些笔墨来说郭海藻和宋思明给家庭、社会造成的危害和他们各自沉痛的代价，那么相信许多观众会就不会只是一味羡慕了。 ”
“贪官”言行有重大缺陷
当“贪官”在很多影视作品中依然是忌讳颇深的话题或者仅仅是个概念性符号的时候，《蜗居》却多少直视这一话题——张嘉译饰演的市长秘书宋思明有权有势，成熟又不乏激情，是不少女性观众的热议对象。他有呼风唤雨的通天本领，同时对海藻疼爱有加，只可惜，他不仅在道德上“越线”，还触犯了法律。而记者在采访中发现，一些男性观众也没有把他当成反面典型来看。
读者穆英鑫就表示：“我周围的朋友都对宋思明很欣赏也挺羡慕，觉得他成熟、大气、运筹帷幄、有胆识，作为男人比较欣赏宋思明的生活状态。”对此，丛坤表示：“通常大家提到贪官，都嗤之以鼻；但如果能跟贪官扯上关系、借上光，仿佛就成了幸运，有时现实就是这样。”上海交通大学电影电视系副教授邵奇称，部分观众思想“跑偏”，也反映出《蜗居》在人物设置上有缺陷，他表示：“不同于以往的家庭剧，《蜗居》里不再有道德楷模，甚至编剧把兄长和父亲的传统美德集中在宋思明身上，而这个人物却是在道德上有重大缺陷的人物。如果电视剧把美好的人性都加在一个贪官身上，让观众对一个贪官不反感、不痛恨甚至还会喜欢，就会造成严重的社会后果。而且我认为，贪腐问题远比住房问题更尖锐，很多贪腐问题是造成房价高起的原因。《蜗居》这么建构矛盾，就有点本末倒置了。 ”
不过，六六称自己一直都是旗帜鲜明地把宋思明按照反面角色来写的，她表示：“现实生活中的人就是多样化的，但在大是大非问题上，如果辨别不清，我就搞不清楚是我的问题，还是社会的问题了。”
学者呼吁 看剧别“跑偏”
之前，曾有女学生喊出“嫁人就嫁黄世仁”的口号，而在前一段时间，16位身家过千万、过亿的成功男士列出求偶要求后，有超过七千名女青年不惜经过海选、面试、面谈等环节应征参加。再联想到支持“郭海藻”的粉丝们，黑龙江大学新闻传播学院的郑亚楠教授表示：“剧中悲惨的结局显然没有刺痛那些渴望一步到位、取得成功的年轻人。这个时代，许多人都希望快速成功、快速暴富，价值观也有着颠覆性的变化。但人类发展是有规律的，尽管有时付出和所得不成正比，但是如果没有付出就一定不会有收获。在省略一些过程、走捷径的同时，也必然要付出代价。希望媒体能正确引导观众，毕竟‘海藻’们在获得物质的同时，也让心灵遍体鳞伤。”
同样，导演滕华弢也表示宋思明、郭海藻的下场让人反省，他表示：“也许现在还有人坚持站在宋思明和郭海藻这边，但是至少希望他们过了嘴瘾之后，有一个反思，是否真的可以这样不计后果去做一件事。在这样一个经济高速发展的时代，不能忽略一些价值观、伦理道德问题。大家不能因为想改善自己的生活，为了住上好房子、开上好车，完全置道德、法律于不顾，而只为了享受短暂的过程。”
http://www.hljnews.cn/xw_whyl/system/2009/12/03/010502753.shtml