《蜗居》动了谁的奶酪？
来源：人民网 》强国社区 作者：勤劳的燕子 2009年12月11日
一部《蜗居》让人留下很深的印象，繁华大都市的霓虹灯下的形形色色，一群小人物在拼命地挣扎。相信每一个能认真读懂《蜗居》的人是不会将注意力放在“荤段子、官场、性”方面，就象人们并不将《红楼梦》当成言情小说，《蜗居》也绝不是一部以“性”为主题的作品。
《蜗居》的意义在于其现实主义的手法，是对都市中平民百姓真实的塑造，海萍的歇斯底里，李奶奶颤巍巍的身影，小贝绝望的哀号，宋思明满脸的血，是海藻的的迷茫，苏淳的无奈给人留下极为深刻的印象。到网上看看，各种各样的议论像雪片一样，有人将剧中的精彩对白放到网上，有人说在海萍的身上看到了自己的影子。从众多的议论中，似乎没有看到有人对剧中的床上戏加以评论，因为那绝不是该剧的主题，也没有人会为此沉沦。
《蜗居》确实让一些人恼火，因为该剧揭露了都市白领买不起房子的现实，揭露了在房子开发的背后藏着的种种猫腻。无论是都市白领的海萍还是钉子户的李奶奶一家，她们的生活是无数平民百姓的真实写照。
至于贪官宋思明的形象大家并不陌生，从陈良宇到李堂堂，哪一个不是故作风雅、包养情人、道德败坏？将不好的影响落在作者的身上实在是本末倒置，贪官腐败事实在前，作者揭露的作品在后，怎么能让作者为其影响负责任？又，若一个人生了个毒瘤，医生用手术刀将其毒瘤切除，作者将毒瘤的危害告诉大家，让众人提高警惕预防不好吗？难道一定要将毒瘤的危害一直隐瞒下去吗？社会上有没有不好的现象？人们是十分清楚的，不是用几句“三代人买房子”，“丈母娘的责任”就能掩盖的住。作者用现实主义写法揭露社会中的不良现象恰恰是在规范社会风气的好转，让更多的人参与对社会不良现象的监督。
不错，《蜗居》确实动了某些人的奶酪，剧中的海萍说了一句实话，她说，“如果她还是当年那个22岁的小姑娘，她一定会与自己的爱人回到家乡”，是啊，以四个家庭的全部积蓄为首付，以妹妹海藻为人质，再当20年的房奴，这代价实在是太大了。
无论有的人怎样掩饰，该来的还是要来的，当上海的房价超过了东京之后，泡沫涌出之日还会远吗？
文艺作品不过是社会的一面镜子，它只是反映社会现象，不必对写作的作者横加指责，倘若人的脸上有一块黑东西，就要用水洗洗，否则摔了多少面镜子都于事无补。
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=96389520