一部《蜗居》半部《红楼》
来源： CCTV.com » 鬼谷云梦的博客 作者：鬼谷云梦 2009年12月12日
12月9日，中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会在北京建银大厦召开。广电总局电视剧管理司司长李京盛宣布，从明年开始，各省卫视播出电视剧的时长将被限制在整体节目时长的40%以内。李京盛表示：某些电视剧价值导向错误，直批引起广泛讨论的《蜗居》“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。”并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。
目前李京盛的这一雷语，在网上遭到如潮批评。甚至有网友启动了人肉搜索，不知道李官员下一步怎么应对。关于《蜗居》，我连续写了约二十篇评论文章，特别是《蜗居给人的励志启示》、《蜗居让男人汗颜》、《看蜗居学用人》、《看蜗居学管理》、《看蜗居学做事》等，受到了网友的一致好评，产生了意想不到的影响。我也注意到更多关于《蜗居》的评论，绝大多数是从故事的人物，事件，启示，争议来抒发感想的，对电视剧本身，并无多少人给予什么指责。今天看了李的评价，我先是感到震惊，然后是感到不解。《蜗居》真的如他所说像“红颜祸水”“乌烟瘴气”而不堪入目吗？
第一，不仅没有什么负面影响，正面教育作用非常明显。比如，宋思明，虽然有人说过他的好话，比如他的气质，学识，为人，执着等，但更多地还是为了反衬他的贪婪和腐化。这也充分说明，这个人物不是一个概念化的人物，也不是一个符号化的人物，就是生活中的活生生的例子。他越是不好说清，说明生活越是沉重。反腐败和反二奶之所以艰难，正是宋思明们的两面性造成的。任何有思想的人，决不会不知道宋的危险，决不会不清楚二奶的痛楚。《蜗居》不仅没有让我们 “效贪”和“效娼”，反而使我们更加清醒和顿悟：人生是宝贵的，每一步都要三思而后行。
第二，《蜗居》靠什么吸引眼球。《蜗居》是说了一点性的问题，有一些关于腐败的描写，但是哪些出格了呢？比起有些电影，有些电视剧干净多了。这部电视剧描写了一群下层人的苦闷，挣扎，徘徊，拼搏和奋斗。触及了诸如房子，票子，印子，小三等敏感话题，替老百姓说了一点真话。现实主义，是〈蜗居〉的最大吸引人的地方。这要比广电总局批过的一大堆电视剧如那些演义类，戏说类强得太多了。什么是主旋律，难道还像文革那会儿，就几部样板戏是主旋律，其他都可以不要吗？我不知道，李有多大年龄，但其文革风格，倒很像是当年的“红卫兵”再世。
〈蜗居〉播出以后，有两类人一直缄默不语。一是房地产商们，二是官员们。现在我们终于看到有两个人出来说话了。一个是任志强，一个是李京盛，不知道〈蜗居〉刺痛了他们的哪根神经，反正他们怕〈蜗居〉把群众的眼睛擦亮以后，会损害到他们的既得和预得利益。
我对〈蜗居〉评价不高，仅仅相当于半部〈红楼〉吧。〈红楼梦〉是封建社会的百科全书，〈蜗居〉是当代中国的十科全书行不行？〈蜗居〉就像是当代的大观园，各色人物都可以找到自己的影子。正像鲁迅曾经说过的，不同的人可以看到不同的红楼梦。也可以说，有一百个人，就有一百个哈姆雷特。李京盛从〈蜗居〉上看到了淫和贪，看到了性和荤，这说明什么呢？