《蜗居》到底踩了谁的尾巴？
来源：南方都市报 作者：乔志峰 2009年12月13日
[来信/来论]
11月18日，北京电视台在播出5天10集《蜗居》后，突然停播。该台人士称因《蜗居》对房地产商的形象刻画“过于负面”，有房地产公司出面“公关”说服电视台停播此剧“现在房地产商的能量，比你想象的要强大。”(12月12日《扬子晚报》)
《蜗居》可以说是近年来引起争议最多的电视剧之一，特别是在北京台“停播”后更是传言四起，有人试图从剧中寻找现实事件的影子，有人则对其赤裸裸地反映房奴生态和民生问题而忧心忡忡。《蜗居》因房地产商“公关”被停播———这又是一个“传”字头的新闻，而我个人认为不太靠谱。所谓“《蜗居》对房地产商的形象刻画过于负面”云云，根本就站不住脚。房地产商的形象究竟如何，社会早有公论，一部电视剧又能起到多大的“丑化”作用呢？何况，房地产商是一个庞大的群体，电视剧并未指名道姓“丑化”某一房地产商，有房地产商主动跳出来进行“公关”的可能性不大。俗话说得好：有拾金拾银的，没有拾骂的。作为“人精”的房地产商，对这样的事情避之还犹恐不及呢，怎会“很傻很天真”地主动揽这个闲事！电视上还经常播放警匪片和黑帮片，其中对匪徒和黑帮的丑化比《蜗居》对房地产商的丑化严重一千倍、一万倍，不也没见哪个匪徒和“大哥”提出异议，要 “公关”停播吗？
啥屎盆子都往房地产商的头上扣，几已成为“时代潮流”。其实，房地产商尽管名声不佳且其某些作为确实“不得人心”，但从一定程度来说，房地产商也是一个“弱势群体”。难道，当前的房子问题全部都是由房地产商造成的吗？难道，当前的诸多社会问题全部都是房地产商带来的吗？显然不可能。这对房地产商不公平，房地产商也没这个能量。如果房地产商的能量真的强大到超出我们想象的地步，他们还用得着“公关”别人吗？他们早舒舒服服坐在办公室里等着别人来“公关”自己了！把房地产商都骂死了，老百姓就一定能住上房子、安居乐业了吗？———你当然可以这样想，这也算是一个“美好愿望”吧。
把话题转回《蜗居》。《蜗居》到底为什么会引来如此多的争议，甚至于要闹出“停播”风波？这一方面说明《蜗居》比较火爆，另一方面也说明片子确实让一些人感到不舒服——— 用柏杨老先生的话来说，就是“踩了他尾巴”。那么，《蜗居》到底踩了谁的尾巴呢？噫嘻，踩谁谁知道！
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2009-12/13/content_7064956.htm