骗了中国人一百年的政治丑闻

来源：万维读者网
作者：傅芮岚

万维读者网记者傅芮岚评论文章：2月6日，在台湾政坛火爆一年的“李庆安美国国籍案” 落下帷幕，台湾的中华民国中央选举委员会认定李庆安出任公职前未放弃美国国籍，违反《公职人员选举罢免法》的当选无效规定，决议撤销李庆安台北市议员及“ 立委”当选人名单的公告，并注销当选证书，意即注销李13年的民意代表当选资格。至于是否追回李13年来所领高达上亿元新台币的薪资，“中选会”强调，将交由发给机关“立法院”、台北市议会处理。

从去年3月《壹周刊》踢爆国民党立委李庆安拥有美国国籍，引发台湾政坛轩然大波。蓝绿双方就政治人物的国籍和从政资格，进行了将近一年的口水大战，直到2008年年底，台湾驻美外馆委托美国国务院予以查证李庆安的国籍问题，美国国务院的秘送复函最终压垮了李庆安，“中选会”依此注销了她的民意代表当选资格。

城门失火，殃及池鱼；李庆安失火，却殃及了孙中山。一年来在“李庆安美国国籍”一案的激辩狂风中，历史的灰尘和丑闻也被卷了起来，重新映入人们的眼帘，骗了中国人将近一百年的政治丑闻“孙中山美国公民出任中华民国大总统”，被大白于天下。

无论海峡两岸，还是海内外华人社区，对于孙中山的崇拜是相当广泛的，而其实这都来源于海峡两岸国共两个执政党躬耕多年“造神运动”的成果。首先是国民党1928年建政之后80多年年的“圣化孙中山运动”，这包括1929年规模宏大的从北京迁葬孙中山遗体到南京中山陵的“奉安大典”，以及1940年国民党中常委143次会议决议，把国民党总理孙中山推上了中华民国“国父”的地位。当然，还有1949年建政大陆的中国共产党对于孙中山“圣化”运动，不仅在宪法中推崇孙中山，而且多次出版《孙中山选集》，并把他推崇为“伟大的爱国先行者”或“伟大的革命先行者”。

国共两党竞相推崇孙中山情有可原，国民党能够北伐成功、南京建政，共产党能够借势壮大、起步发展，都与孙中山联俄容共获得俄共的人、财、武器的支持分不开的。然而，把这样一个对于两党有功之臣，加诸到全体国民的头上成为“国父”“伟大的爱国先行者”，却是100%的强奸民意，辛亥革命、民国建成，孙中山才有多大功劳？黄兴、宋教仁、黎元洪、袁世凯，一个个参与构建中华民国的功臣，却因为与孙中山反面成仇，都被后来上台夺取江山的孙中山儿孙政党国共两党，用宣传洗脑的方式扔到了历史的垃圾堆里了。

在思想受控制、精神被洗脑的专制社会，30年可以改变一个国家的记忆、60年可以改变一个民族的记忆，一个世纪过去了，“两党党父”已经牢牢的成为亿万中国人的圣人，他那个不是皇陵胜于皇陵的坟墓，继续成为中国人下跪的方向，值得讽刺的是，他的丰功伟绩之一就是：终结了封建帝制。

100年来，在文字狱的严密监视之下，孙中山的个人履历、人格品质都成为官方严格修剪的艺术品，而他的丑闻、劣迹则被文字狱的高墙封杀。如果没有互联网强大的检索能力，没有今日台湾民主体制带来的激辩，以及海内外华人越来越勇敢的言论勇气，“孙中山是美国公民”这一真相就不会曝光于天下，而“美国公民孙中山宣誓就任中华民国临时大总统”就不会成为巨大的政治丑闻。

根据我个人所搜索到的纽约时报（New York Times）的存档新闻表明，1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就任中华民国临时大总统之后12天，即1912年1月13日，纽约时报报道了孙中山是出生于夏威夷、按1900年夏威夷法案归化宣誓入籍的美国公民。这则新闻的发现，从另外一个侧面证实了我原来所撰写的文章《万维争鸣：孙中山造假获得美国公民身份》的真实性。

1912年中华民国成立，一个美国公民当上了中华民国的“临时大总统”，在对身份、国籍等资格最敏感的政治领域，留下了一个巨大的丑闻。孙中山作为政治家的诚信和人格，由此可见一斑。

而且，更大的丑闻则是：这个被谎言和光环包裹下的政治家的丑闻，一百年后，才被曝光。

（本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)

卡拉

02-12-2009 09:49

万维读者网 2008-10-06 12:36:50

万维记者傅芮嵐评论文章︰添加有毒化学物品“三聚氰胺”的国产婴幼儿奶粉造假引发的中国“毒奶粉”丑闻震惊世界，最新的追踪报道揭开了另外31类成人奶粉也含有“三聚氰胺”成分，所有中国出产的含奶制品在世界范围内遭到了抵制，中国奶粉行业的造假行为终于遭到了毁灭性的打击，耗资巨大、造价昂贵、举世瞩目的北京奥运会为中国带给世界的良好印象，被毒奶粉毁于一旦。

“ 毒奶粉”丑闻是一个多世纪以来中国人造假的巔峰之作，必将“奶粉照汗青”、永载中华民族的史册。不过，说起来，“造假”显然不是现代中国人的发明，它代表了中国人民的光荣历史传统，百多年来，在国共两党的英明领导下，终于在“毒奶粉”事件中得到了发扬光大。伟大的革命先行者、国共两党党父孙中山先生，在 100多年前亲力而为、亲自实践“造假”艺术，一举获得了美国公民身份，从而也成为中国人民伟大的“造假”先行者。

国共两党在孙中山先生的履历介绍中，从来没有提及孙中山先生的美国公民身份，只是介绍他1866年出生于广东香山，14岁到夏威夷，18岁后回国再转至香港读书，并开展革命活动，此后足跡遍布美欧等地。至于他为何能够如此容易获得签证走遍世界各地，则是国共两党官方所不愿提及、也不为人知的丑闻︰中华民国的国父、革命先行者竟然是个美国公民？而且这个美国公民的身份获得竟然是靠“造假”获得的？

工作在美国国家档案和记录管理机构（National Archives and Records Administration (NARA)）的內欧（Neil L. Thomsen）在“没有孙逸仙这个人---一个档案业的成功故事”（No Such Sun Yat-sen --- An Archival Success Story）里（网址︰http://www.asianamericanmedia.org/separatelivesbrokendreams/sunintro1.html），叙述了他发掘抢救孙中山1904年入境美国旧金山时的珍贵历史档案，从这份历史档案中，可以发现孙中山造假获得美国公民身份的历史记录。

在这份被美国移民和归化署（Immigration and Naturalization Service (INS)）排号为9995的档案文件中，没有包含完全的孙中山出入夏威夷和美国本土的文件，主要包含了1994年4月6日孙中山持身份为美国公民的夏威夷地区护照乘韩国轮船抵达旧金山入关受阻、却最后骗过移民官员而入境美国的各种文件和照片，在这些历史档案资料中可以看到，孙中山使用了造假的手段，修改了自己的出生日期和出生地址，最终获得了入境许可和维持了美国公民身份。

这份档案的第3、4、7页，有孙中山受到美国移民局官员调查的证词，在这些证词中，孙中山声称他1870年出生在夏威夷的Ewa（而不是众所周知的 1866年广东香山），在3、4岁时被父母带回中国，父亲去世后在10岁左右回到夏威夷，到17/18岁后再回香港，1896年以旅行证件（Section 6 traveler’s Shanghai certificate）入境旧金山，之后并依此从纽约抵达英国，1901年他最终以本土出生公民（native born citizen）身份回到夏威夷火奴鲁鲁。美国海关移民官员根据孙中山的自述和调查，认为他自动放弃了美国公民身份并拒绝了他的入境申请，并准备以中国公民身份遣送回中国。

孙中山迅速通知了旧金山的同伙并对此案进行上诉，之后美国商务劳工部秘书致信海关移民官员“允许孙中山入境”，并指出1896年孙中山入境美国旧金山时，当地移民局并没有质疑孙中山的夏威夷出生证明，按照1900年4月30日的法案（31 Stat 141，关于夏威夷在美国联邦地位的法律，其中Section494规定︰夏威夷出生的夏威夷公民被承认为美国公民），身为夏威夷公民的孙中山必须被给予美国公民身份。就这样，孙中山不仅入境美国本土，并获得了美国公民身份。

这份历史档案中没有提及孙中山1909年从旧金山再次入境美国，至1911年武昌起义后离开美国回中国期间的活动。不过有意思的是，在孙中山因出任民国临时大总统而全面确定自己的“中国人”身份后，这份档案中还记载了1914年（应当是二次革命失败之后）孙中山使用日本人护照试图入境美国，并发起反对中华民国的计划，孙中山假冒日本人的这次行程似乎失败了，其后他通过在美国的代理人布朗向美国政府提出给予包括孙中山在内的近百名中国人临时政治庇护身份以建立反华基地的申请，遭到了美国官方的否决，指出这种不符合法治的情况会导致尷尬以及不尊重法律的后果。

作者內欧（Neil L. Thomsen）在文章中，以极大的同情感叙述了孙中山美国公民身份前后文件资料，也指出了1882年到1943年之间美国排华法案导致许多中国人不得不以“造假”方式进入美国或赢得美国公民身份的历史客观事实。当然这种以造假进行经济移民对于普通华人来说情有可圆，可是对于国共两党竞相推崇的伟大爱国革命领袖孙中山来说，可就是一个莫大的讽刺和耻辱了。

有伟大的“造假”先行者孙中山先生一百多年前的亲身实践、以身作则、起模范带头作用，现在那些偷渡到美国、用各种假材料想法设法骗取美国绿卡或护照的中国人，将一扫“作假心虚”的烦恼，昂昂首挺胸、团结一致，一定能够将具有特色的“造假”事业进行到底。

（本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)

arthur	02-14-2009 08:31
看来“不要脸”永远是政治家的基本功。这大概是为什么在美国说人搞政治是非常的贬义。记得当年江主席接受美国一大电视台采访时得意地自称是“政治家”，我就想人还能这么公开作践自己的。

山鬼二丫	02-14-2009 21:17
险恶江湖永远是行骗者的天下.

Ling1984	02-15-2009 14:19
天呢！造神运动真的愚弄了中国人整整一百年，俺也在被愚弄之列。还好千掩万遮终还是有还原真相的时候。当伟人从历史的神坛上跌落下来，凡人如我才知道膜拜伟人是多么可笑的事。

四四	02-16-2009 04:01
这个都有假，晕 [s:106]

iamamaaa	02-24-2009 01:52
我靠，tmd还有什么不是假的？？？？？？？？？？？？？？？

mzj198956	04-06-2009 07:39
我唯一崇拜的是周恩来总理，其他的就算了，人渣太多！对了，推荐大家看一本网络小说《民国投机者》，也许YY中的历史比教科书更真实！！！

cuirubber	07-22-2009 20:43
扯P，孙文不入美国籍难道要拜倒在慈禧老巫婆脚下，入满清国籍啊？！

echozhang	07-22-2009 23:17
我问过一个台湾朋友，他说台湾社会在蛮早以前就讨论过这件事了。多数人认为，在当时的历史背景下发生这种状况，是可以理解的。

卡拉

06-05-2011 15:36

来源：香港苹果日报
[attachment=53837]

台灣的美國在台協會（簡稱 AIT），將于 7月 4日美國國慶時，首次公開一份官方文件，證明被稱為中華民國國父的孫中山是美國公民，另外還有資料指孫中山是美國總統奧巴馬的學長，兩人都曾就讀于夏威夷普納荷中學（ Punahou School）。

AIT發言人裴士蓮表示，該份官方文件是在 1904年頒佈，當時孫中山因要號召海外華人推翻滿清，進入美國舊金山（三藩市）海關時遭攔阻，所以美國政府對各港口發佈公文，證明孫中山在夏威夷出生，是美國公民，隻是暫時居住在中國，他可以任意進出美國。對於孫中山擔任中華民國總統時，是否仍擁有美國國籍，裴士蓮表示不太清楚，「可能當上總統後就自動失效了」。

裴士蓮本想與台灣的國父紀念館合辦「孫中山與美國特展」，卻意外在美國國家檔案館發現當年美國商業部頒發的、令孫中山成為美國公民的文件。她解釋，當時美國政界希望亞洲能出現第一個民主國家，但美國有所謂排華法案，孫中山要進出美國有很大困難，加上清政府正通緝他，所以美國政府讓他成為美國公民，這樣清朝就不能任意將他逮捕。

台灣的國民黨黨史館主任邵銘煌說，孫中山有美國身份是事實，但不認同美國是因為希望亞洲能出現第一個民主國家，才讓孫成為美國公民。他解釋，孫中山有一次到美國，被加州海關視為非法入境拘留，後來檀香山的僑領建議，若要在美國本土推展中國革命運動，最好能有美國身份，否則可能每次入境都會被留難，因此雖然眾所周知孫中山是在廣東中山市翠亨村出生，僑領仍協助孫取得在夏威夷的出生證明，讓他成為美國公民。

此外，裴士蓮集資料時，意外發現孫中山竟是現任美國總統奧巴馬的中學學長。這次展覽還將介紹協助孫中山推翻滿清的美國人軍事顧問荷馬李、以及展出美國總統林肯和孫中山的合成海報。因為孫時常對外說林肯給他很大的啟發，當時美國和中國都分別出現華人作這樣的海報。

http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110606&sec_id=15335&art_id=15315913

卡拉

06-24-2011 19:54

来源：台湾《中国时报》
作者：傅建中
2011-06-24

近日美国在台协会(AIT)台北办事处举办「孙中山与美国」展，展出孙中山当年持有美国护照的文献，台湾各界好像闻所未闻，国民党忠贞之士震惊之余深觉羞愧，其实我早在将近三十年前就写过〈孙中山︱中国国父、美国公民〉的长文报导其事(刊于《美洲中国时报》一九八二年十月二十五日，台北中时亦于稍后刊出)，此文几乎使我贾祸，因为当时的国民党秘书长蒋彦士颇为震怒，向中时创办人余纪忠先生告我居心叵测，可能是「匪谍」，幸好余先生没有理会蒋，否则我小则失去工作，大则进警备总部。

孙中山确实于一九○四年在夏威夷以当地出生的理由请领美国护照，不过孙中山无法出示出生证明，托了两位夏威夷友人以宣誓书(affidavit)的方式，证明他确实在夏威夷出生，只是出生年月日是一八七○年十一月二十四日，而非他一八六六年十一月十二日的实际出生日，就此而言，孙中山犯了伪造文书罪，但他为了奔走革命，旅行方便，不得不如此尔，这是完全可以理解的。

孙先生兴冲冲的拿了新领的美国护照自夏威夷乘「朝鲜号」轮船前往旧金山，于一九○四年四月六日抵达，次日移民官登船检查旅客的证件，孙中山的美国护照引起移民官的怀疑，因为移民局的记录是：孙中山上一次进入旧金山使用的是上海发出的中国护照，时间是一八九六年六月十日，怎么现在一下子变成美国公民了呢?于是不准他到港，还把他羁押在岸边的拘留所内，同时行文华盛顿移民局总局(当时隶属商务及劳工部)调查孙的美国护照真伪。

于此同时，孙写了一分英文自白书，力言自己在夏威夷出生，至于一八九六年持中国护照进入旧金山，只是权宜之计，并不涉及放弃美国籍或对美国的效忠。另一方面孙先生得《中西日报》伍盘照和洪门会大老黄三德之助，在华府聘请律师控告移民局非法拘留他，意想不到的是在这场官司中孙先生最后胜诉，四月二十八日那天劳工部代理部长穆瑞下达裁决书给旧金山移民局长诺斯，说孙中山所持美国护照有效，因为一八九六年夏威夷尚非美国属地(一九○○年才并入美国)，孙不可能拿夏威夷发的美国护照。劳工部下达裁决书的第二天，孙中山就获准登岸，恢复自由。从前中国人进入美国之不易和所受的歧视，由孙中山的遭遇可见一斑。

孙中山得来不易的美国护照却在一九○九年被美国国务院吊销，而且是孙先生自投罗网。一九○八年十一月孙中山访问暹罗(泰国)，对侨社演说，鼓吹革命、推翻满清，引起清廷向暹罗当局抗议，曼谷市长和警察局长遂将孙中山召去，勒令其离境，孙当即表示要向其公使请示后再作答复，问其公使系何人，则不愿作答，即离去。孙中山然后迳去美国公使馆，面见金公使(Minister Hamilton King)，要求美国政府给予保护，并发一本美国护照给他(不同于属土夏威夷的美国护照)，其根据则是他在夏威夷出生。晤谈之下，金公使对孙中山印象良好，给国务院的报告称「孙的英文说得很好，虽略带口音，人极聪明，彬彬有礼…」

孙先生没法等到国务院答复后再离开曼谷，在十二月十日转往新加坡，并留下狮城的地址给金公使。国务院花了好几个月的时间研究孙中山的案子，最后在一九○九三月十一日国务卿卢特(Elihu Root，卢特于一月卸任，孙案大概在他任内已做成决定)通知金公使，孙中山没有资格登记为美国公民或请领美国护照，理由是：「美国公民享有权利，但也有责任和义务，他(指孙)非但没有尽美国公民的义务，反而是全力投入中国的政治，尤有甚者，他是鼓动反政府的领袖，而本政府和那个政府有友好关系」。基于这些理由，孙中山的美国公民被取消，美国护照被吊销。

　註：本文主要參考文獻是喬治亞大學教授甘維德（Thomas W. Ganschow）所寫〈孫中山|一位美國公民〉論文，特此向甘教授致謝。

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011062400515.html

木子李	10-10-2011 21:35
是美国籍又如何？这个美籍华人比一般的中国人更爱中国，为民族奋进奔波终身。

卡拉

05-20-2015 23:38

来源：中国经营网
作者：雪珥
[attachment=77420]
　1911年10月18日，星期三。

　　英国《泰晤士报》驻华记者、澳大利亚人莫理循离开了他那座位于北京王府井大街的宅院，赶往前门火车站。

　　匆匆穿过王府井大街的莫理循没有想到，几年后，“中华帝国”的皇帝袁世凯，会用自己的名字给这条大街命名，并立起“Morrison Street”的英文路牌。

　　此时的莫理循，要赶上前往汉口的火车。

　　8天前(10月10日)，那里发生了暴动，后来被称为“武昌起义”。此时，政府军正在那里与民军发生激烈的战斗。与莫理循同行的，还有英国使馆的一名武官及俄国的一名官员，这场正在迅速向全国蔓延的暴动，吸引了全世界的关注。

　　3名外国人在河南信阳被拦截了下来。这里是政府军将领荫昌的前线指挥所。荫昌告诉他们，再往前就是交战区，政府军无法护送他们，继续往前将没有任何安全保障。

　　根据《泰晤士报》的报道，莫理循等三人只能返回北京。他错过了在战斗最激烈的时候深入汉口、武昌前线的机会。但是，从他那含糊的日记中，后世研究者却错误地得出了他曾经在汉口前线采访多日的结论。

　　莫理循的汉口之行，一直要到12月13日才成行。那时，战事已经停歇，他乘坐着袁世凯提供的专列，在军警的保护下，前往汉口采访“和平会议”。

　　无论是否亲临前线，甚至即使不懂中文，莫理循都能写出洋洋洒洒的中国报道，吸引全世界的眼光。与其说他是记者，不如说他更像是一名政客，英国著名历史学家、牛津大学教授休·特雷弗·罗珀认为，莫理循“并不仅仅报道事实，他是在策划报道”。

　　澳洲牛仔

　　莫理循出生在澳大利亚维多利亚州的季隆，父母是苏格兰移民。莫理循自小喜欢冒险，18岁那年，他孤身一人徒步穿越澳洲大陆，在123 天行走了2000 英里。23岁时，他去新几内亚进行探险，结果遇到土著人袭击，被长矛刺中，被送到苏格兰爱丁堡就医，才取出了长矛的倒刺。他也顺带在爱丁堡完成了他的医学训练。

　　随后，作为医生，他先后到西班牙、摩洛哥等地探险。1893年，莫理循到达远东，先在日本呆了一段时间。次年、即甲午年，当中日爆发战争的前夕，他自上海沿长江到重庆，转道云南，然后徒步前往缅甸的仰光，行程3000英里，而路费仅仅是靠母亲所给的40英镑。

　　这之后，他将沿途的日记和照片，整理出版了《一个澳大利亚人在中国》一书。该书出版时，中日甲午战争刚刚结束，远东局势成为国际关注的焦点，正逢其时的莫理循处女作，大为畅销。这令他名声大噪，并被英国《泰晤士报》聘为驻华首席记者。自此，莫理循在中国生活20多年，见证和参与了清末民初的社会大变局，并为《泰晤士报》发出了大量的报道。

　　尽管莫理循不懂中文，只能依靠翻译，但他似乎对中国政治和涉及中国的国际政治具有天生的敏感。作为半道出家的记者，他并不严格恪守新闻记者的求实求真准则，而是经常将自己的揣测作为事实进行报道。吊诡之处在于，这种揣测却经常在事后被证明是事实。这令英国外交部十分尴尬，因为他们的情报总是落后于莫理循的报道，招致国会和舆论的批评，外交部官员只好自嘲说：“新闻工作者的日常主要职责就是抢先，而外交官的主要目标是准确”。莫理循因此奠定了他作为中国问题专家的牢固地位，被称为“中国的莫理循”。

　　正如英国历史学家罗珀所说，莫理循在政治上是个“积极的帝国主义者”，他相信英国的权力是仁慈的，是能够管理世界并使其走向现代的。为了推动英国的在华利益，他将俄国作为最危险的敌人，在1897年俄国强占旅顺、大连之后，就开始积极鼓动英国政府进行强硬的对抗。随后，他又积极推动英国“联日抗俄”，鼓吹英日联盟，利用报刊大肆鼓动仇俄情绪，并给予日本以舆论上的巨大支持。1904年爆发的日俄战争，被西方称为“莫理循的战争”，莫理循至今仍被日本人看做推动日本登上国际舞台的重要人物。

　　有趣的是，当日本人取得了日俄战争的胜利，莫理循却失望地发现，“所有以前俄国所犯下，遭到我们谴责的罪恶现都在我们同意下被日本人重复了，这真是个奇怪的世界”。他开始成为一个抗日分子，这令英国外交界与读者都大惑不解。莫理循解释道：“当我在报纸上看到说我倾向这个国家，或者反对那个国家时，我很气愤。我是一个英国人，我所想的和我所希望贡献的是我自己祖国的利益”。日俄战争后，莫理循将报道的重点转回中国内政。在清末新政中，大多数的西方记者和外交官对中国前途十分悲观，莫理循与他们不同，认为中国人的民族意识正在觉醒，中国的前景十分光明。而一个稳定、繁荣的中国，是有利于英国的根本利益的。他认为，中国社会最大的问题不在于人民，而在于政府，当时的中国政府是世界上最腐败的政府，成为中国发展的最大障碍。只有引进英国的治理模式，才能有效地改造中国，而这需要一个清政府强大的“新权威”——只有袁世凯才能救中国。

　　中国希望?

　　没有足够清晰的史料，可以证明莫理循究竟何时开始与袁世凯交往，但在日俄战争后不久，他们的关系就已十分密切。1908年年底，光绪皇帝与慈禧太后在1天内先后病逝，年仅3岁的溥仪即位，其父、26岁的醇亲王载沣摄政。不久，袁世凯以“足疾”的理由被“开缺回籍养疴”。

　　国际舆论普遍将此看做是中国政府的一种倒退，是对改革派的一种打击。当时的大清朝野，改革早已成为主流。袁世凯与满清亲贵的矛盾，并非改革与保守的矛盾，只是改革派中的利益之争而已(参阅雪珥著作《国运1909》之“袁世凯冬眠”)。当《泰晤士报》总部因此批评莫理循对中国前途的乐观论调时，莫理循并不认同，他坚信袁世凯必将东山再起，带领中国走出困境。

　　1911年，莫理循正在筹划撰写一部袁世凯的传记，积极为袁进行国际形象推广。而这一年的中国政局，波云诡谲，以四川保路运动为主，日渐动荡。莫理循敏锐地认识到： “我深信，袁重新掌权已为期不远。我斗胆揣测，袁将接替荫昌掌管陆军部，其后升为内阁协理大臣，以接替即将退休之那桐……我还冒昧预测，上述变动将在10月间资政院再次举行会议之前实现。”

　　不必等到资政院开会，武昌城头的一声枪响，就宣告了袁世凯时代的提前到来。莫理循为武昌暴动而欢呼，认为这是一场“广泛的反对腐败政治的起义”。当《泰晤士报》总部认为，武昌暴动还不能使用“革命”这个单词时，莫理循对此毫不理会，依然大量使用“革命”之词。

　　尽管因为政府军拒绝提供任何保护，莫理循无法前往武汉交战前线实地采访，但他依然发回了大量报道。在10月11日到11月24日，莫理循给《泰晤士报》发回了8000多单词的电报，《泰晤士报》在为巨额电报费用心疼的同时，也高兴地看到了自己在全球新闻界再度遥遥领先。《泰晤士报》主编白克尔致信莫理循:“我们非常感谢你的关于这场革命的极好的电讯。全世界都从《泰晤士报》上了解到中国真正发生什么。你的工作得到普遍的称赞，你的文章被广泛引用……”

　　莫理循告诉西方的读者们：“我遇到的所有人，不论是中国人还是中国人的外籍同事，都私下告诉我他们希望革命成功。”“清朝危在旦夕，中国知识分子的大多数皆同情革命党。很少有人怜惜这个使用太监、因循守旧、腐败没落的朝廷。”

　　莫理循对袁世凯的大力推崇，也得到了大多数列强政府的支持。英国人认为：“我们一向对袁世凯极为尊敬，并怀有非常友好的情感。我们愿意在中国看到一个十分坚强的政府。”各国政府纷纷发表正式或非正式的表态，相信只有袁世凯才能救中国，才能避免中国遭遇一场极大破坏的大内战，并推动中国的继续改革。

　　10月27日，在写给《泰晤士报》总编的信中，莫理循转述了日本驻华武官青木宣纯的评论:“如果这场革命或许不是清王朝的结束的话，它肯定是中国长期为之受苦的无道的暴政的结束。袁世凯的权力时时刻刻在增长。他会拥有独裁权力。他能得到他所要求的任何条件。他是皇室的唯一希望，他在中国有信誉，在外国有好名声，是唯一可望从目前的动乱中恢复秩序的一个人”。

　　11月7日，袁世凯抵达北京，就任内阁总理大臣，莫理循表示：“政府变得更有希望了”。他在写给伦敦的信中说：“袁世凯到北京以来表现十分好。他显示出上乘的政治家品质，并且逐渐成为局势的主宰者。所有的事情均取决于他。万一他被暗杀，则将出现混乱。然而他被刺的危险总是存在的”。

　　袁世凯进京后，莫理循与袁世凯的关系更为密切，而他们之间的主要桥梁，是曾经留学美国、精通英文的袁世凯私人秘书、莫理循的老朋友蔡廷干。11月16日，蔡廷干前来拜访莫理循，他刚刚奉命到汉口与黎元洪面谈，带回了大量的消息。莫理循据此认定，清政权必将完结。

　　没几天，袁世凯亲自邀请莫理循密谈。在袁府，袁世凯儿子袁克定请求莫理循督促他的父亲不要再固执下去，“赶快行动自己当总统或是皇帝。”莫理循评论道：“袁世凯之子有野心，但是愚蠢之极。”袁世凯热情地接待了莫理循，并表示：“如果再多施加一些压力，也许朝廷就会选择撤到热河去。”

　　莫理循在随后的报道中，积极为袁世凯做宣传，他预测:“满清政权不管以何种形式都不可能保存，中国人对袁世凯是否会把他自己推上皇帝宝座或是总统位置毫不介意;满族人必须离去。这是举国一致的看法。”

　　12月13日，莫理循乘坐袁世凯提供的专列南下汉口。这次旅行，不仅弥补了他两个月前无法南下的遗憾，而且在采访之外，他开始充当袁世凯的非正式信使，向南方革命党传递消息。此次南下，莫理循坚信：“一定会出现一个共和国，而袁世凯只要在此期间不被炸死，会成为共和国的第一任总统。”

　　莫理循推动英国政府出面斡旋，缩短中国的内战，并为袁世凯筹措巨额外资贷款。12月18日，南北和谈在上海正式举行，莫理循也赶到了上海出席。袁世凯的和谈代表唐绍仪，在上海公开表示同情共和革命运动，和谈的焦点其实成了袁世凯在即将到来的新政权的地位安排。莫理循说:“袁世凯派唐绍仪去上海时完全清楚唐绍仪的意图，我对这点从没有过任何怀疑……我毫不怀疑他(唐绍仪)是在袁世凯的充分认可下才这样做的。”

　　但是，英国官方依然奉行“维稳原则”，希望能保留中国的帝制，而日本则担心共和运动波及自身，也赞同保留皇室。莫理循对此极为不满，他在《泰晤士报》上报道了袁世凯对英国和日本态度的担心，公开要求英国政府不必支持中国的皇室。这篇报道在英国引起极大的反响，英国外相训令驻华公使朱尔典：“我们希望看到一个强大，统一的中国，无论它采取何种政体，悉听中国人民自愿。”自此，英日两国协调了步骤，不再公开反对共和制，为袁世凯当国扫平了道路。

　　莫理循与袁世凯的亲密关系，为他赢得了大量的独家新闻报道。1912年2月12日，清帝逊位。而当天的《泰晤士报》，已经刊登了莫理循的报道，题为《王朝的终结》。考虑到撰稿、发电报及报刊编辑印刷的作业时间等，莫理循的消息，至少比同行们提前了1天以上，这被后世称为“当年的独家新闻”。随后，莫理循又独家报道了袁世凯剪辫子等更受一般读者欢迎的八卦新闻，从细微之处记录了一个时代的巨大变迁。

　　“半中国人”

　　在对袁世凯“在整个危机中始终表现出惊人的洞察力，在操纵本国人民方面表现出令人叹服的手段”深表钦佩的同时，莫理循对孙文似乎并无任何好印象。

　　在他写给《泰晤士报》编辑的信中，记载道：“袁世凯对我说，他认为像武昌的黎元洪，是他的行动引起了革命;张謇，共和内阁的农业总长，一位正当盛年的能力非常杰出的人;还有伍廷芳和其他人，是‘真正的中国人’，他们都赞成他。而那些‘半中国人’像孙逸仙那种对自己的国家很少了解的人，看起来似乎不赞成他。”

　　从莫理循的信件来看，他对袁世凯将孙文称为“半中国人”的评价，显然是赞同的。在另一封写给报社的信中，莫理循说：“孙中山迄今给人们良好的印象。人们认为孙中山随身携带巨额的外币，因此对他有好印象。很难说这一假象在多大程度上是由于他使人们相信他带回了巨款。据我了解，实际上什么钱都没有带来。一旦此事为人所知，人们很可能会对他产生反感。”当孙文回国时，他的确故意放风说自己携带了大量的资金，这令他在“革命威望”之外，更成为众多“革命者”争相拉拢和效忠的对象。

　　认为孙文不懂中国国情，在当时不只是袁世凯一人。张謇也曾说：“(孙文)于中国四五千年之疆域、习俗、政权因革损益之递变，因旅外多年，不尽了澈，及各国政治风俗之源流，因日在奔波危难之中，亦未暇加以融会贯通。”

　　黎元洪则认为：“世人对孙逸仙有错误的认识。在推翻清王朝的革命中他根本没做什么实际的工作。他返回中国时，革命已经结束。除了一些道听途说的模糊印象外，我几乎没有听说过他这个人。除了听到一些他的煽动性演说外，我也不知道他的政治观点。我对他的认识只有这么多，我认为他是个空想家。南方党(或共和党)决定以南京为首都建立一个名义上的政府。此举是为了在道义上影响国内外视听。他恰好到了上海，做了名义上的总统。当时真正的革命领袖找各种理由拒绝临时大总统的职位，因为他们认为这一职位不会存在很长时间。孙逸仙离开中国时间长，与这里的任何势力均无关联。他在国外名气很响，因此他似乎适合这个位置。我从未听说他对革命工作提供过什么实质性的帮助。他的名声在很大程度上是虚构的……”

　　1912年初，袁世凯与孙文之间的博弈进入关键阶段。1月19日，袁世凯会见英国公使朱尔典，提出由清廷授予他全权组织临时政府;或临时政府暂设天津。但这一建议遭到了以铁良为首的满清强硬派抵制。南方的“临时大总统”孙文也表示，一旦清廷退位，政权同时消灭，袁世凯不得在民国未举之先，接受满洲统治权以自重。有意思的是，孙文的“临时大总统”，是由“临时参议院”选举出来的，而临时参议院的参议员则是由各省督军或真正的实力派指定的，其合法性始终存在巨大的问题。

　　袁世凯没理孙文的茬，在清帝的退位诏书上，出现了这样的解释：“袁世凯前经资政院选举为总理大臣，查兹新旧代谢之际，宜有南北统一之方，即由袁世凯以全权组织临时共和政府与民军协商统一办法。”此时的中国南北，出现了两个临时政府，并且都在合法性上存在严重的缺陷。

　　实力决定一切。清帝退位后，孙文辞去了“临时大总统”一职。但吊诡的是，原本竭力主张“总统制”的孙文，突然改弦更张，要求实行“内阁制”。这两种制度的区别，在于总统的权力。民国初建时，孙文自认为首任总统非他莫属，而宋教仁则在积极争取当上中国的首任内阁总理，因此，宋教仁主张采用法国式的内阁制，但孙文坚决反对，认为内阁制会架空总统，而要求采用美国式的总统制，赋予总统极大的权力。最终，孙文如愿以偿。

　　如今，孙做了两个月的“临时大总统”，要让位给袁世凯，突然坚决地提出，要修改约法，改行内阁制，让总统成为荣誉头衔。同时，孙文又突然提出必须定都南京、袁世凯必须到南京就职等新的条件。

　　袁世凯当然不愿意穿孙文给他定制的“小鞋”，莫理循在此时痛斥孙文“破坏协议，那是不能容忍的”。莫理循建议袁世凯，效仿古希腊马拉松之战中争夺总指挥位子的做法。当时，为了解决希腊军队的指挥权纷争，10位雅典将军进行投票，结果每人都认为自己最为胜任，将自己的名字放在第一位，而把原先的总指挥米尔泰底的名字放在第二位，结果他们的选票互相抵消，最后还是米尔泰底当选。莫理循建议可以让各省来投票，他们一定会将自己的省会作为首都，将北京作为第二选择，到时北京一定能胜出。

　　这一“高招”，袁世凯并未采用。他采用了最直接的办法：同意南下，但忽然间，北京就发生了兵变。在巨大的国内和国际的“维稳”压力下，孙文只好同意袁世凯在北京宣誓。

　　在共和的名义下，对于权力争夺的不择手段，正在为这个新生的民国埋下了无尽的灾难。

　　袁世凯当选总统后，莫理循被聘任为总统特别顾问，成为袁世凯22人外籍顾问团成员之一。

　　在出任这一重要职务之前，莫理循最后一次以记者名义回到英国。对于刚刚年过半百的莫理循来说，这一次英国行在他的人生中十分重要：一是为袁世凯和新生的中华民国辩护和宣传，驳斥那些认为民国混乱无希望的舆论，二是迎娶他的新娘。

　　1919年，中国作为战胜国，组团出席巴黎和会，莫理循也随团赶赴法国，为捍卫中国利益与日本进行对抗。不久，莫理循病倒，赶回英国进行治疗，并于次年在那里去世，享年仅58岁。此时的中国依然处在内战的混乱之中，交战各方都高举着革命的大旗……

查看完整版本: [-- 骗了中国人一百年的政治丑闻 --] [-- top --]

Powered by PHPWind v7.5 SP3 Code ©2003-2010 PHPWind
Time 0.009510 second(s),query:2 Gzip disabled

You can contact us