贺梅判归美国养父母 中国亲父母痛失骨肉来源：万维读者网
万维读者网记者佚民综合报道：据最新消息，美国田纳西州巡回法官钱德斯12日作出判决，5岁的华人女孩贺梅被判归养父母贝克夫妇监护抚养，亲生父母贺绍强夫妇败诉。
美联社题为《法官切断中国夫妇父母权》的报道说，法官钱德斯5月12日签署一项法庭命令，终止了4年来一直想夺回女儿监护权的贺绍强夫妇的父母权利。贺梅案已吸引了美籍华人和生活在美国的中国人的广泛关注，中国驻美大使馆曾派员旁听了此案的审理，并致信田纳西州法院寻求公平审理此案的保证。
当天，贺绍强夫妇在孟菲斯一家宾馆内，听到了法官最后判决的消息。在电视中转播贝克夫妇举行新闻发布会时，贺绍强的妻子罗秦搂着贺家的另外两个小孩，失声痛哭。贺绍强说：“她太伤心了，她不知道该做些什么。”“这是一个典型的滑稽的审判。”
从中国大陆移民美国的贺绍强和罗秦夫妇1998年在田纳西州的孟菲斯生下女儿贺梅。由于生活所迫，他们把孩子交给了当地的一对美国夫妇临时抚养。从此，亲生女儿就一去不返。
符合贺梅最大利益
多维社记者吴伟报道称，法官钱德斯在判决书中指出，法庭根据幼小的贺梅已同贝克家在精神和感情上产生深厚的依恋--这个清楚而令人信服的证据，从而裁定，把贺梅从贝克家带走将会给其造成实质伤害。
钱德斯法官在判决书中列举了多项将贺梅判给贝克家的依据，其中包括贝克家已长期向贺梅提供一个安全、健康和充满爱意的环境；若是让贺梅同贺绍强夫妇继续保持父母和孩子间的关系，将会使贺梅失去原来的安全、稳定和永久的家的机会。
钱德斯法官在判决书中强调，法庭在把贺梅判给贝克家时，还权衡了一些风险，认为贺梅离开贺绍强夫妇的内在风险，其实高过文化交叉替换和失去与亲生父母接触所带来的风险。同时，证据证明贺绍强夫妇无力做父母，而基于贺家放弃对贺梅的抚养，证明他们也是不适合的父母。
判决书最后说，根据田纳西州有关决定是否终止父母权利要符合幼儿最大利益之规定，法庭裁决终止贺绍强夫妇的父母权利完全符合贺梅的最大利益，其原因有：
一、贺家在安全方面无法对诸如环境、行为和条件做出调整，无法符合贺梅的最大利益；
二、贺家没有定期探望和接触贺梅；
三、由于贺家的忽视和疏忽，未能与贺梅建立一种意味深长的关系；
四、对改变监护人和自然环境的后果，将在感情和心理方面给贺梅带来消极和有害的冲击；
五，贺家的自然环境既不健康也不安全；
六、贺家不稳定的感情将会对贺梅造成危害；
七、除了表示能抚养贺梅外，贺家未能提供其它方面的证据，尽管贺家有能力支付这种抚养。
贺梅案考验美国法官的智慧
早先，孟菲斯市当地最大报纸商业诉求报10日的评论曾指出，贺梅案的后果看来超出了任何人的控制，法官做判决时需要“所罗门”式的智慧。
评论说，贺梅的养父母贝克夫妇是非常虔诚的基督徒，他们给了贺梅一个稳定的家，并投入大量人力物力，不让贺梅离开他们。因此，没有人会怀疑贺梅离开贝克夫妇后生活会被打断。但这是否足以超越亲身父母对女儿的抚养权呢？传统上涉及小孩的抚养权时，小孩通常都被判给他(她)的亲生父母。
本案审理过程中，并未出现贺绍强夫妇蓄意抛弃女儿的证据。数年前对贺绍强的性侵犯指控也证明是不成立的，因而不能用作不利于贺家的证据。相反，有证据表明，在贺梅到贝克夫妇家居住的头两年，贺绍强夫妇曾80多次探视女儿，后来因为双方发生纠纷，警察让他们别来了，他们才停止探视女儿。
双方对对方都进行了很多指控。贝克夫妇声称贺绍强夫妇缺少稳定性和责任感；贺绍强夫妇则反控贝克夫妇利用财富以及语言、法律、风俗方面的优势欺骗他们。
双方还进行了人身攻击，对一些事实的说法也有争议，对贺梅回到亲生父母身边特别是随他们返回中国后的前途之看法更大相径庭。但猜测只是猜测，即便预测是可能的，决定仍很难做出。要打破僵局，迫切需要一个真诚的方案。
贝克夫妇为留住贺梅倾家荡产
多维社说，引人注目的是，美国主流媒体中最早披露贺梅案、并对贺绍强夫妇的遭遇颇为同情的今日美国报，11日忽然发表“倒戈”文章，以极为细腻的笔触，披露了贺梅案鲜未人知的内情，包括贺梅在贝克夫妇家中的天真、和谐生活，贝克夫妇为了留住贺梅近乎倾家荡产等。
作者目击了贺梅同贝克夫妇最小的亲生女儿间的亲密无间关系。前者仅比后者大一岁，两人被当作孪生姐妹养大，睡在一张大床上，穿相配的鞋子上幼儿园。
贺梅张大眼睛，注视着妹妹的一举一动。妹妹后来进厨房，想吃点东西，贺梅就轻轻对养母贝克夫人说，妹妹手中切苹果的小刀“对她来说太锋利了”。
妹妹的午睡时间到后，贺梅会爬上两人拥有的大床，睡在妹妹旁边。大约5分钟后，贺梅回到客厅，轻声说，“她睡着了”。
与此形成鲜明对比的是，在贝克家以西几英里的地方(贺绍强夫妇并不知道贝克家在何处)，贺绍强夫妇带着贺梅的两个可能从未谋面、且只能讲中文的弟弟妹妹拥挤地住在一间一居室的公寓里，地上到处是玩具，墙上满是贺绍强也辨认不清的涂鸦。
今日美国报指出，贝克家直到最近才开始同媒体接触，部份原因是他们希望获得媒体报导给贺绍强夫妇带来的帮助。现在给贺绍强夫妇免费打官司的几位律师便是读了今日美国报阿相关报导后，挺身而出的。
贝克夫妇现在也需要钱。贝克先生对今日美国报说，这个官司的费用可能超过40万美元，法院给贺梅指定了临时监护人和律师，这笔费用视法院的判决可能也会多达10万美元。
贝克夫妇透露，为了获得现金，他们卖掉了以前的住宅，现在的房子是租的；他们卖掉了劳力士手表和其他珠宝，来支付法律费用。为了节省学费，他们甚至让最大的女儿、21岁的希瑟从大学辍学。
贝克夫人说，现在很多人反对他们，在互连网上，人们用中文骂他们是魔鬼、宗教狂热分子，这种话听多了，“你都麻木了”。
贺梅抚养权诉讼缘起
据环球时报介绍，1995年，重庆大学的英语教师贺绍强拿到了去美国的留学签证，他离开妻子来到美国亚利桑纳州州立大学读研究生。研究生毕业后，他又转到田纳西州孟菲斯大学攻读经济学博士。1998年，他的妻子罗秦也到美国来陪读。饱受相思之苦的夫妻终于团聚了。
可妻子没来多久，贺绍强就因纠纷而卷入了一场诉讼案。由于全部精力都投进案子里，贺绍强根本无力继续学业，他的奖学金也因此被学校取消。失去奖学金等于失去了生活来源，这对中国夫妻的日子陷入了困境。而正在此时，罗秦发现自己怀孕了，她和丈夫又喜又愁，喜的是他们将有孩子；愁的是家里经济拮据。最终他们决定将孩子生下来。1998年11月，罗秦出门购物，碰见了与丈夫有纠纷的一家人，已经怀孕7个月的罗秦遭到对方殴打，致使罗秦早产。
经过医院抢救，罗秦和女儿的生命好不容易都保住了。可这事让贺家雪上加霜，昂贵的医疗费用使得罗秦和刚生下的女儿没有得到足够的医治，小贺梅非常虚弱。当地教会的一位朋友知道他们的难处后，便把他们介绍给当地的“中南天主教会”，教会把贺绍强夫妇介绍给当地一个非常有钱的家庭──杰瑞﹒贝克夫妇。
这对美国夫妇已经有了3个小孩，但当他们看到小贺梅时，立刻被娇小可爱的小贺梅吸引住了。贝克从外表上看像一个标准的绅士，他的夫人还介绍说她的父亲是个传教士，如果把孩子交给他们照顾，他们肯定会好好待小贺梅的。贝克夫妇的热情，加上他们的宗教背景，让善良的贺绍强夫妇感动不已，贺绍强夫妇很快就对这“上帝派来的善人”非常信任。贺绍强夫妇签了一个3个月的临时协议，将孩子交给贝克夫妇临时照看抚养，待贺绍强夫妇条件好转时再将孩子领回。
3个月一转眼就过去了。贺家的经济条件没有任何好转，罗秦的身体也没有完全康复。贝克夫妇对贺家的情况非常了解。还没到3个月时，他们就主动来劝说罗秦和贺绍强：这个孩子早产，身体素质很差，而且没有医疗保险。他们家有私人医生，如果将孩子纳入他们的名下，可以解决孩子看病的问题。本来罗秦准备将孩子接回身边自己抚养，可贝克夫妇的“主动热情”再一次感动了罗秦。罗秦接受记者采访时说，当时他们怎幺也想不到以后发生的事情，只觉得在当时困难重重的情况下，难得遇上这样的“好人”，他们也就答应了。
贝克夫妇又说，为了使这件事更正式一些，按法律必须到法院签署一个协议。于是两家人来到法院。贝克夫妇早有准备，一到法院就拿出了一份专门请律师起草的协议。罗秦回忆起当时的情景仍然悔恨不已：“那天在法院签字，他们告诉我，这个协议应该由母亲签。于是他们叫我的先生在外面等。我不太懂英文，他们又请了当地一个华人当翻译。翻译告诉我，这个协议的内容就是孩子仍由贝克夫妇临时照顾抚养，等我们经济情况好了，随时可以将孩子领回。”罗秦说，她听见说仍是临时照顾，加上贝克夫妇一直对他们非常热情，没有多想就签了字。但她忽略了最重要一点：没有写具体的抚养期限。
没想到，协议一签字，贝克夫妇对贺绍强夫妇就越来越冷淡，后来连罗秦去看孩子他们都要找出各种理由来拒绝。有一次，贺绍强夫妇去看孩子，提出要和孩子合个影。罗秦说既然不能和孩子在一起，照张相总可以吧，可是贝克就是不同意。
贺绍强和罗秦越来越有一种不祥的预感。他们两人一方面不分白天黑夜地拼命打工赚钱，一方面找贝克夫妇商量要把孩子接回来。没想到贝克当场翻了脸，不让接孩子。贝克还把贺绍强拉到外面车库边说：“我们都是男人，如果你不要这个孩子，我可以给你3000美元。”对于贝克的要求，贺绍强、罗秦坚决不答应。
私下里解决不了问题，贺绍强、罗秦决定告上法庭，希望借助法律把孩子要回。经过一番波折，2001年6月14日，法庭终于受理了贺绍强夫妇的诉讼。
[ 此贴被卡拉在02-11-2008 17:27重新编辑 ]
