登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 云易:“吃得苦中苦,方为人上人”——功利人生观批判
arthur 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
楼主  发表于: 2011-04-21   
来源于 转帖 分类

云易:“吃得苦中苦,方为人上人”——功利人生观批判

“吃得苦中苦,方为人上人”,这是几千年来占据了绝大部分中国人的头脑的人生观。我个人认为,这短短的又对称的两句话,概括了这世界上最功利,最误导的人生观念。以下便从“动机”和“方法”这两方面来简单地分析一下这个极端愚蠢的思想。

首先,“人上人”二字,道出了人生奋斗的全部动机 - 所有的努力,都是要当“骑在别人头上作威作福”的“人上人”。这其实是一种在不平等社会中产生的不平等的思想。因为,在人格不平等的社会中,踩在自己脚下面的人越多,自己被踩得机会就越少。所以大家都你争我夺地要做“人上人”。

但不太尽如人意的是,一个国家,只有一个君主,只要没有当上一国之君,便总会有人把自己踩在下面。所以对大多数的人来说,“人上人”的理想是没有止尽的“仕途”,好多人是为此“壮志”而疲于奔命一生,却并没有太多机会享受真正的人生。

“人上人”更是攀比心的根源。本来有钱有房,不愁吃穿,日子可以过得很舒服,但却看见有人用更多的钱买更大的房。这样一来,别人还没开口,自己就先觉得倍受歧视了(被踩了),全身上下顿时不舒服起来。这种不舒服的病,病得浅的,可能还是能自我察觉的“攀比心”,病得深的,就成了一种潜在的“不安全感”,即:钱再多,都觉得“温饱”没有解决。所以这样的人一辈子都得围绕“吃饭”问题而折腾,精神追求,或者其它娱乐,就只有晾在一边,等死了后再作考虑了。

其次,达成这个“人上人”的手段,是“苦中苦”。个人认为这是一个对人生的非常普遍的错误解读:看到几个“成功”人士受了些苦难,便忘了还有很多“成功”人士们的顺利人生经历了。不错,苦,的确可以磨练人,但也可以摧毁人。世界上没有经历“苦”而成为“人上人”的,或者一生平凡却仍然创造力非凡的,都大有人在。

我曾经一度也持这个观念,认为苦难磨练人的意志,让人看问题更加深刻,但在经历了一些“风雨”之后,我却得到非常不同的认识。前不久我写下了对苦难与智慧的理解:“苦难并不是智慧的必要条件,更不是充分条件,但智慧的头脑却懂得如何从苦难中吸取它所需要的营养。”也就是说,真正成就智慧的,不是苦难,而是智慧本身。我又在经验与智慧的比较中说道:“经验本身不导致智慧。导致智慧的,是一种超越经验的能力,即一种既能在坎坷的经历中不放弃希望从而战胜苦难,又能在平谈的日常生活中体会出非凡从而超越平庸的能力。”由此我们可以看出,“苦中苦”并不一定就能产生出左“人上人”的智慧。

当然,自己死守这个信念,一定要追求“苦”的“被虐待狂”们,我们大可不必多去干涉。只是有不少人(虎妈狼爸),用这个思想在无辜的孩子身上大作文章:看不得孩子过一天“舒服”日子:只要哪一天孩子没有“勤奋”,就开始紧张起来:长大了怎么得了?!于是让孩子睡眠不足,把孩子一生中最宝贵的无忧无虑的童年用来给“人上人”作投资,结果让孩子的童年“苦”不堪言,三五两下就被搞成少年老成 – 其实就是少年“忧郁症”。

人格不健全,心理不健康,就是当了“人上人”又怎样?看看自杀的都是些什么人就知道。所以好多做父母的,以为自己当初的“被虐待”了才是自己如今“成功”的原因,其实是一辈子没醒悟。不但自己不觉悟,还要在自己孩子们的身上继续犯自己父母的错误,让孩子有机会再作和自己一样的不觉悟的人。真是害己害人!

所以,“苦中苦”实并不保证“人上人”,而“人上人”,也并不保证人生幸福。多踩及个人下去,并不保证自己不再被踩。最好的办法,还是安于自己的本性,是什么材,做什么料。实现自己的生命给自己规定的潜能,并最大程度低让自己开心快乐,才是不浪费生命的最好方式。

--转自CND
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
垂涎三尺,非一日之馋。
悠然之至 离线
级别: 师长
显示用户信息 
沙发  发表于: 2011-04-21   
偶认为对这句话没必要批判,“吃的苦中苦”,这是对人生过程中的一种历练,人生适应“先苦后甜”,感觉幸福,如果是“先甜后苦”,那是人生的悲哀了,至于“人上人”这是一种广义的概念,不用诠释这“三个字”。如果一定要做人上人,那只能做耶和华、佛祖、、、、让大家供奉来了。
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
板凳  发表于: 2011-04-21   
我不想吃苦,也没想成为人上人!
flyhigher 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
地板  发表于: 2011-04-21   
“苦中苦”实并不保证“人上人”,而“人上人”,也并不保证人生幸福。

非常同意!!
久久的爱 离线
级别: 班副
显示用户信息 
地下室  发表于: 2011-05-04   
感觉有点强辩!!
久久的爱 离线
级别: 班副
显示用户信息 
5楼  发表于: 2011-05-04   
人生的一种奋斗状态,你把这丑化的。。。。。。
胡然 离线
级别: 军长
显示用户信息 
6楼  发表于: 2011-05-28   
陈腐的观念确实值得批判
arthur 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
7楼  发表于: 2011-06-02   
云易:简说两代人之间的爱和“孝”以及人类进化的方向
父母把儿女生下来,是父母的选择,所以让儿女感到安全,健康地成长,是父母的责任。父母对儿女的爱,是绝对无条件的,即:无论儿女是否回报,父母都得以“爱”而对待之。如果儿女出落得好,成长健康,甚至“有出息”,做父母的,应该感到欣慰,并让儿女感到是儿女自身的天赋,以促进儿女的更加自信;而儿女的人生一旦有什么差错,做父母的应该立即检讨自己,反省自己的责任。

是的,“居功不傲”“有责必担”,听起来父母很吃亏。但,做不到这一点,请最好不要带孩子。

儿女对父母的爱,刚好相反,是有条件的。如果父母在养育儿女的过程中处于自私而导致爱的缺乏,甚至虐待儿女,儿女是完全可以以“不爱”(或者“不孝”)做回报,因为,保护自己的生命,让自己的生命健康成长,是每一个人的人生第一大任。本来,父母生儿育女,就是要让儿女得到健康发展。以使自己的生命得到更好的延续,而父母如果在这一点上“失职”,儿女理所当然地要承担起保护自己的责任,让自己的生命脱离父母的毒害而健康发展。所以,儿女对父母有“爱”与“不爱”的选择。(不过,事实上是,只要父母付出了真正的爱,儿女不以爱回报的情况少之又少)

这,就是自然规律,进化的规律。符合这个规律的人种或物种,才能向前进化。然而,我们中国“独特”的“与众不同”的“孝道”,就刚好和这个自然规律相反:父母对儿女的“爱”是有条件的,儿女对父母的“孝”是无条件的。中国文化把父母对儿女的“爱”假定成必然,所以不拷问,而余下的所有努力都贡献给培养儿女如何对父母无条件地“孝”。所以整个中华民族几千年的历史,就是供奉父母,给父母养老的历史。中国人进化的方向,不是向“前”,而是向“后”。(难怪中国人常常感叹“今不如昔”,一代又一代的人都只会以古人的智慧来给自己的脸上贴金!)

比较一下中国和西方的老人,一个最大区别,就在于一个“牺牲自己”:西方的老年人,如果老弱多病了,很多都尽量离儿女远一些,宁愿在孤独中病死,也不愿妨碍儿女的生活;而中国的老人,越是有病,越是要病给儿女看,要把儿女的壮年都贡献给自己。当然,儿女也不加思考地认为牺牲自己是天经地义之事。

所以在中国这样的文化中,人要在本来有限的生命中做出的大的创造是非常困难的。好多中国人感叹为何西方历史上出现了那么多的天才人物,我可能更会问一句:这些天才们有多少在他们人生的辉煌时期牺牲自己的时间精力为父母尽孝?
垂涎三尺,非一日之馋。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交