登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 中国科学院专家组称太空中人肉眼无法看到长城
aloha 离线
级别: 排长

显示用户信息 
楼主  发表于: 2007-04-01   
来源于 转帖 分类

中国科学院专家组称太空中人肉眼无法看到长城

2007年04月01日08:05 来源:中国青年报

  "太空肉眼见长城"被最终证伪

  楚玉帆

  在太空中人的肉眼究竟能不能看到中国的长城?这一话题长期以来备受关注又饱受争议。近日,中国科学院一科研团队最新完成的一项研究进一步确认:太空中人的肉眼无法看到长城,只有达到一定空间分辨率的卫星遥感才能获得长城影像。


  一个纠缠了国人几十年的微妙话题,终于有了盖棺论定式的严肃结果,对于那些在不同时段参与过此话题的口水仗的情绪化论争者,对于无数曾因之心旌摇曳、感佩或“自豪”过的被误导者,以及仍在隐隐挥发“荣誉型”讹误“潜能”,这都是一个有益但稍显“迟到”的科学结论。回顾此话题争论的来龙去脉,不能不让人深为感喟。自上世纪70年代此议题被一名美国宇航员以个人化的方式无意提及,它便以令人费解的传播模式和轨道,迅速占领了国人的想象力空间,其间虽经历了多次基于科学逻辑推导下的严肃证伪,但其后夹杂的不同声音和回响似乎从未断绝。

  在荣誉泡沫最终幻灭之后,可能鲜有人会进一步思考辨析:这么一种诡异的膨化幻象揭示着什么?它仅仅只是以讹传讹、穿凿附会的“形象之蜃”、“自尊之蜃”吗?以专题科研立项攻关的方式给此议题盖棺论定,固然是最有说服力的,但它真的是有科学价值的吗?很难想象,同样是和长城一样,曾被传“太空中人的肉眼看得见”的荷兰围海大堤,会被“心结纠缠”的荷兰科研部门严肃、认真并科学性的证实或证伪;那么,到底是何原因,让我们的审美议题、感官议题和现实价值逻辑序列,充满了另类气息与“诡异色彩”呢?

  这其中可能有特定历史环境下价值观、审美观、形象观被刻意“编派”与引导的原因,有认识视野和思想、情怀、境界的不成熟、情绪化原因,有东方感悟型、“智慧型”哲学思维的潜在浸濡……但除此之外,曾被荣誉型讹误深深迷惑的我们,是否也应从个体的思维、思想和认识角度认真检省之、反思之呢?

  “太空中人的肉眼看得见长城”的被最终证伪,不仅是在给我们的科学储备库补充“弹药”,它也是给曾轻易被鼓噪、被“感染”、被同化和荣誉绑架的我们,上的一堂知识课、哲学课。但愿,我们都能从中大彻大悟些什么。

http://news.sohu.com/20070401/n249112918.shtml
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
Work hard, Study hard, Play hard
username 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
沙发  发表于: 2007-04-01   
检讨, 不灌水, 


我做沙发专业户
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交