http://weibo.com/p/1001603896693438447800 ,我觉得这个说的特别有道理
. 中医是不是科学?
我目前认为,它不是科学,而是高于科学的学科。因为科学是不断证伪的过程,科学是发现的过程。而学科,你发现不发现,它都在那儿,它是真实存在的。我们不能因为自我认知的局限而放弃一门已经存在的学科。我怕万一有一天中医真的在我们这一辈人手里废弃了,而随着科学的发展和更多的发现,能够证明气场、穴位、经络的存在的时候,后人咒骂我们。我们对真理要存有敬畏之心,我们不懂不知,不能就否定它的存在。
2. 几千年前的医书还适合今天的人类吗?
从我目前的认知看,应该是适合的。我们都知道,恐龙虽然灭绝了,但这一种群存在于地球的时间,远远长于我们已知人类存在的时间。而物种的进化,从有生命起,从未停止过,但与科技比,是非常缓慢的。今天,我们也许用上智能手机了,今天我们也许飞机飞行了,今天,我们也许互联网了,但不代表今天我们的肌体就和我们的科技一样飞速地迭代了。从直立行走到今天,我们最大的变化,可能就是从荒原生存到现在城市生存的变化,近视眼未来将不被归于病症,但其他的,我们有哪些更多地变异呢?
而且生活的快节奏,不代表我们比过去的人更智慧。恰恰相反,即使在西方,直到今天,苏格拉底、柏拉图、亚里士多德思想依旧是原典。与上万年的智慧结晶相比,我们今天的一点进步,绝对不足以自傲到否定一切。“我有一点微小的成就,比别人看得远一些,是因为我站在巨人的肩膀上。”今天你用着百度谷歌,用手机查着经典,著述立传要查很多专著,你如何敢大言不惭地说:他们已经过时了?
3. 中医到底是医生不行,还是药不行?
我的感受,都不是,是教育体系不行。中医的师承方法,与工业社会大规模复制,有明显的冲突。那种历经多年,口授心传的带徒弟方法不能满足暴增的人口需要,药亦是。传承出了问题,一切就会走样。中医教学做了几轮改革,都解决不了传承的问题。传承的人少了,这条脉络就会衰落。即使像刘力红老师这样的大家,他一人得道,并不能使整个行业都光辉。因他受益的人还是小众,而他也不可能满足所有人的需求。传承问题不解决,中医的衰落无可避免。
4. 最后我对中医的出路,感慨良多。
我和刘老师短暂的聊天中,唯一不赞同他的是:中医要耐得住寂寞,吃得了苦。
我承认这是修炼成大医的必经之路。不仅是医生,各行各业,最终顶尖的高手,一定是因守得贫寒,品格高贵。但这种苦,一定是自讨苦吃,而非外界强压。
我一直不赞同中国求学的名言:学海无涯苦作舟。学海无涯怎么是苦作舟呢?苦是不明就里人看到的表象,而实情应该是乐作舟。
我已成为中国一线编剧,收入不菲。但我直到今天,经常穿着十几年的旧衣服,与剧组住在廉价的小旅社里,下农村,走基层,一顿饱一顿饥,一部书写完必定吐血。可你问我苦不苦?我根本乐在其中。你给不给钱,我都会去做。因为我喜欢。
现在很多学中医的孩子,都非本心,因各种机缘与妥协才进院校。出来以后活得几乎没有尊严,达不到正常人的生活水平,于是很多有潜力有才华的孩子半道都流失了。
而另一个相对的行业——金融,你看金融大佬们个个光鲜,天天被广为宣传,语录加身,成为孩子们膜拜的榜样,几乎优秀的人才都进入那个领域。
这就是师父的力量。
师父本身不介意贫寒,巴菲特过得也比普罗大众还节俭。但他拥有世间表象的一切,才有传承力和号召力。
像刘老师这样的大家,一人成就,却没有全社会榜样的力量,没有效尤的动力,那他就不算是成功的典范。
如果有一天,中医的老师,也能够一言九鼎,一呼百应,全社会追随,青年人模仿,整个行业兴盛,那这样的导师,才是真正的引领者。
令我高兴的是,在中国一片质疑声中,中医悄然走进国际视野。美国许多保险公司支付针灸费用,澳洲中医注册与其他健康行业等同。韩国、日本的汉方药又被旅行的中国人带回中国。而中医汤剂丁香柿蒂汤也被美国神外医院用作治疗术后呃逆之药。
[ 此帖被star198在10-10-2015 18:42重新编辑 ]