坛子里的同学好像对肖方论战没有兴趣。
[I^>ji0V N0,wT6. 最近因为肖方之争，看了天涯、猫扑、凯迪等上面的一些帖子。
l\
I#^N D pI)qg#>V 发现多数国内的人不喜欢或讨厌方舟子，这没有关系，每个人都有权利喜欢或讨厌他。
*BF5B\[r? /GD4GWv : 但是我发现很多反方的人，是因为他支持转基因食品而讨厌他，认为他是美帝的走狗。
XXBN
Nr_CK u^8:/
~8K 对我而言，他只是一个科普作家，说话没有人情味儿，但是我在很多时候，是支持他的观点的，虽然有时候并不喜欢他说话或做事的方式。
=*
oFs|v 6sJN@dFA 而有些人，是因为不喜欢他这个人，所以反对他的观点。或者是因为他支持转基因、反对中医(主张废医验药)等原因而讨厌他，然后进入了一种逢方必反的状态。很少有人承认这一点，但是从回帖内容上看就是这个样子。
M {<cqx Y
yl0&|Ub 在坛子里帖过几次关于转基因食品的帖子，但是很少有人参与讨论。
oi^2Pvauh w]J9Kv1)- 不必讳言，我个人是支持的。我只能算是这个圈子里的人，谈不上专家，但绝对没有直接利益和短期的利益，我们的工作是理解某些生命现象的分子机理，通常是离不开在模式生物中转基因来研究它的功能。我们的工作离育种非常远，所以在转基因作物上，没有我们的任何利益。我之所以支持，是基于我对转基因的认识，跟方舟子的态度无关。我所接触的圈内人绝大多数是支持转基因食品发展的，但是他们很少有人上网来发帖子介绍自己的观点。而上网发帖的多数是反对的。我知道农业部转基因转项项目中，有一个不算太刚性的要求，就是希望业内人士抽时间上网给大家介绍一下转基因问题。可是这些牛腩牛缕们太忙了。
e
C?adCb ^1sX22k 所以，很想通过这个帖子，了解一下大家对这个问题的认识。
e )]9u$x tpwMy:<Ex 如果大家有什么疑问，也可以写出来。也可以建议增加投票项目。当然，最好回帖详细说一下自己的看法。
r({!ejT{U
K[!OfP 参与有奖(1分)，回帖介绍自己的观点获奖更多。
mEyJ
o| * 7 u~` 说明：只有在2010/10/01前注册的坛友才有投票资格。
[ 此帖被伍胥之在03-14-2011 13:12重新编辑 ]
