We should not jump to conclusions. Let's investigate first. ;UYc
我们不应草率下结论,还是先调查一下吧。 \PpXL*.
(;aB!(_
However, as evidence began to accumulate, experts felt obliged to investigate. '>@4(=I
然而,由于证据开始增多了,专家们感到必须进行调查了。 OL3UgepF
_%Bz,C8
上边这两个句子出自网上字典对INVESTIGATE的字面解释,有趣的是貌似正好适合目前朱令案的情形。 | h}B{D
?O??cjiA@
下边的话是我抄自于沧偶的发言: CSL#s^4T
x(8n
9Q>
"错误不仅是invest,还有,一会儿写Zhu lin, 一会儿是Zhu ling。 m0|K#^
Ia2(Km
孙维确实改名成Jasmine了吗?她确实在美国吗?他现在的老公是谁,谢宇飞,还是某一个美国波兰人,什么可夫?她确实是通过假结婚进入美国了吗? " `
)32&\
Y\xUT>(J7
我之所以把这句话抄下来,是因为我特别同意这几句话。 ?Gd sOg^
St@l]u9
我个人对朱令及家人的遭遇充满了120% 的同情,对这么残酷的戕害生命的行为充满了愤怒和谴责,我也一直在关心关注朱令案的发展,希望真正的祸首得到严惩,希望朱令及其家人可以过得好些再好些。 bAf,aV/C&|
!X|k"km"
可是这一切,都不是以感情用事,或者以想当然来得到的。 t<nFy
fb.J$fX
如果谁能真正提供沧桑上述问题里的答案,(貌似在那个网上提纲中有提到SW的英文名是JASMINE)并以法律形式呈现,那就提出一份专业详实的质疑条款,那符合条件的民众可以在明白自己真正要支持什么的前提下去负责任地签名。但现在的情况似乎是只要你有一个ACCESS到达那个网站,你就可以投票,难道是只记住你的IP吗?我还没太弄明白。以前我投的票都是至少要有你自己的EMAIL地址之类的以验证身份,但这个投票似乎没有那么严谨。 oid[syPB
GnFs63
我个人觉得这个投票的动机写的还是好的,是说不管是ZL方还是被质疑的SW方,都特别希望真相可以大白, 可以还天下老百姓一个清清白白的朗朗乾坤, 我想这也是所有善良,有正义感的老百姓的朴素愿望。 @F>F#-2
rK7W(D}
这件事扑朔迷离了近二十年,也折磨了无数关爱朱令案件的人二十年。可能是时候让暗流涌出,让阳光照进了,只是我们人太软弱,还不能有大智慧给出所有人都满意的答案。那就让我们祈祷,祈祷神灵拯救我们,祈祷我们的姐妹可以摆脱噩梦,活在神的祝福和喜悦里。 YOyp|%!