出处：
http://huo.duoduo.blog.163.com/blog/#m=1&c=99819055 a2_IF,p*? 我一直在看她的博
He;%6OG{ Zo ReyY2 心情随笔(264).
]@T `q R 高考第一天。药家鑫被执行死刑。嗯。这个结果，会让人更欢乐一些吗？会让各样恐惧更少一些吗？恨恶，是每个人心里的一根刺。但很多时候，我们却误以为，那是捍卫正义的一根棒，恣意挥舞。我们很少体验似乎也并不愿意感受宽恕带来的力量和平静，哪怕是一点点。药家此刻在等骨灰，尸体是看不到的。嗯，少数民族会给全尸，其他都是骨灰，个中奥秘无法细说2011-06-07 17:44评论(14).
* G|]5 7TY"{? ~O5 9小时前后起之哄：
N ^`Efpvg .Tq vy)' 所谓恶的死亡带来的所谓快感还在吗？或许是寻找下一个目标了......当下，站在所谓正义一边的人们......谁会承认......自己其实是杀戮的帮凶......所谓正义哪里有什么深意......不过如当下的所有....消费一下，罢了。回复
ouZ9oy(}a &L`p4AZ 8小时前 火多多 回复 后起之哄：
VO OThdR x&b-Na 3Xi 不了解人身上真正的罪，探讨这类话题确实有些困难。主动作恶，和顺从犯恶，其实并没有大小、轻重区别的。我们在怒斥别人的时候，很少会想到自己。法律，律法的审判不是真正的以及最后的审判。但又有几个人相信呢？回复
KCT"a :\
8小时前 火多多 回复 后起之哄
/[dAgxL 似乎没有人关注我最后提及的尸体处理问题。还好，已经有一些法律人试着在碰这件事儿了。回复
3o/ a8 # X_ M 7小时前星光 回复 火多多
E004"E<E 试着，呵呵，只能试着，避免敏感，避免细说~回复
7+r5?h| V)jhyCL 7小时前 火多多 回复 星光嗯，国家机密。。回复
/ hdl buyz>IC P 11小时前飞鱼
' *C)S 消息一出有谁会真正欢乐呢？不管是要求严惩，还是诉求宽恕，都遭受各种质疑和指责。But，还是想问：表达憎恨有错么？如果无关神马正义，是为了情感呢？就是因为亲人惨死后因愤怒的朴素诉求呢？如果能在憎恨中能够找到力量呢？如果他们有生的日子无法做到宽恕，法律或道德可以要求他们必须做到么？ 我是一个法盲......回复
!7*/lG -7VV5 W 11小时前飞鱼 回复 飞鱼另，从两个角度看，尽是悲伤...回复
cU[ pneY ~'\u:Imuo 10小时前 火多多 回复 飞鱼 你觉得我说这么多就是你要表达的意思吗？去看看药父微薄下的评论吧，你就该知道，戾气在我们的空中飘啊飘。亲人的愤怒当然可以理解，所以，你看到哪一次我在指责这一家人了？问题仍是，拿着被害人家属的悲伤和愤怒，民意在狂欢。这个值得炫耀吗？不要老拿自己的法盲当借口，这件事大部分情境与法律无关。当然，每个人都有权带着仇恨，难道我们的仇恨还少吗？但仇恨就像毒素一样，我们只想着如何排毒活得更长一点，为什么不关注一下我们内心的毒素呢？回复
e1 }0f8% Q</HF pE 10小时前 火多多 回复 火多多 记得上次你说要反思教育体制，自然是需要的。问题是，这样的事情仅仅是学校和家庭的问题吗？如果就像这样，每个人都愿意或者理所当然地活在恨恶中，那每个人都是这种仇恨的种子，也是果子。所以，别把责任一味地推卸给体制和社会。每个人都可以让这个世界更好一点，也可以更坏一点的。所以，别再跟我讲那一家人的情感，我压根儿说的就不是这一层意思。即便是，也请你关注这样的一个细节：一审，双方已经签署了赔偿协议，但被张显粗暴阻挠了。为什么？他，是大学老师。你能期待这样的人教育出怎样的学生呢？回复
FdHWF|D leJ d) { 10小时前飞鱼 回复 火多多
"jMnYEG 我已经看了药父的微博。当然，我不知道一审双方已经签署赔偿协议。但这个死刑的量刑有必然联系么？赔偿、在校大学生就是必要条件？ 之前忘写了，家属和大众为什么要求死刑，我认为是对法律的不信任。在他们的知识体系中，无期就会变成有期，30年就会变成3年。因此惟求死刑。我没找借口，我自己也是这么理解的。无论如何，中国的法律尚不能给中国人足够的信任感。 另，长安街车祸肇事者被判无期，据说受害家庭表示在拿到全额赔偿后会向法院提交一个什么说明类的东西，我理解就是可以争取减刑。回复
F >R)~;Ja . 9小时前 火多多 回复 飞鱼当然可以要求。目前所有案件都是这样的，赔偿到位，被害人谅解是从轻减轻情节。从慎杀少杀的政策来看，可杀可不杀的一般不杀。本案已经认定自首情节，可以从轻减轻的。所以，若从法律后果来看，这样快速裁死将要带来的示范作用，决不能说是积极的。另外，对法律的不信任，就是借口吗？判一个药死，对法律就信任了吗？司法就公正了吗？所以，我的意思还是，不要给找任何借口，要找，总是会有。我们唯一需要找寻的是我们自己内心真正的平静和力量。你一直有个前提，说被害者通过愤怒可以获得力量，因此有理由愤怒。但亲爱的，我一直想告诉你的是，我们不曾体验过的，不要随便否定。换句话讲，你怎么知道，宽恕不比愤怒更有力量或者让受害者更快地或者更彻底地归于平静呢？从我的个案角度看，至少我没有看到任何一个当事人因着所谓的愤怒而获得什么力量的。无论民事还是刑事。相反，倒是那些谅解的，或者从心里饶恕了的，更平静更快乐一些。希望你明白我说的。回复
p5 t#d) > o`RPWs 9小时前 火多多 回复 火多多
$ {eh52)` 前几天和兔子老师聊这个案子，她说，根本没法上网看，一看，一堆法盲。所以，我愿意普下法。但有意思的是，如果你讲法律，别人跟你讲道德，你讲道德，别人跟你讲制度。所有探讨一直不在一个层面上。为什么？就像你说的，这块土地上不仅仅是对法律的不信任，而是，我们其实已经算是一个互害社会了。回复
X^^ D[U +mv%z3"j; 9小时前飞鱼 回复 火多多
r (CL=[ 再次重申，我没找借口，我就是对法律无所知。但我承认我们说的是不同层面的问题，法律和情感。另外，我关注的是结果，火律关注的造成结果的过程。 民意的狂欢固然可悲，但是在现今社会民意面对的是怎样的权威呢？“激情杀人”、“钢琴手”我想不是那些要挟司法的人搞出来的吧？一个畸形的社会，扭曲的不只是民意。从另一个角度看，药及其后援团在审判初期的公关策略极度失败。回复
h;[Nc j] #T`+~tW'| 8小时前 火多多 回复 飞鱼亲，你和我最大的区别，不是法律和情感，也不是结果和过程的区别。而是，个体和群体。个案和司法。所以，你总是游离在我真正要表达的东西之外。跳脱开我们个人的局限和知识看这个世界吧。否则，我们每个人都有可能在某些时候成为我们自己都不喜欢的那种人。嗯，我也一样哦。
畸形的社会，是谁组成的？一定是畸形的人嘞。这是我一直没有改变的想要说的那一点。你还说不是找借口，但你看看，无论任何角度，其实都是在说他人的责任和败笔。
我们每个人能做到的很少，但还是那句话，再畸形的社会，我们总可以从自己开始为它的改变做得好一点。或者，先改变我们的想法也可以哦。 回复到此为止。
