引用

引用第14楼吉祥号码于04-15-2011 23:44发表的  : JU5C}%Q6  
我个人认为，世界上任何一个政府，本质上它都不是代表广大人民利益的政府，都是代表某些集团、某一小撮人利益的政府。 I4q9|'-yx  
}\:NuTf  
但是呢，实现它利益的方式、方法和手段，就不一样了，可谓大相径庭，露佳13楼的转贴是个很好的证明～～ QR0Q{}wbqU  
!XCm>]R  

|3[Wa^U5  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 dl@%`E48w  
I\[_9  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。

引用

引用第20楼黄胖胖于04-18-2011 20:11发表的  : _JE"{ ;  
5 }]"OXQ  
同意，甭管他哪个政党执政，独裁还是民主，能让咱老百姓过好日子就行。 ZR?yDg L  
9-DZU,`P  
二战时候的日本也是民主国家，一会主战派上台，一会主和派上台，我看那日本国民的日子，也没好过到哪去。 k$J zH$  

=4PV;>X  
h+&OQ%e=8  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? r^paD2&}  
j=aI9p  

引用

引用第18楼lotus于04-18-2011 20:01发表的 回 13楼(露佳) 的帖子 : qHrA%k^!2O  
e`TH91@  
你不是说， 美国批判政府最厉害的知识份子得大奖嘛。 Md2>3-  
jW l)cC  
我转贴了批评美国政府的帖子， 你应该表扬我才对呀 4.=3M  
s,=i_gyPQ  

xt%7@/hiE  
cKim-  
我表扬你,又有什么用? /!$c/QZ  
第一,我不是中国政府里的人,看见有人批评美国,就会高兴得顺手给个几毛啥的! l6kWQpV  
第二,我也不是美国政府里的人,看见有人批评美国,就能给大奖鼓励人家继续建言帮助政府改进工作! 人家给奖,大概也要给本国的原创者吧? sOJQ,"sB  
不过,我看,这位原创者可能不是美国人,文章的腔调像极我们中国人的思维方式! ZUR6n>r  
+hT:2TXn  
因为,我13楼转帖中的   *HO}~A%Lx  
美国：公共知识分子以批判政府为使命；   ytoo~n  
中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 /bi[e9R
 
@EpIh&  
美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖； `~Zs0  
中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 Q/_f zg  
<55g3>X  
这里的"公共知识分子"大概都是指居住在那个国家,最起码是那国的公民吧! 不然,所谓的"政府"跟他们又有什么关系?! @&:ar
 

引用

引用第21楼露佳于04-18-2011 20:18发表的  : H{k
^S\K  
JS
W}*HR  
{(wH Pzq  
世界上哪一个独裁的政府,能让老百姓过好日子?! 利比亚?朝鲜? M&Uj^K1  
"4H +!r}  
pxf$1  

R
UT,Y4 b  
新加坡呢？

引用

引用第23楼黄胖胖于04-18-2011 22:05发表的  : rZ^v?4Z\  
dJ""XaHqf  
新加坡呢？ a@*S+3  

p)
3U7"q  
P gus42f%  
新加坡是个独裁国家? 那咱国内每年还有好多人争相移民去那儿呢!是不是两者相比取其轻?! oDYRQozo>  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 i21Gw41p:  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 xz{IH,?IG  
z`FCs,?K  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。

兼听则明，既然咱能听到国内的豆腐渣，也知道一下美国的豆腐渣有何不妥？ 1,~SS  
mL`5uf  
奇怪某种逻辑，不好就离开。咱觉得不好的地方咱还回来了，不也有不少吗？回来改造不好的地方让它变好，行不行呢？

我已经说得很清楚了： 这个世界没有天堂 YxinE`u~  
@%
lBrM  
BQ2wnGc  
|7pR)KH3  

我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 v\"S Gc  
V{&r Q@{W  
U Gpu\TB  

引用

引用第31楼伍胥之于04-19-2011 17:42发表的  : ?cEskafb>  
我看有些同学是受我们的新闻联播模式影响太深了。总觉得批评美国的事是为了反衬对中国的表扬，或对中国政府的偏袒。 JQ-gn^tsy  
6q6FB  
TSsKfexQ  
% 9#gB  

*d',Vuv&[  
是的，我相信世界上没有天堂，也没有救世主，天上不会掉馅饼。作为小老百姓，只是想让自己生活的好一点，知道些外面真实的情况，能为自己的选择判断多点资料支撑而已，从这个角度来看，外面的情况，无论好坏，只要是真实的，我都喜欢看。 _:B1_rz7,  
D\YE^8/  

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

引用

引用第33楼lovehuman于04-19-2011 20:21发表的 回 29楼(水做的鱼) 的帖子 : Y}DonF  
哈哈！兼听则明是指针对自己的弊端的，不时指点别人的缺点的。 @MK"X}3  
WmQ01v  
5Fm=/o1  
明明自己考试不及格却忙着批评人家那个得八十分的人没得满分。   irZFV  

sfVf@0g  
兼听则明 　　 N=)z  
　拼 音： jiān tīng zé míng　 eb8w~  
释 义： 指要同时听取各方面的意见，才能正确认识事物；只相信单方面的话，必然会犯片面性的错误。 　　 xyE1Gw`V  
出 处： 汉·王符《潜夫论·明暗》：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。” 　　示 例： 唐朝人魏征说过：“～。” *+b6B_u]  
x)_@9ldYv  
—————————————————————————————————————————————————————————— M-uMZQ e  
-sMyt HH.  
;!T{%-tP  
我理解水做的鱼，所说的兼听则明，是不但看到美国的文明进步，也看到偶有暗疾。看中国也是如此，不但看到满目疮痍，也应看到在追求进步。 B,(Heg  
[!VOw@uz  
关于你说的80分/100分的理论，更站不住脚，多少分都有话语权，不见得80分可以放屁，不及格不能电灯？

引用

引用第26楼lotus于04-19-2011 00:43发表的 回 22楼(露佳) 的帖子 : 41 vL"P K  
喔，原来你认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评。 gX?n4Csy'  
想不到你也奉行“互不干涉内政”原则 mty1p'^KQ  
G8Y+w  
有人批评其它国家的事， 你不必那么激动嘛 d=]U_+  

)hj|{h7  
SgE/!+{  
从我的哪个帖子里看出我是 "认为只有本国公民才可以批评本国呀，它国公民不得批评" 的? bxXiQa  
" 互不干涉内政”这一说法好像是中国政府对待外国批评时的挡箭牌吧,怎么用到我的头上? 我有这样说过吗? BXUF^Hj%  
我只是说不相信"井底望天"的话,并且说明那只是个人的感觉,难道非要别人相信他说的才算不激动? (HN4g;{  
这里没有人说不可以"批评其它国家的事"，但别人"相信"或"不相信"他,却好像是由不得说话人可以控制的,对不? oT|m1a GE  
s2
v(=  
刘晓波给自己的政府建言,不是得诺贝尔国际大奖了吗? bO/*2oau  

引用

引用第28楼honeybear于04-19-2011 10:56发表的 回 0 楼(lotus) 的帖子 : nD,{3B#  
楼主很奇怪唉， 美国这么豆腐渣， 那你为什么还待在美国啊？可以选没豆腐渣的地方住啊。   r5/R5G
a^  

UlQQP^Na  
XvSIWs  
楼主是在美国的啊?........有意思......

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

我个人没有对美国表示过不屑，我看这个论坛也没有这个氛围。反而，乱讲板块，部分ID对中国咬牙切齿，其发言，绝大部分涉及中国政府阴暗面。 ZcryAm:I  
H*W):j}8  
中国的愤青们，一直在批评政府，提醒政府，其力度在国际上领先。由此是否可以看出，中国政府已经变得开明和民主了呢？ j:1uP^.  
f e $Wu  
另外，再跟你探讨一下，不及格的是政府，不是国民，是不是因为政府不及格，不许其国民说话，不许其国民评论其他国家，等政府及格了再说？你认为，美国要求中国的民主，是这样的吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!