登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 这公司堪比甲级战犯
zhaofeng 离线
级别: 师长
显示用户信息 
120楼  发表于: 2011-04-08   
Re:回 111楼(绿毛龟) 的帖子
引用
引用第113楼吉祥号码于04-08-2011 19:30发表的 回 111楼(绿毛龟) 的帖子 : h*<P$t  
似乎,世界上没有什么是绝对的吧?包括所谓的真理也一样。 CJ++?hB]X  
x]33LQ1]  
只是,很多国家都在采用安全系数相对高得多的新核能技术,日本为什么采用最原始的第一、第二代核技术呢? 95V@X ^Ee  
=J~ x  
因为这第一、第二代核废料里可以提取制作核弹的板料。 M4W5f#C5Ee  
....... hh[jN 7K  
9 '2_  
k]I0o)+O.  
:Q@&5!]>d  
韩国的核技术?这不是他们自己宣传的吧 wT{nu[=GH*  
/g4f`$a  
只知道世界上所有的大型核电项目都是美国,法国,日本三国在竞争。 5v6Ei i:  
c?@T 1h4  
当然韩国可以制造液晶-核的,一台液晶搭配一套核技术, 3Gip<\$v  
~ _!F01s  
他们的液晶由于价廉物美,还是畅销海内外的,虽然还只是适用于家用,在高端使用时太不稳定。 n-@j5w+k4  
42qYg(tZ  
或者整容---核也行,他们的美女们还是挺漂亮的。 o-Ga3i 8  
q?ix$nKOv  
NG6& :4!  
i _% Q`i  
Q6r7.pk"SU  
露佳 离线
级别: 军区司令员

显示用户信息 
121楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第45楼lotus于04-06-2011 19:09发表的  : # m *J&  
Kc^;vT>3  
~Onoe $A[<  
这个坛子里有日本人民吗? _:"<[ >9  
2Roc|)-47  
c7FRI0X  
你是说母语是日文的人? 现在这个网络世界,什么母语的人都有可能上中文网站,他们汉语好得很! 我认识一个印度人,在中国上大学,汉语非常棒,跟那个加拿大人"大山"有得一拼,他不仅每天浏览好几个固定的中文网站,还跟帖! 别人根本就不知道他的母语其实是印度语和英语! 9\DQ>V TQ  
ustcbbs 离线
级别: 团长
显示用户信息 
122楼  发表于: 2011-04-08   
其实在早些时候的帖子里我就表达了全世界都应该废除核电研究的意思。不过我深信一些从本科,到硕士博士,博士后都学这个,然后靠这个吃饭,出来后除了到核电站工作,或者给相关公司当顾问就只能失业的人来说,这等于断了他的“理想”和财路。 _\GC(  
^~A>8CQOU  
梁文道在早先的《锵锵3人行》里就一语中的。首先,全世界懂行的人都是学这个的,普通人不懂;其次他们这些人对于这个东西的任何言论,在搞科研中有个词叫作conflict of interest,是必然要受到质疑的。 WpRc)g :  
4zo5}L `Y  
核电是把双刃剑。明智的,严谨的民族,诸如德意志,已经废除了核电。像日本这样的高科技国家,完全没有必要发展核电。相反他们大力投资研究新型能源,走在世界前列,将来可以获得巨额利润。 AlIpsJ[UU  
6<ZkJ:=  
引用
引用第111楼绿毛龟于04-08-2011 18:59发表的  : M%0C_=zg  
核电本身就是定时炸弹,没有绝对的安全可言,有核电的国家都有可能面对这个问题。 Aj4T"^fv  
~7zGI\= P@  
有绝对正确的处理方法吗?真希望有这种方法,而日本没有采纳,那么起码其他国家的核电站都有可能是安全的。而不会像现在的日本这么无望和焦虑。 IDG}ZlG  
L# 2+z@g  
ustcbbs 离线
级别: 团长
显示用户信息 
123楼  发表于: 2011-04-08   
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 63楼(仙人球) 的帖子
韬光养晦?大是大非上韬光养晦,无异于二战前英法对德国的绥靖政策。姑息纵容罪恶比罪恶本身更加不可原谅。 XnWr5-;  
>\Ww;1yV  
引用
引用第112楼黄胖胖于04-08-2011 19:12发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 63楼(仙人球) 的帖子 : (X3Tav  
k-{<=>uM  
哈哈,对此我宁愿认为是韬光养晦,制造相对宽松的外部环境,来集中精力搞自身建设,强大了有了话语权了再叫。 9^G/8<^^>  
d>t<_}  
吉祥号码 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
124楼  发表于: 2011-04-08   
Re:Re:回 111楼(绿毛龟) 的帖子

引用
引用第120楼zhaofeng于04-08-2011 21:06发表的 Re:回 111楼(绿毛龟) 的帖子 : h * u  
6U R2IxbE  
V1 3N}]  
Gf<'WQ[  
韩国的核技术?这不是他们自己宣传的吧 &b fA.& `  
?1K#dC52#  
....... ZWKg9%y7  
Nbi.\  
VYk!k3qS  
你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗? GfmI<{da  
“可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言。智者不失人,亦不失言。”
绿毛龟 离线
级别: 师长
显示用户信息 
125楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第122楼ustcbbs于04-08-2011 21:18发表的  : ZOeQ+j)|I  
其实在早些时候的帖子里我就表达了全世界都应该废除核电研究的意思。不过我深信一些从本科,到硕士博士,博士后都学这个,然后靠这个吃饭,出来后除了到核电站工作,或者给相关公司当顾问就只能失业的人来说,这等于断了他的“理想”和财路。 O\"3J(y,  
#0P$M!%  
梁文道在早先的《锵锵3人行》里就一语中的。首先,全世界懂行的人都是学这个的,普通人不懂;其次他们这些人对于这个东西的任何言论,在搞科研中有个词叫作conflict of interest,是必然要受到质疑的。 {_ i\f ]L  
YW( Qmo7  
核电是把双刃剑。明智的,严谨的民族,诸如德意志,已经废除了核电。像日本这样的高科技国家,完全没有必要发展核电。相反他们大力投资研究新型能源,走在世界前列,将来可以获得巨额利润。 $',K7%y  
....... 4;0lvDD  
hM6PP7XH  
真心希望日本,不,是世界能够学德国,彻底检讨自己的核电政策,找出能够代替核能的清洁能源。 lrI S{MJ+-  
在核辐射的阴影下实在是很煎熬,很难受。希望这一切快点过去。
邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默.
绿毛龟 离线
级别: 师长
显示用户信息 
126楼  发表于: 2011-04-08   
摘录一段网友的围脖谈话。 9NQlI1W z4  
I uMQ9 &  
逆风起飞2010 为什么非得要两选一?难道真没有妥善的第三种办法了?向大海排放不过是最便宜经济的办法而已。因为他不需要负责。 (28分钟前) \%f q  
Wp!%-vzy&  
Masafumi 回复@逆风起飞2010:所以我才问,是否有高人有更好的办法呢?因为只是指责是没有意义的。指责谁也不会啊,也不需要负责的说。我不懂核,也不知道怎么处理,但是我想说,不论对不对,都是事后才能客观评价的。尤其是我们这种外国人,当时当刻人家有什么条件什么困难我们都不知道,却只会指责。 (26分钟前) =,_ +0M9  
mUdOX7$c>  
Masafumi:回复@欢喜liao:抱抱,我觉得这次这事摊到谁头上都是倒霉。谁能说保证万无一失?谁也不是为了故意为了陷害邻国而造的这种“人类杀器”,而且说一千道一万,第一受害还是日本本土的环境和国民,旁人是没有慰问和同情的义务,但如果还说风凉话或者一味指责似乎就有点残忍了。如果真的担心,不如切实想办法。 a!"$~y$*  
x:7b/ j-  
[ 此帖被绿毛龟在04-08-2011 22:09重新编辑 ]
邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默.
黑客帝国 离线
级别: 师长
显示用户信息 
127楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第105楼zhaofeng于04-08-2011 18:26发表的 :  a1t4Dd  
->g*</  
   K1\a#w  
       哈哈,咱们旅日华人没有兆铭兄那么好运气,有人“给”好日子过。咱们都是靠自己挣钱的普通老百姓,只能卖一下自己的“体力劳力”,拿谁钱给谁干活是真的,但都是工作上的事。 LWz&YF#T-  
       (`c [#0=n  
s'E2P[:  
我的第一个帖子,恐怕有说得不详尽的地方,所以跟仙人球回了第二个贴。 b\$} >O  
 %yW3VL  
可是我第三个帖子说得很明白了。请不要联系到旅日华人的问题上。 :UF%K>k2  
&U5{Hm9Ynr  
楼主也有说不主张歪了他的楼 Z{ X|6.  
renée 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
128楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第126楼绿毛龟于04-08-2011 22:02发表的  : ur$ _  
摘录一段网友的围脖谈话。 d4`K l{mV   <acUKfpY  
e-d1\}g   G7qG$wd8h  
逆风起飞2010 为什么非得要两选一?难道真没有妥善的第三种办法了?向大海排放不过是最便宜经济的办法而已。因为他不需要负责。 (28分钟前) &BPAygq   \? 0&0;5  
+&("~94")E   ftvG\Tf  
Masafumi 回复@逆风起飞2010:所以我才问,是否有高人有更好的办法呢?因为只是指责是没有意义的。指责谁也不会啊,也不需要负责的说。我不懂核,也不知道怎么处理,但是我想说,不论对不对,都是事后才能客观评价的。尤其是我们这种外国人,当时当刻人家有什么条件什么困难我们都不知道,却只会指责。 (26分钟前) ^%EUsg}G   C&*oI =6  
^TWY# }   K?B{rE Lp  
Masafumi:回复@欢喜liao:抱抱,我觉得这次这事摊到谁头上都是倒霉。谁能说保证万无一失?谁也不是为了故意为了陷害邻国而造的这种“人类杀器”,而且说一千道一万,第一受害还是日本本土的环境和国民,旁人是没有慰问和同情的义务,但如果还说风凉话或者一味指责似乎就有点残忍了。如果真的担心,不如切实想办法。 " y;D4   =vDEfO/T  
s;si4*d ....... RrX[|GLSJ  
)vjh~ybZ  
      中国人民捐了多少钱,多少物?中国救援队有没有去? a(kg/s  
\ 3wfwu.q  
       什么叫说风凉话和一味指责? }XV+gyG=@  
XQ9O$ ~q  
       在核电站出事的开始就有各个国家提出愿意提供帮助,但日本只接受美国。为什么? EQb7 -vhg  
Z&1T   
       日本政府声称很短时间内可以造出核武器。为什么? _aFl_\3>  
\W1,F6&j  
        我不懂核。但是,网上懂核的人,不懂核的人,对于东电的做法,不可以质疑和批评吗? k o.(pb@+  
D coX+8 7  
       在事故一开始,很多人呼吁封堆、撒硼酸的时候,东电在做什么? [S HXJ4P*  
=j5MFX.-o  
         }=gx#  
n>+mL"hs  
;aI[=?<x  
        
一半是冰水,一半是火柴
黑客帝国 离线
级别: 师长
显示用户信息 
129楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第99楼黄胖胖于04-08-2011 10:26发表的  : ;1`fC@rI  
k9  "[H'  
谈点我对汪的看法。 1crnm J!C  
Qy^1*j<@&  
中日战争爆发后,国内是有好几种观点的,1)亡国,2)胜利,3)持久胜利,4)和谈,而汪主张和谈的原因是基于当时双方国力和军力的差距。 D7lK3 0  
UDL!43K  
....... k. MUdU^  
@wpN6 /   
pk?w\A}  
嗯。历史上是有些事情会被掩盖了的。 pm*xb]8y  
<3xyjX'NE  
不全盘否定你的观点 PD&\LbuG  
绿毛龟 离线
级别: 师长
显示用户信息 
130楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第128楼renée于04-08-2011 22:20发表的  : Rv#]I#O  
6l5:1|8b,!  
      中国人民捐了多少钱,多少物?中国救援队有没有去? Bg&i63XL$$  
^T ?RK "p  
       什么叫说风凉话和一味指责? U}6.h&$  
;A|-n1e>Hc  
....... *AoR==:ya  
<KE 1f7c  
可以啊!您不是在批评吗? lsNrAA%m  
您是说,可以批评,不可以解释吗? NLUT#!Gr  
个人认为解释是对您批评的回应,是对您批评的尊重。 +=q$x Ia  
只能批评,不能回应,这不是太寂寞了吗?辩论也有对手才能进行下去,您说呢? ]l1\? I  
真相不是越辩越明吗? ]w;rfn9D  
您又歪楼了, : >6F+XZ  
上面的对话只是针对往海里到有轻度核辐射的水。并不针对整个事件。 ^* J2'X38I  
请您看清楚了再批评好吗? J8S'/y(LE<  
坚决支持您批评的权利。
邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默.
renée 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
131楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第130楼绿毛龟于04-08-2011 22:31发表的  : |+iws8xK?  
Gliw Y_  
可以啊!您不是在批评吗? E?bkC8f   A6:es_  
您是说,可以批评,不可以解释吗? B2naA?>.(   jDy-)2<  
个人认为解释是对您批评的回应,是对您批评的尊重。 6_ bQh$C   zaah^.MA|  
只能批评,不能回应,这不是太寂寞了吗?辩论也有对手才能进行下去,您说呢? ,) rzW.c   O-LO/*5MI  
真相不是越辩越明吗? #vLo^MZsM   jUSmq m'  
您又歪楼了, M4cooRH   ^W c@oa`  
上面的对话只是针对往海里到有轻度核辐射的水。并不针对整个事件。 q%)gb~zC   S/D^  
请您看清楚了再批评好吗? HQ-4O};   -u2P ?~  
坚决支持您批评的权利。 ....... J 4Nln  
in~D  
那个贴子有写日本倒的是轻度核辐射的水呀? &d"G/6  
2] zq#6ix  
原来东电只是倒了有轻度核辐射的水呀? .q9 $\wM/  
3[O=x XB  
一半是冰水,一半是火柴
宝子妈 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
132楼  发表于: 2011-04-08   
地震是天灾,核电事故是人祸。 @&X|5p"[g  
作为邻国,华夏子孙从没有祸害国日本,可千百年来日本却从没间断地祸害我们。 _9 =Yvc=  
天作孽犹可恕,自作孽不可活! ft$RSb#  
从没有参加任何一次抵制日货的活动,但从现在起至少数年绝不买日货!
ustcbbs 离线
级别: 团长
显示用户信息 
133楼  发表于: 2011-04-08   
若这事情是真的,那东电的行为还真是日本政府同意的,应该说是美国政府授权日本政府同意的。目前为止不清楚韩国人的情报是否准确。 0URji~?|x  
T;,cN7>>O  
外媒称日本排放核废水事先得到美国同意  OU8Lldt  
http://www.sina.com.cn  2011年04月09日08:44  环球时报 4WJ.^(  
_>| =L W@7  
  环球网记者仲伟东报道,日本日前向海洋排放核废水引起了各方的批评,韩国《中央日报》9日报道援引日本媒体消息称,日本政府在向附近海域核污染废水之前“得到了美国的同意”。这一消息的曝光有可能让周边国家对日本此举的反对声更加激烈。 ,QcF|~n  
yls ^cyX  
  报道说,日本《东京新闻》4月8日报道援引日本政府负责人的话报道称,日本政府4月4日将核污染废水排入第一核电站附近海域的三天前已经从美国方面得到了“可以排放”的同意。 @7?#Y|`  
XzIl`eH  
  根据《东京新闻》的报道,美国能源部有关人士4月1日在日本总理官邸会见了日本政府高层官员,转达了美国政府的意思,称“应该把核污染废水排入海中,早日冷却(福岛第一号核电站)的反应堆。放射性物质扩散海中,所以并不会有什么问题。美国政府不会抗议将废水排入海中”。另外,美国驻日大使与日本政府负责人在东京电力本公司会面举行对策研讨会时,美国已认可了将污水排入海中的方案。 7 T1=q{#M  
#7MUJY+ 9  
  《东京新闻》称“韩国、中国和俄罗斯正在批判日本没有对排放污水进行‘事前说明’”,“虽然有报道称日本政府在排放污水后通知了各国,但有担心称,由于日本与美国在排放污水前三天就达成了协议的事实被曝光,所以(周边国家的)反对呼声很有可能会更加激烈”。 <4P4u*/o  
Z/t+8;TMR,  
  此外,日本《读卖新闻》4月8日报道称,日本将废水排入大海之后的4月5日,美国向日本防卫省和自卫队表示:“因为在日本近海航行的美国舰艇上有将海水淡化为饮用水的装置,如果喝了含有污水的海水会影响船员的健康,所以要求日本及时提供排放废水的计划、污水在海水中的扩散情况、浓度等数据。” w)Q0_2p.  
(编辑:SN013)
ustcbbs 离线
级别: 团长
显示用户信息 
134楼  发表于: 2011-04-08   
日本民众担心雨水有放射性抢购雨伞 ApAO/q  
http://www.sina.com.cn  2011年04月09日03:09  大洋网-广州日报 i'#E )  
BDR.AZ  
  本报讯 7日晚发生的7.1级地震虽然没有造成重大人员伤亡,却让不少居民胆战心惊。 yt.F \[1  
8$0rR55  
  目前日本京都市出现了饮用水供应紧张的现象,每人每天只能限购2瓶600毫升的纯净水,原本可以直接饮用的自来水现在几乎已经没有人直接饮用。 3?1`D/  
*XT/KxLa7  
  自大地震和海啸发生后,日本全国还出现了香烟短缺现象,每人一次只限购3支香烟。 /7}It$|nhy  
tE)suU5Y  
  在北上镇,食品商店前8日排起长队,不少人购买食物和水,以备不测。当地居民白岩一幸(音)说,他到4个商店去购买电池,但都没有能买到。 D^=J|7e  
T~Gvp0r}h  
  另外,由于福岛核电站发生核泄漏,担心放射性物质会被雨水携带危害皮肤,京都地区的雨伞还出现了“一伞难求”的状况。 FLGk?.x$\  
wS%Q<uK  
  遇到下雨天,即便是再小的雨量,之前一些不喜欢打伞的日本市民,也都选择撑伞出门。 `QyO`y=?[Y  
;xzUE`uUfJ  
  (宗禾)
绿毛龟 离线
级别: 师长
显示用户信息 
135楼  发表于: 2011-04-08   
引用
引用第131楼renée于04-08-2011 22:36发表的  : L IZRoG8  
=o&>fw  
那个贴子有写日本倒的是轻度核辐射的水呀? cm&I* 0\  
t.`@{R$hoA  
原来东电只是倒了有轻度核辐射的水呀? YKO){f5  
bO'Sgc[]  
....... kw"SwdP5  
*#tJM.Z  
我摘录的话是针对倒轻度核辐射水的事件, .ys6"V|31  
Y#u}tE d  
不是整个帖子,虽然是节选的,但是还是能看清楚意思, <N_+=_  
gx\&_) w N  
这是摘录的第一段话 *Df,Ijh$  
W9D86]3Y  
逆风起飞2010 为什么非得要两选一?难道真没有妥善的第三种办法了?向大海排放不过是最便宜经济的办法而已。因为他不需要负责。
)u/yF*:n  
E ,|xJjh  
再一次请您看清楚再批评。 j^^Ap  
dIRm q+d^  
之前是被动,主动到的是轻度核辐射的水。 S"OR%  
而且我并没有为东电辩解的意思。 1:f9J  
您挖坑给我跳啊? l}] t~!X=  
1n:8s'\  
我不跳,不说了,我专业知识不够,这么专业的话题原也不是我这种家庭妇女可以说清楚的。 }M3fmAP}  
用一个朋友的话来 做结束语吧。如果让您不快了,真不好意思。 _Jme!Oaa  
[^U#Qj)hL  
这毕竟是场前所未有的灾难,谁都没有准备,没有经验,每个决定是正确还是错误,是迅速还是迟缓,都不该定论。因为我们在这边能看到那么多人实实在在是一直在努力的,就够了。别和他们争,毕竟我们有世仇,中国人是没有办法不带偏见看待这个民族的。 v" OY 1<8  
763v  
再说伤和气了,很珍惜这个坛子的气氛,难得有想发言的地方。 n&-qaoNl  
1oN^HG6O  
所以,洗洗出门了。
[ 此帖被绿毛龟在04-08-2011 23:21重新编辑 ]
邪恶盛行的唯一条件,是善良者的沉默.
ustcbbs 离线
级别: 团长
显示用户信息 
136楼  发表于: 2011-04-08   
另外中国政府说不定也早就知道些许内情。因为早在日本核电站刚刚出事不久,国内家里小区的居委会就给家家户户通知让大家不要淋雨。这个通知是在碘131在我国上空被查出之前就发布的。这些天的事实也证明,日本这次事故的危害程度以及造成的影响是像挤牙膏一样一点一点一点地往外界公布的,人工控制的痕迹很明显。
ustcbbs 离线
级别: 团长
显示用户信息 
137楼  发表于: 2011-04-08   
(看见没,政府不点头,砖家不会放一个屁的。一定要等外交部放过屁了,这帮砖家才敢跟在后面放屁) >]W)'lnO  
_c, '>aH=  
专家称日本擅自排放核污水入海违反国际法 Er+nk`UR_  
http://www.sina.com.cn  2011年04月09日10:54  中国青年报 "87gh j_}  
`.x Fiyc  
  4月4日,日本东京电力公司决定将福岛第一核电站内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。日本政府基于国内1957年颁布的《核原料物质、核燃料物质及核反应堆规制法》批准了这一举措。 A9kzq_ 3  
m<0 &~rg   
  4月5日,韩国《朝鲜日报》援引韩高官发言称,日本此举涉嫌违反国际法,韩国政府考虑向国际法庭提出起诉并要求日本赔偿损失。不过,韩国并未进一步采取法律行动,称起诉存在“困难”。 |m80]@>  
#1c_evH  
  中国政法大学国际法教授林灿铃告诉中国青年报记者,从法律上看,在没有履行国际义务的情况下,日本擅自排放核污水的行为是违反国际法的不当行为,但“调查取证难度较大”。 v7DE  
,B0_MDA +  
  擅自排污是不当行为 DM}YJ  
zJ)*Z,7  
  东京电力公司称,由于来不及设置转移高浓度放射性污水的临时水罐,只能将低浓度放射性污水排入海中,为高放射性污水提供足够空间。目前,从福岛核电站1~3号机排出的污水已超过4300吨。 A` AaTP  
{6~l$  
  据报道,这些低辐射核污水所含的放射性物质浓度最高约为法定排放上限的500倍。如果民众每天都食用附近海域的水产品,每年累积的辐射量约为0.6毫希,低于普通人每年吸收辐射量安全标准1毫希。 7LU}Iiv  
69J4=5lX  
  日本排放核污水的行为遭到周边国家的抗议。俄罗斯副总理伊万诺夫表示,如果海水受到辐射污染,俄罗斯在距离福岛约160公里的海域捕鱼将非常危险。而韩国政府指责日本将核污水排放入海,既未通报也未协商,涉嫌违反国际法。 /k<WNZM  
OnK~3j  
  林灿铃表示,这里提及的国际法主要是指《核事故及早通报公约》及《联合国海洋法公约》。 lhw()u  
!kE-_dY6)  
  1986年切尔诺贝利核反应堆事故之后,国际原子能机构将《核事故及早通报公约》开放给各国签署,旨在于缔约国之间能尽早提供有关核事故的情报,以使辐射后果减小到最低限度。日本是缔约国之一。 XwlbJ=mf  
/yZQ\{=  
  根据公约规定,缔约国有义务对引起或可能引起放射性物质释放、并已造成或可能造成对另一国具有辐射安全重要影响的超越国界的国际性释放的任何事故,向有关国家和机构通报。 /6h(6 *JI  
4( 1(e  
  林灿铃认为,从福岛核电站发生核爆炸事故起就应及时向周边国家及国际原子能机构等部门通报事故情况,更应该就排放核污水一事与邻国协商,提供污水核辐射浓度报告。“日本最起码应该向公众及时告知由核事故可能引起的所有后果。”他说。 ]Yvga!S"C  
Xt#4/>dlR  
  4月5日,日本内阁官房长官枝野幸男称,向海内排放核污水是“实在没有办法的事”,是“不得已的措施”,他“感到很遗憾也很抱歉”,但这“不会立即对邻国产生辐射污染”。 [&nh5 |f  
;uW}`Q<  
  林灿铃表示,与传统国际法的责任认定不同,核安全事故国家责任认定具有其特殊性。《核安全公约》规定,凡是关于核设施而引起的安全问题责任,都要由对其具有管辖权的国家来承担。向海里排放核污水的行为,可以看作是日本的国家行为,日本是该不当行为的主体。“如果日本是在明知核污水会对周边海域产生核污染的情况下决定排放污水,那么,对其国家责任的认定条件是成立的,可以肯定为违反国际法的国际不当行为。” }b0; 0j  
S p^9& ^  
  据悉,日本外相松本刚明就此事向公众道歉,但他强调日本已就此事向邻国政府和国际原子能机构进行了通报,并承诺这一做法并不违反国际法规定。 \l.-eu'O  
t$A%*JBKm  
  核污染调查取证难 U )l,'y2  
k5C@>J  
  近日,韩国政府表示,已排除对日本排放核污水入海一事采取法律行动的可能性,并承认起诉日本违反国际法存在“困难”。 e}.^Tiwd]  
bIEhgiH  
  林灿铃分析,这个“困难”是指对核污染危害程度的调查取证难度较大。 .F(i/)vaq|  
^ 8@Iyh  
  日本政府之前承认排放的污水具有低辐射物质,超过了法定排放标准上限500倍以上。“但是核辐射污染产生的后果短期内并不会显现出来,它的影响是一个累积的过程。”林灿铃说,“如果日本依然持续向海里排放核污水,那么核污染累积的过程会更长,危害也可能加剧。” mGGsB5#w>  
MHsc+gQiz  
  尽管韩国已经放弃追究日本此举的法律责任,但林灿铃认为,韩国等国的抗议有助于及时制止日本的排污行为。日本若不及时停止向海水中排放核污水,海水内核辐射物质的增多可能会对周边海域造成更大的危害,不仅会污染日本及邻国的海水和海产品,还有可能使公海海水遭受核污染。 aMvI?y {  
QNxl/y\l0  
  作为一名国际环境法研究者,林灿铃说,很多国家历来将海洋作为天然的“垃圾场”,常常向海里倾倒、排放工业废料、废水。“这种举动是严重违背国际环境法等法律法规的。”林灿铃说,尤其是海洋上的公海领域,这些不属于任何国家所有和控制的海域,与人类和自然界的生存息息相关,“因此,即便日本是无针对性地向海里排放核污水,但从国际环境法的角度讲,这种行为也是不被允许的”。
zhaofeng 离线
级别: 师长
显示用户信息 
138楼  发表于: 2011-04-09   
Re:Re:Re:回 111楼(绿毛龟) 的帖子
引用
引用第124楼吉祥号码于04-08-2011 21:26发表的 Re:Re:回 111楼(绿毛龟) 的帖子 : |R#"Th6mH!  
[attachment=52583] SJ};TEA  
]<q[Do8k  
你不知道有个叫网络的东东可以利用一下吗? &g~ wS@  
6^c>,.R  
?1 [\!  
     &2=dNREJ}1  
        这就说明他们技术高超了?我们中国的高铁技术还出口了呢。我们这些技术后进国的常见手段就是先买别的国家的产品,然后拆东西,自己进行研究,组装。不用做基础研究,当然进步飞速了。韩国如果出口给美国核技术,也只能是一些小的部件,是人家食之无味的部分。 i6 (a@KRY  
     @; H,gEH^  
     我当然知道世界上有网络这种东西,但我作为一个技术员家属,这点却是不用上网找一条新闻来证明就能确定的。 ] Wq?H-B{  
      
zhaofeng 离线
级别: 师长
显示用户信息 
139楼  发表于: 2011-04-09   
引用
引用第127楼黑客帝国于04-08-2011 22:18发表的  : !E-Pa5s  
OHflIeq#@  
我的第一个帖子,恐怕有说得不详尽的地方,所以跟仙人球回了第二个贴。 ]wWPXx[>/  
j OyvDY9\  
可是我第三个帖子说得很明白了。请不要联系到旅日华人的问题上。 a<A+4uXyD  
C{q:_M;  
....... ]d] JXt?)i  
%O<% UmR  
.]9c/  
      你有顶着锅盖跑的准备,就是知道自己说的会给别人什么感觉呀?那怎么我们就不能说了呢。歪也不是我们先歪的呀。拿针刺了别人一下转身就跑,然后回头说我不是故意的,本来没想刺你。别人还不许抗议了。 , E$@=1)  
  
[ 此帖被zhaofeng在04-09-2011 02:10重新编辑 ]
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交