十五、男配角肖汉世家——之三
[eFJ+|U9 :!JQ<kV 其次，如果大家不介意，我们继续扯一些故事以内、但婚姻感情之外的内容，例如
肖汉读博。对于这一类现象，
人们向来持有褒贬不一的两个观点：有人认为他们在完全不耽误正常工作、挣钱、升迁、成家等等的情况下，可以利用身边的权、钱、关系等一切可利用资源，合理合法且符合程序地拿到学术地位方面的收获，可谓是一石二鸟、赚个盆满钵溢；
也有人认为他们是为一己之私利进行学术买卖，甚至动用公权力，是对学术的亵渎，是对公众的不负责任，更是纵容、培养、甚至导致学术腐败的源泉之一。
5\}E4y tIS.,CEQF 在这方面，我不便于评价。因为我在有些地方透露过我本人的现状，
站在我的利益立场上，我当然不希望见到肖汉这样的博士。基于利益冲突，我不便于评价肖汉读博这个行为的好坏对错。但从他为什么要来读博这个角度，我想我是可以说一说的。故事中，白雪指出，他们其实存在着一定的自卑心理，因为他们本身也向往著名高等学府、向往真正的学术造诣，但他们没能够得到，所以他们用这种方式来进行一个弥补，掩盖心底的自卑。是不是这样呢？而这背后，我更认为是社会准入门槛的普遍提高。在将近三十年前，在我父母参加工作的时候，一个国家级科研院总共只有两位硕士，连本科生都屈指可数；但现在，甭管民办还是私立，只要挂个什么“大学”或“学院”的牌子，那招个老师就要求是博士。而这其中，我则感觉出了一种主观和客观两个不同评价体系之间的矛盾与无奈。
@VQ<X4 Za 5+UNLvs Z 说实话，所谓的“博士”能否证明一个人的能力呢？大部分人都认为不能。对，是这样的。
在招聘、擢升人的时候，我们理应看重的是这个人的能力，而不是这个人的学历。但问题在于，
拿什么来评价能力？这个尺度我们一直没有找到。如果说用主观评价指标，例如让所谓的人力资源部经理或审评委员会的人看着办，结果会怎么样大家都能想到，
结果一定是公平荡然无存、腐败哀鸿遍野。那些有权的、有钱的、有背景的人都被认为是“有能力的”。显然，主观评价体系是不行的。
于是社会为了避免这个问题，开始追求客观。为了避免用人上的腐败，人们提出了文凭这个客观指标。同类现象比比皆是，例如：为了避免推荐工农兵学员制的混乱，我们有了高考；为了避免学位授予中的滥竽充数，我们对研究生提出了发表文章的硬性要求。等等这些，体现了社会对于客观公正的追求。
QD-`jV3 1024L; 但是，
这样的客观评价指标不仅自身未必公正、诟病颇多，而且也没能完全维系社会的公平性。例如，高考的指挥棒被人们指责导致了高分低能；而对论文发表的硬性要求则是将学位授予中的学术腐败扩大到了学术期刊领域，例如有所高校某年包下了某本中文核心期刊1-5月的全部版面，要求优先保证本校学生可以发表文章、满足学位授予要求。同样，在学历方面的客观要求，导致了越来越多的潘博士、李博士的出现。而在这种社会大环境下，以肖汉为代表的一大批人，又怎会心甘情愿地在“路”已铺平的情况下被一张文凭挡住大好前途呢？所以，肖汉也就毅然地踏上了混文凭的道路，然后回到工作中，在官商两道，大家一口一个“博士”相互称呼，多么惬意。而此情此景，却并不是今天的新生事物，早在一百多年前我们就曾经遇到过。《官场现形记》中有一大群花钱捐了个候补道台(相当于现在的厅级)却并不急于走马上任的商人们告诉大家：“不过是因为大家在一起都是个道台，我若不是未免难堪”。或许，《血色浪漫》中郑桐说得很有道理——人类是最不长记性的一种动物，我们当今社会的所有不幸，在历史上都能找到几乎一模一样的翻版。
tX6_n%/L kH`?^ ^_yJ 在这个客观现实面前，我们没有办法。
在僧多粥少却又缺乏完善监管机制的情况下，混乱局面是不可避免的，我不能阻挡，肖汉也不能阻挡。所以，我们无法苛责肖汉，尽管
我们之间可能存在着想不想阻挡的主观意识的差别，但这在现实面前是苍白无力的。基于此，
我个人愿意本着两害相比取其轻的原则，鼓励客观的评价体系，暂时容忍伪博士混水摸鱼的混乱局面；因为我知道，如果因此放弃客观的评价体系，那将会变成“说你行、你就行、不行也行”这个更为不堪的状况。但是，容忍不等于忽视。
我仍然期望着将来有一天博士可以名至实归，期望有一天教授不再是“叫兽”而专家也不再是“砖家”，期望有一天学术可以恢复本来的面貌和应有的尊严，期望有一天可以挺起腰杆、理直气壮地把肖汉一类达不到要求的人拒绝在殿堂之外。当然，如果让我用一句话形容这一天的到来，那恐怕只能是——我有一个梦(I have a dream)。
QH_Ds,oH= H5*#=It 最后，抛开社会问题不谈，
我们来谈一谈大家最关注的问题——萧-肖关系。虽然我前面大篇幅地赞扬了肖汉追求萧湘的过程和方法，但是对于这个追求，
对于对有夫之妇的追求，是不是在一开始就不应该，我则认为也是需要讨论的。 / ;+M z* dZX;k0 说实话，
一提到对肖汉对有夫之妇萧湘的追求，就让我眼前立即蹦出一个字眼——“小三”。而这次，我变个主意，我先不谈，我想先听听诸位的看法。我并不是要耍滑头，我只是知道，这个问题很敏感却没有一个准确合理的答案。说实话，不论谁给出什么样的答案，我若想诚心反驳，那是一定可以把它批驳得一无是处。但我认为，那无益于讨论，而我本人也没有当出头鸟的意思。所以我想，要不然，
我们一起理清一些基本概念和逻辑关系，然后让是非曲直、让答案自然而然地呈现在我们面前，好不好呢？那么，我要问诸位
：“小三”究竟是指什么？肖汉算不算“小三”？如果不算，为什么？如果算，那么诸位是否讨厌小三也讨厌肖汉？如果不讨厌小三，为什么？如果讨厌其他小三却又不讨厌肖汉，又是为什么？ >[;L. ,(&Fb~r] 我想，如果我们能对这些问题有一个基本的共识，有一个前后逻辑一致、不自相矛盾的态度，我们也就可以较为容易且客观地对肖汉追求萧湘一事做出一个定性了。当然，我作为写评论的人，不是要推卸责任。只是，我本人也是本着学习的态度来边评论、边修正自己观点的。基于“兼听则明”，我也想让自己“明”一点儿，所以就先听听大家的吧。当然，
我承诺，我在全文完之前一定会给出我个人的态度的；并且我进一步承诺，不论诸位抛出什么观点，我本人决不会把您或您的观点当靶子打，除非讨论内容从肖汉那里拐到我的头上了。呵呵
/D964VR1M\ +J#8w h 好了，肖汉就先说这么多吧。对肖汉的综述性评论，请允许我等到把萧-肖恋问题理清楚以后，再给出吧。
[ 此帖被江户川柯南在12-24-2010 07:42重新编辑 ]
