登录注册
社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
主题 : 盗梦空间
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
楼主  发表于: 2010-12-18   

盗梦空间

管理提醒: 本帖被 小白兔 从 书话影评 移动到本区(2011-01-10)
我老早就在一个朋友的博客上看过这部电影的介绍,朋友是个很聪明的女生,她说一般智商的人看不明白这部电影。我暗自思忖,我这智商是看还是不看?然后便没了下文,因为自从有了小妞根本就没时间去电影院验智商了。

很长时间不去电影院了,精神上还是有些小寂寞的,小马遂开始做起了下载的勾当,“Inception”便是他下载的片子之一。我俩如今争取周五或者周六晚上早早把娃儿弄上床,就窝在沙发上看电影。昨天晚上终于看了“Inception”。

我之前并不知道剧情,只知道一群人在现实和梦境里穿来梭去,因为来来去去的多了,经常把自己给穿糊涂了。我也不知道演员都是些什么货色,所以电影开头海滩上的那个男人一抬起头,我比较失望地发现竟然是莱昂纳多,不仅脱口而出“怎么是他啊!”小马一听,立刻问:“你觉得他不行?换片子?”我犹豫了一下说,前一阵他在‘Shutter Island’里还是很有些精神病人的气质的,‘Inception’大概也需要有这么一种气质的男主角。算了,继续看吧。”结果接下来的两个多小时,我数次昏昏欲睡,不断催问电影还有多久才能结束。在片尾处看到那个金属陀螺欲倒不倒的时刻,我如释重负,而且我早知道导演一定会这样安排的,封闭式的结尾怎么对得起这么华丽丽的想象力?好吧,我选择Cobb还在梦里。因为我是个没有多少想象力的人,所以我认为无论美国人的想象力怎样的丰富,美国的法律应该还不是儿戏。一个日本商人的电话就可以将一个杀妻嫌疑犯的过往一笔抹掉似乎有些不太靠谱,就连在中国这么无法无天的国家也比较难办到,所以Cobb还在一厢情愿地做梦回到他的故乡,或者自始至终他就是在梦游。

电影看完,我无心和小马讨论,洗洗睡了。今天一早,跟小马并排站着刷牙的时候,我才说:“Inception is a crap。”我之所以这样说,并非是我智利水平跟不上剧情。其实只要理解了电影里有关造梦的理论,故事理解起来并不费劲。况且电影看完再一想,层层叠叠的梦境根本都没啥含金量。梦境里的枪战更是毫无必要的繁冗拖沓,可是小马说连枪战都没有了,这个故事还有啥看的啊。

我个人认为整个故事有两处让我不能容忍的破绽。其一就是那个将参与共同梦境的人连接的仪器,PASIV (Portable Automated Somnacin IntraVenous,可携式自动梦素静脉注射器)。这个PASIV非常重要,因为它是支持计划实施的科技手段里的重中之重,也就是说这个机器一定是需要客观存在的,而不是靠梦境获得,否则造梦就太容易了,你想啥我给你梦啥好了。而计划实施的飞机上,也很清楚展示了几个人的身体连接上了仪器。那么做梦者进入第一层梦境在理论上尚可以解释通,尽管他们把自己的生死交给了一个用金钱买通的空姐手里看似不太聪明。但是在几个人进入第二层梦境时就让我不能理解了,因为梦中梦的人们还是需要PASIV帮助他们把梦境联系在一起,那么梦中梦的人们是怎样拿到这个仪器的?大大的问号,却没有解释。

第二就是造梦者 Ariadne,她负责制造整个梦境。但是计划里她是不参与梦境的。Cobb被Ariadne说服,临时改变了主意,让Ariadne参与进来。整个过程Ariadne的作用是代观众提问。她的提问正是导演要一层一层向观众解释的。但是如果她对细节毫不知情,怎么设计出三层符合计划的滴水不漏的梦境?不合逻辑,不合逻辑。

我越琢磨越气,导演你讲复杂的故事给我们看,但总要能自圆其说。你胡编完了,留下那么多的问号,害我想办法给你查漏补缺,真不象话。

2010-12-19
[ 此帖被小白兔在01-10-2011 08:36重新编辑 ]
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
我是佳佳 离线
级别: 军区司令员
显示用户信息 
沙发  发表于: 2010-12-18   
我觉得里面还有一个很大的BUG,这帮人对那个商人的儿子展开行动的时候,竟然没有调查对方的底细,不知道他受过这方面的训练。这么赚的买卖,哪有这么唐突行事的啊?
除了你自己的内心,没有人可以是你的权威。
柳牛牛 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
板凳  发表于: 2010-12-20   
“我越琢磨越气,导演你讲复杂的故事给我们看,但总要能自圆其说。你胡编完了,留下那么多的问号,害我想办法给你查漏补缺,真不象话。”

鼓掌!就是这么个理儿,真不像话!
------当我离开这房子的时候,我知道身后有一双眼睛盯着我,但我一定不会回头。我只不过想见见她,看看她的样子,既然她不给我机会,我也一定不会给她机会。
小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地板  发表于: 2010-12-20   
引用
引用第1楼我是佳佳于12-18-2010 20:54发表的  :
我觉得里面还有一个很大的BUG,这帮人对那个商人的儿子展开行动的时候,竟然没有调查对方的底细,不知道他受过这方面的训练。这么赚的买卖,哪有这么唐突行事的啊?


你说的很对,作为高智商的职业罪犯,他们一帮人竟然不调查做案对象的背景,并且没有给出发生这种事前疏忽的合理理由,简直愚蠢的让人不能容忍。

小白兔 离线
级别: 论坛版主

显示用户信息 
地下室  发表于: 2010-12-20   
引用
引用第2楼柳牛牛于12-20-2010 05:46发表的  :
“我越琢磨越气,导演你讲复杂的故事给我们看,但总要能自圆其说。你胡编完了,留下那么多的问号,害我想办法给你查漏补缺,真不象话。”

鼓掌!就是这么个理儿,真不像话!



牛牛,我看完电影后很不满,挑毛病。小马作为电影导演的代言人,一一答辩。比如我问枪战的意义在哪里?尤其是雪山上的那一场。小马竟然回答,醒神。他说不然他也就睡着了。

有几个问题我算是买了小马的帐,但是我文章里提的两个问题,小马的回答完全不能令我满意。我俩磨了一早上的牙。而且这部电影看完后,我只有导演在技巧方面极尽卖弄之能事的感觉,但是电影的主题很模糊,很空洞。总之,我不喜欢这部电影。
柳牛牛 离线
级别: 论坛版主
显示用户信息 
5楼  发表于: 2010-12-21   
回 4楼(小白兔) 的帖子
我也不喜欢,可是光电影院就看了三遍,主要是想证明自己智商不算低级来着,(*^__^*) 嘻嘻……

记得我以前在坛子里说过,这片子没有《禁闭岛》好看,没给我留下什么念想,看完就完了,死命儿在那儿核对证实哪儿是梦里哪儿是梦外,生怕给弄糊涂了,不像禁闭岛,留下点余味令人思考。
------当我离开这房子的时候,我知道身后有一双眼睛盯着我,但我一定不会回头。我只不过想见见她,看看她的样子,既然她不给我机会,我也一定不会给她机会。
描述
快速回复

验证问题:
3 * 6 = ? 正确答案:18
按"Ctrl+Enter"直接提交