光有爱足够吗

刚看完电影<简.奥斯汀>(<Becoming Jane>)回家.

光有爱,足够吗?

挚热的爱,可摆脱贫困的婚姻,你会选择哪个?

实际上奥斯汀家道小康,非电影描述那般.

觉得此类电影,我更喜欢<莎翁情史>多点,也许看<莎>是中文字幕,而<简>是中文配音的缘故~

里面两句话记得很清楚:

正义感和法律是两回事.

还有句有意思,当瓦斯莱先生向贵夫人介绍简是经常写作的时候,贵夫人说,这病,能治吗?

出电影院后和领导讨论,还把伍Sir的那句名言提了呢:

"爱情走向婚姻后，保鲜期就变成了3个月;如果爱情走向分手，就像泡了福尔马林一样，可以永久地固定下来了"

没看过这部电影。俺现在难得有时间看场电影啊，哪里像你有这么大把富裕的时间。

光有爱足够吗？
这一看就是那些想要走捷径的人给自己找的借口。

小池现在还经常和领导讨论这类问题，还是相当地小资嘛。

偶没有你那要6个宝宝的崇高理想,只好把时间花到看个电影话剧上了呀~

我和领导讨论的结果都是简嫁给那个没有共同语言但十分富裕的绅士最好

好象无需选择~

但我们也都同意男主角的确很帅,没那么小资,都是情色中人~~~~

还是给你推荐<老无所依>吧,喜欢这类暴力片~~~

这种借口都是出自女人之口，说到底，这类女人就是把自己给卖了，换了个有吃有喝。

你怎么也会认为这种结果会最好？
当然，如果你的好的定义就是有吃有喝，那我就没话说了。

呵呵,你没看那电影,无法讨论当时的情况

婚姻本不只是两厢情悦那么简单而已

引用

引用第0楼pool1989于03-05-2008 08:14发表的 光有爱足够吗 :
刚看完电影<简.奥斯汀>(<Becoming Jane>)回家.

光有爱,足够吗?

挚热的爱,可摆脱贫困的婚姻,你会选择哪个?
.......

嘿嘿，还真难选。  贫困的确是很会消灭挚热的爱， 反正Austin笔下的女猪都会找到有钱的真爱。

爱也有很多种的吧，要看是怎么样的爱，是一时的激情还是细水长流的真爱。  不过，住现代的北美到底还是有好处的，对方只要人品还行的话，我会选择爱的。  在Austin那个年代我就选择钱了。

我觉得今天的中国大部分中国人都穷的要死，不要打我。如果我处于中国最底层的话，我会选择钱。 

没有看过电影，但很赞同小池的那句“婚姻本不只是两厢情悦那么简单而已”。记不清谁说过：爱情是奢侈品，而婚姻是生活中的必需品。我一直这样和劳工描述我的婚姻观：生命是一段艰难的旅程，一个人走太难，所以需要一个同伴相携而行。既然如此，选择旅伴时，除了要考虑是否谈得来以外，还得考虑你们选择的旅行方式和路径是否相同？你们的旅途装备包括旅行能力是否能够互补？你们相伴而行相比自己走，是让旅途变的容易了还是更困难？都是一些很现实的问题，但必须考虑。
“挚热的爱,可摆脱贫困的婚姻,你会选择哪个?”这个问题有诱导性，换一个说法：挚热的爱和一个长久、稳定、温暖的家，你会选哪个？或许有人会说我的提法同样有诱导性，我想说的是：婚姻的直向是建立一个家庭，而家意味着柴米油盐、孩子老人、吃饭睡觉等等很现实的日子。

太大，太严肃的话题。俺回避这种话题。

引用

引用第8楼username于03-05-2008 17:30发表的  :
我觉得今天的中国大部分中国人都穷的要死，不要打我。如果我处于中国最底层的话，我会选择钱。 

有色，你会选择有钱的已婚男人么？这也是当今流行色彩吧，和我受的“人穷志不穷”的教育有天壤之别。

我在第一帖里就写了:实际上奥斯汀家道小康,非电影描述那般.

如果真如电影里所描述的,母亲要亲自去地里挖土豆,我不认为能出这样一个作家,挖土豆专家有可能.

奥斯汀的小说都是些中产阶级的生活,不牵涉历史背景,战争影响,所以那种环境下的爱情只是很局限环境的爱情.

有色说的当然对,北美的现代生活,物质已经丰富,贫富有差异,但非国内这般,选择爱情可以不考虑这些那些,婚姻是一定要考虑的.

为什么要打你,我也和你一样想法.

一定要有基本的物质基础,连饭都吃不饱,哪有什么理智与情感,傲慢与偏见?爱情绝对是奢侈品~

引用

引用第10楼水做的鱼于03-05-2008 18:50发表的  :
太大，太严肃的话题。俺回避这种话题。



有色，你会选择有钱的已婚男人么？这也是当今流行色彩吧，和我受的“人穷志不穷”的教育有天壤之别。

不会吧，不知道，还没到那个地步。  因为不能跟其他女人分享男人，一想到要是我老公跟其他女人睡觉。就他奶奶的想XX他的弟弟。

偶觉得这个贴讨论到这儿有点儿误导啊。首先，爱的定义是什么？只有爱一个不得志的穷人才是真爱么？我爱上一个风度翩翩的有为青年，就有 confounding，有可能是爱他的外表，爱他的事业，爱他的钱，是么？

人穷志不穷是以前了,"不食嗟来之食"也是古代的事了,

以前还有尾生抱柱,现在人心早已不古.

越是物质丰富,诱惑也越大,越难保持纯洁性

也许将来,纯洁的爱情只有历史书上才有了呢~

引用

引用第14楼pool1989于03-05-2008 19:07发表的  :
人穷志不穷是以前了,"不食嗟来之食"也是古代的事了,

以前还有尾生抱柱,现在人心早已不古.

越是物质丰富,诱惑也越大,越难保持纯洁性
.......

也不是的， 俺老公也没什么钱，俺还是蛮喜欢他的，最重要是跟他在一起很开心。 我还80后了。 当然，我没家庭负担，又住国外。

引用

引用第15楼username于03-05-2008 19:11发表的  :

也不是的， 俺老公也没什么钱，俺还是蛮喜欢他的，最重要是跟他在一起很开心。 我还80后了。 当然，我没家庭负担，又住国外。

当然，我跟他算是门当户对。

引用

引用第13楼不用心于03-05-2008 19:05发表的  :
这个贴有点儿误导啊。首先，爱的定义是什么？只有爱一个不得志的穷人才是真爱么？我爱上一个风度翩翩的有为青年，就有 confounding，有可能是爱他的外表，爱他的事业，爱他的钱，是么？

我是希望看过片再讨论,没有片中的环境,一切讨论没有意义

你在你现在的生活条件下,想她当时的爱情,有什么意义?

片中奥斯汀家中负重债,全家过着十分艰苦的日子,奥斯汀前面两个男人可选择,一个有钱,绝对绅士,只是没有挚热的爱情,和他结婚,家里所有的问题都可解决,另一个英俊潇洒,好似花天酒地,实际上靠有钱,势力的舅舅供养,不但供养他,还供养他的兄弟姐妹全家人,如果和他结婚,全家生计都没有了,换你,你和谁结婚?

你以为奥斯汀在现在的新加坡,在现在的北美?

我的理论是,如果没有钱,根本没有资格谈爱,你一意孤行的爱,只能伤害更多人

这样说,一定更多的砖头来,我不怕,全家人生活都靠你的时候,你为了崇高的爱情,和爱人私奔?

啊,有色妹妹是80后的?我说许多论点不同~~~

我基本上不和80后的人谈别的,谈的话,我还是谈周杰伦比较多~

周的确很帅~有GX~我也喜欢~~~~

就这样,前几天和新来的前台妹妹(84年)说,人家还不喜欢周呢~

都是GX呀~~~~

引用

引用第17楼pool1989于03-05-2008 19:15发表的  :



我是希望看过片再讨论,没有片中的环境,一切讨论没有意义

.......

我按当时英国的社会具体状况来尝试分析。  我们今天所谓的Romantic love，在当时英国上流社会是很盛行，但我不知道底层有没有Romantic love这种概念，因为大部分英国人连字都不会写。 我没看过那个片子，如果女猪按pool写的话，按当时英国的社会具体状况，她会跟有钱人结婚，然后跟热爱和有钱同时上床。  我不是胡说，有些文献是这么写的。